فاش شد: پیوندهای جینی توماس با گروه های ضد سقط جنین که برای سرنگونی رو لابی کردند | اخبار آمریکا

جینی توماس، خودخوانده «جنگجوی فرهنگ» و فعال راست افراطی، با بیش از نیمی از گروه‌ها و افراد ضد سقط جنین که پیش از تصمیم تاریخی آن‌ها برای ریشه‌کن کردن آن، با همسرش کلارنس توماس و همتایانش در دادگاه عالی آمریکا لابی کردند، ارتباط دارد. حق زن برای خاتمه بارداری

تحلیل جدیدی از استدلال‌های حقوقی مکتوب، یا «مطالعه‌های amicus» که برای لابی کردن قضات در مورد سقط جنین مورد استفاده قرار می‌گیرد، نشان می‌دهد که همسر کلارنس توماس تا چه حد با این کمپین فشار گسترده درهم آمیخته است.

این نظرسنجی نشان داد که 51 درصد از طرف‌هایی که برای پایان دادن به حق سقط جنین فدرال درخواست‌های خود را ارسال کرده‌اند، با جینی توماس ارتباط سیاسی دارند و این نگرانی‌ها را در مورد تضاد منافع احتمالی در بالاترین سطوح قوه قضاییه ایالات متحده افزایش می‌دهد.

اکثریت شش به سه جناح راست دادگاه، که توسط سه قاضی محافظه‌کار منصوب شده توسط دونالد ترامپ فوق‌العاده بود، در ماه ژوئن حق سقط جنین طبق قانون اساسی را لغو کرد. کلارنس توماس یکی از شش نفری بود که به حکم مورد مناقشه دابز در مقابل جکسون رأی دادند.

این حکم یکی از مهم ترین حکم ها در تاریخ 233 ساله دادگاه عالی بود. این باعث گسترش رعد و برق ممنوعیت های جزئی یا کامل سقط جنین در سراسر ایالت های تحت کنترل جمهوری خواهان شده است و تقریباً یک زن از هر سه زن 15 تا 44 ساله را تحت تأثیر قرار می دهد.

پرونده دابز که توسط می سی سی پی مطرح شد و به دنبال ممنوعیت سقط جنین پس از 15 هفته بارداری بود، 130 مورد بی سابقه ای از هر دو طرف بحث حقوقی را به خود جلب کرد. از این تعداد، 74 مورد به نفع لغو حق سقط جنین، که در سال 1973 در Roe v Wade ثبت شده بود، تشکیل شد.

به نوبه خود، تجزیه و تحلیل جدید نشان می دهد که 38 مورد از 74 بریف آمیکوس ضد سقط جنین – 51 درصد – توسط اشخاص و افراد مرتبط با جینی توماس تهیه شده است. آنها شامل گروه های راستگرا، علایق مذهبی، افراد برجسته محافظه کار و حقوقدانان بودند.

ملیسا موری، استاد حقوق دانشگاه نیویورک و یکی از مجریان پادکست Strict Scrutiny، می گوید: «توماس ها در حال عادی سازی چشم انداز ارتباط بیش از حد نزدیک بین دادگاه عالی و کسانی هستند که در برابر آن دعوی می کنند. این اولین بار نیست که خانم توماس با کسانی که به دادگاه می آیند و از شوهرش رای می گیرند معامله می کند.

افشای اینکه بین جینی توماس و تلاش های لابی ضد سقط جنین متمرکز بر شوهرش و سایر قضات محافظه کار همپوشانی اساسی وجود دارد، احساس نارضایتی فزاینده پیرامون فعالیت محافظه کار پرانرژی او را تشدید خواهد کرد. او در سال‌های اخیر خود را در انبوه برخی از تلخ‌ترین جنجال‌های سیاسی که پیش از دادگاه آمده است – یا ممکن است مطرح شود – قرار داده است.

در اوایل سال جاری، نیویورکر تحقیقاتی را در مورد شواهد فزاینده در مورد تضاد منافع احتمالی تحت عنوان: “آیا جینی توماس تهدیدی برای دادگاه عالی است” منتشر کرد؟

توماس لقب “شورشیان رادیکالبه دلیل نقش او در حمایت از تلاش ترامپ برای براندازی انتخابات ریاست جمهوری 2020. با این حال، شوهرش از انصراف خود از پرونده‌های مربوط به شورش امتناع کرده است، از جمله یکی از موارد در ژانویه که در آن او تنها قاضی بود که در تصمیمی 8-1 در مورد اجازه دادن به صدها سند نگهداری شده توسط آرشیو ملی برای بررسی توسط مجلس مخالفت کرد. کمیته تحقیق در مورد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره آمریکا.

پنج هفته پس از این تصمیم، فاش شد که جینی توماس تا 6 ژانویه 29 پیامک با مارک میدوز، رئیس دفتر ترامپ در کاخ سفید رد و بدل کرده و از او خواسته است تا مانع از پیروزی جو بایدن شود. بسیار محتمل است که آن پیامک ها جزو اسنادی بوده باشد که کمیته به دنبال آن بوده است و کلارنس توماس تنها قاضی مخالف افشای آن بود.

کمیته 6 ژانویه گفته است که می‌خواهد با جینی توماس درباره رفتارهای ضد دموکراتیک او در مورد انتخابات 2020 مصاحبه کند. هفته گذشته واشنگتن پست فاش کرد که او بر قانونگذاران در ویسکانسین فشار آورد تا مانع از پیروزی بایدن شود، در حالی که قبلاً در آریزونا نیز همین کار را کرده بود.

تجزیه و تحلیل خلاصه های آمیکوس توسط Advance Democracy Inc، یک سازمان غیر حزبی متخصص در تحقیقات و تحقیقات با منافع عمومی انجام شد. یافته های خود را با آبان نیوز به اشتراک گذاشت.

آنها شبکه پیچیده ای از ارتباطات بین بسیاری از با نفوذترین گروه ها و چهره های جناح راست محافظه کار را نشان می دهند که جینی توماس در مرکز آن قرار دارد. تعدادی از پیوندها از طریق مشاوره او، Liberty Consulting، که او در سال 2010 راه اندازی کرد و به خود می بالد که می تواند “به هر دری در واشنگتن دسترسی داشته باشد” راه اندازی می شود.

مسیر اصلی دیگر از طریق شورای سیاست ملی (CNP)، یک گروه شبکه‌ای محافظه‌کار مسیحی مخفی است که نیویورک تایمز آن را به عنوان «باشگاه کمی شناخته‌شده چند صد نفر از قدرتمندترین محافظه‌کاران در کشور» توصیف کرد. مأموریت الزام آور اعضا «دولت محدود، دفاع ملی قوی و حمایت از ارزش های سنتی غربی» است.

جینی توماس به عنوان مدیر هیئت مدیره بازوی لابی این گروه، CNP Action، در یک پرونده مالیاتی در سال 2020 که توسط ناظر تحقیقاتی Documented به دست آمده است، ذکر شده است. در یک سخنرانی در یک رویداد CNP در سال 2019، او نقش خود را در جنبش محافظه‌کار اینگونه توصیف کرد: “من استعدادها را پیدا می‌کنم و آنها را در اتاق می‌گذارم و از آنها می‌خواهم با یکدیگر صحبت کنند”.

فهرستی از CNP فاش شده از این سال، چندین محافظه‌کار برجسته را که در پرونده سقط جنین به دادگاه عالی دخیل بودند، به عنوان اعضای همکار توماس فهرست می‌کند. آنها شامل مارجوری داننفلسر، رئیس گروه ضد سقط جنین سوزان بی آنتونی لیست است که در یک کنفرانس CNP در ماه فوریه بحثی را با عنوان: بعد از رو، سپس چه؟

لئونارد لئو، بنیانگذار جامعه فدرالیست دست راستی، که کلارنس توماس با آن ارتباط نزدیکی دارد، در هیئت مدیره مرکز اخلاق و سیاست عمومی، که یک خلاصه دوستانه را ارسال کرد، نشسته است. لئو احتمالاً استراتژیست کلیدی پشت بسته بندی ترامپ از دادگاه عالی برای به دست آوردن اکثریت فعلی آن بود. او عضویت CNP را با جینی توماس به اشتراک می گذارد و از همکاران نزدیک او است.

دیگر اعضای CNP که در تشکیل پرونده‌های دوستانه در پرونده سقط جنین شرکت داشته‌اند عبارتند از: جی سکولو، وکیل سابق ترامپ در اولین محاکمه استیضاح او، که مشاور ارشد مرکز آمریکایی قانون و عدالت است. دیوید نامو از انجمن حقوقی مسیحی؛ تونی پرکینز، رئیس شورای تحقیقات خانواده ضد سقط جنین؛ مارگارت هارتشورن، رئیس Heartbeat International; و خیلی بیشتر.

چندین ارتباط همپوشانی دیگر با خلاصه‌های آمیکوس از طریق شبکه‌های جداگانه‌ای مانند Groundswell، یک گروه مدافع محافظه‌کار وجود دارد که جینی توماس خود را به عنوان رئیس آن در سال 2019 توصیف کرد. Groundswell در سال 2013 برای دامن زدن به «جنگ 30 جبهه‌ای که به‌دنبال دگرگونی بنیادی است تشکیل شد. ملت».

جان ایستمن، وکیل محافظه‌کار که به‌شدت در تلاش برای جلوگیری از تأیید پیروزی بایدن در ریاست‌جمهوری نقش دارد، به نمایندگی از مرکز حقوق اساسی مؤسسه کلرمونت، که او مدیر مؤسس آن بود، در پرونده سقط جنین خلاصه‌ای از دوستان ارائه کرد. ایستمن در سال 1996 به عنوان منشی قانون برای قاضی توماس عمل کرد و نیویورک تایمز او را “دوست نزدیک” کلارنس و جینی توصیف کرد.

خود توماس هرگونه تضاد منافع بین فعالیت های خود و رویه قضایی شوهرش را رد کرده است. او در اوایل سال جاری به واشنگتن فری بیکن گفت: “ما مشاغل جداگانه خود را داریم و همچنین ایده ها و نظرات خود را داریم. کلارنس درباره کارش با من بحث نمی کند و من او را در کارم دخالت نمی دهم.»

این که آیا این درست است شاید یک موضوع بحث برانگیز باشد، با توجه به اینکه صرف ظاهر تضاد منافع می تواند به خودی خود به اعتبار یک موسسه آسیب برساند. طبق نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو، 44 درصد از مردم آمریکا به دادگاه عالی نگاه نامطلوب دارند و تنها 16 درصد فکر می کنند که کار عالی یا خوبی انجام می دهند و دیدگاه های سیاسی شخصی خود را از تصمیم گیری دور نگه می دارند.

دادگاه عالی شبیه هیچ شعبه دیگری نیست، زیرا فقط مشروعیت خود را دارد که مردم را به آنچه انجام می دهد پایبند کند. آن را از دست بدهیم و دادگاه آن نوع کشش نهادی را که باعث می شود قانون گرد هم آمده و ما را مقید کند، از دست می دهد.

برخلاف سایر قضات فدرال در دادگاه‌های تجدیدنظر پایین‌تر و دادگاه‌های ناحیه‌ای که موظفند در موارد تضاد منافع احتمالی مربوط به همسرانشان از خود استعفا دهند، 9 قاضی دادگاه عالی کاملاً از هیچ کد اخلاقی قضایی بی‌بند و بار هستند. آنها در واقع خود پلیس هستند.

هر سال کلارنس توماس باید یک افشای مالی ارائه دهد، اما جزئیات ارائه شده حداقل است. او زیر درآمد همسرش «مشاوره لیبرتی، شرکت – حقوق و مزایا» را فهرست می‌کند، اما مشتریان یا موقعیت‌های هیئت مدیره‌اش را در گروه‌هایی مانند CNP یا Groundswell نشان نمی‌دهد.

فقدان کنترل ها منجر به افزایش گروه کر که خواستار اصلاحات هستند، شده است. گیب راث، مدیر اجرایی گروه غیرحزبی Fix the Court، گفت: «حداقل، قضات باید یک آیین نامه رفتار رسمی را اتخاذ کنند که متعهد به رعایت آن باشند. “این کد تضاد منافع احتمالی که همسران آنها را درگیر می کند را در بر می گیرد.”

روابط جینی توماس با گروه‌هایی که مسئول کمپین لابی طوفانی بر سر سقط جنین هستند، می‌تواند پیامدهای جدی در پرونده‌های بعدی که به دادگاه می‌آیند داشته باشد. کلارنس توماس در نظر موافق خود در Dobbs تصریح کرد که او دقیقاً قصد دارد از همان استدلال هایی استفاده کند که در سرنگونی Roe v Wade به کار گرفته شد تا حق قانونی ازدواج همجنسگرایان، روابط همجنسگرایان و پیشگیری از بارداری را به چالش بکشد.

بسیاری از علاقه مندی هایی که جینی توماس با آنها مرتبط بود و با تشکیل پرونده های کوتاه ضد سقط جنین، سابقه ای موازی در تحریکات ضد دگرباش جنسی دارند. بنیانگذار CNP، تیم لاهای، یک وزیر مسیحی انجیلی و یک همجنسگرا هراس خشن بود.

کتاب او در سال 1978، همجنس‌گرایان ناراضی، همجنس‌گرایان را به‌عنوان «مبارز، سازمان‌یافته» و «شرور» به تصویر می‌کشد. او نوشت: «همجنسگرایی آفتی برای بشریت است. بسیاری از والدین مرگ فرزندشان را به پذیرش بدبختی ناخوشایند همجنس گرایی ترجیح می دهند.»