نگرانی حزب کارگر از «نشت» آشکار کمیته امنیت ملی در کتاب درباره دولت موریسون | امنیت استرالیا و مبارزه با تروریسم

رئیس جدید کمیته اطلاعات و امنیت دولت، پیتر خلیل، می گوید که او “کاملاً نگران” است که به نظر می رسد اطلاعات درز کمیته امنیت ملی کابینه در کتابی که اخیراً منتشر شده است، باشد.

Plagued که توسط سایمون بنسون و جف چمبرز نوشته شد و نشان داد که اسکات موریسون چگونه خود را به وزارتخانه های متعدد در دولتش منصوب کرد، همچنین حاوی جزئیاتی از مذاکرات مخفیانه قبلی کمیته امنیت ملی استرالیا (NSC) کابینه بود.

اینها شامل بحث در مورد رویکرد دولت در برخورد با چین، فرآیند تصمیم گیری در پشت بستن مرزهای استرالیا در اوایل سال 2020، و بحث در مورد وضعیت دفاعی استرالیا است.

این کتاب به جزئیات اظهارات موریسون در نشست شورای امنیت ملی در آوریل 2020، که در آن تنش ها با چین مورد بحث قرار گرفت، می پردازد. موریسون در این نشست گفت: «به ظرفیت و اراده چین برای بهره برداری از کووید-19 شک نکنید.

در جلسه بعدی شورای امنیت ملی در 20 آوریل 2020، “موریسون تصمیم گرفت تا با پکن مقابله کند” و به جلسه گفت: “زمان آن رسیده بود که در مورد رفتار چین در زبان خود دقیق تر صحبت کنیم”.

او به آنها گفت: “ما به چندین نقطه برای پس زدن این تجاوز فزاینده نیاز داریم.”

خلیل که این هفته به عنوان رئیس کمیته مشترک پارلمانی اطلاعات و امنیت (PJCIS) منصوب شد، گفت که کتاب را نخوانده است اما “کاملا” نگران چیزی است که به نظر می رسد “نشت” از NSC است.

“مردم می گویند “اوه چرا ماهیت پنهانی در مورد برخی از این مشورت ها وجود دارد؟” من فکر می‌کنم یکی از دلایل اصلی این است که برای تصمیم‌گیری مؤثر … باید میزانی از محرمانگی داشته باشید تا بتوانید در واقع از طریق گزینه‌ها کار کنید.

“بنابراین، نگاه کنید، این یک نگرانی است، زیرا می توان آن رایزنی ها را نیز از متن خارج کرد، مردم در تلاش هستند تا در یک فرآیند تکراری بهترین راه را برای پیشرفت انجام دهند.”

موریسون قبلاً گفته بود که همزمان با شیوع همه‌گیری، مصاحبه‌هایی را با نویسندگان ارائه کرده است و گفته است که با مصاحبه‌هایی که «به طور همزمان انجام شده‌اند» همکاری کرده است.

موریسون گفت: «این کتاب بر اساس مصاحبه‌هایی نوشته شده بود که در آن زمان و در میانه طوفان انجام شد.

نویسندگان همچنین با بسیاری دیگر از وزرای ارشد ائتلاف در آن زمان صحبت کردند. نویسندگان فاش نمی کنند که منبع این اطلاعات چه کسی بوده است.

افشای اطلاعات از NSC نادر است و در صورتی که “ذاتا مضر” باشد، ممکن است یک جرم جنایی محسوب شود، دسته ای که شامل افشای “اطلاعات طبقه بندی شده امنیتی” می شود.

علیرغم انتخاب رکورد تعداد احزاب مستقل و کوچک در پارلمان، حزب کارگر و ائتلاف مجدداً در این هفته از شماره های برتر خود استفاده کردند تا اطمینان حاصل کنند که تنها نمایندگان و سناتورهای خود در PJCIS منصوب می شوند.

سخنگوی دادگستری سبزها، دیوید شوبریج، گفت که مردم “انتظار دارند که پارلمان با مسائل حساس امنیتی و اطلاعاتی با صداقت برخورد کند، نه اینکه دو حزب بزرگ با آنها دست و پا بزنند”.

قانون، نخست وزیر و رهبر اپوزیسیون را ملزم می کند که «مطلوب اطمینان از اینکه ترکیب کمیته منعکس کننده نمایندگی احزاب سیاسی شناخته شده در پارلمان است» را در نظر بگیرند.

خلیل به آبان نیوز استرالیا گفت که این ترکیب «مسئله ای برعهده مجلس و رهبران» است که باید تعیین کنند.

او گفت که با احزاب کوچک مشورت شده است – که شوبریج مدعی شد که فقط به آنها از قبل از اعضای پیشنهادی لیبرال و کارگر اطلاع داده شده است.

اولین تحقیقات کمیته در مورد دستورهایی بود که به طور موقت مظنونان تروریستی را از استرالیا حذف می کرد و طرح شفافیت نفوذ خارجی را که در دوره قبلی پارلمان ارائه شده بود اما هنوز جلسات عمومی برگزار نشده بود.

PJCIS همچنین در حال بررسی بودجه آژانس های امنیتی بود، که خلیل گفت که می تواند یک “پایگاه شواهد” برای وزرا ایجاد کند تا بررسی کنند “آیا نیاز به سرمایه گذاری بیشتر در سایبری وجود دارد یا نیاز به سرمایه گذاری بیشتر در یک عنصر اطلاعاتی”.

خلیل گفت که «واقعاً مهم» است که قوانین را از منظر «توازن بین حقوق افراد – مانند حق حریم خصوصی و آزادی های مدنی – در مقابل دولت دارای اختیارات در رابطه با امنیت و ایمنی عمومی» در نظر بگیریم.

خلیل گفت که این کمیته “سنت طولانی دو حزبی” و “تلاش های مسئولانه برای به دست آوردن بهترین قوانین ممکن” دارد.

او گفت: “من می خواهم فکر کنم که این سنت می تواند ادامه یابد.”