ارین مولان، نیادول نیون به استعلام لایحه افترا برای اکثر قربانیان ترولینگ آنلاین «مفید» نیست | سوء استفاده آنلاین

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،

قربانیان برجسته ترولینگ آنلاین، از جمله ارین مولان و نیادول نیون، گفته اند که لایحه “ضد ترولینگ” که قانون افترا برای نظرات آنلاین را اصلاح می کند، “تقریبا غیر ممکن” خواهد بود و برای اکثر مردم استرالیا “مفید” نخواهد بود. به هزینه و تلاش درگیر

این لایحه باعث می‌شود صاحبان صفحات و گروه‌های رسانه‌های اجتماعی مسئولیتی در قبال نظرات کاربران در آن گروه‌ها یا صفحه‌ها نداشته باشند، و اگر تلاشی برای تسهیل افشای نقاب نظر دهندگان ناشناس برای کسی که به دنبال ارائه آن است، انجام ندهند، بار مسئولیت را به پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی منتقل می‌کند. رسیدگی به افترا

اکثر کسانی که در مورد این لایحه مطالبی ارائه کرده اند، عنوان کرده اند که عنوان این لایحه اشتباه است، زیرا ترولینگ را هدف قرار نمی دهد. با این حال، ارین مولان، شخصیت رسانه ای، آنتونی سیبولد، مربی سابق برانکوها NRL، و وکیل برجسته آفریقایی استرالیایی و رئیس اتحادیه هارمونی، نیادول نیون، قبل از تحقیقات برای ارائه مدارک در مورد ترولی که در فضای مجازی متحمل شده بودند، فراخوانده شدند.

وقتی سناتور حزب کارگر، کیم کار از هر یک از آنها پرسید که آیا طبق این لایحه اقدامی برای افترا انجام خواهند داد، همه آنها گفتند که این چیزی نیست که آنها در نظر بگیرند.

مولان که به کمیته گفته بود به دلیل سوء استفاده ای که از زمان حضورش در The Footy Show به صورت آنلاین انجام داده است، از پوشش خبری لیگ راگبی کناره گیری کرده است، گفت که راه اندازی پرونده تهمت فوق العاده دشوار است.

مولان با اشاره به پرونده پرمخاطب خود علیه دیلی میل به دلیل نژادپرستانه بودنش گفت: «من سال گذشته یک محاکمه افترا علیه یکی از اعضای رسانه های اصلی انجام دادم و این تجربه ای است که برای بدترین دشمن خود آرزو نمی کنید. .

من کاملاً حقوقی بالاتر از میانگین دریافت می کنم، و این فلج کننده است، هزینه آن… تجربه و اعتقاد من این است که برای 99.9 درصد استرالیایی ها، زمانی که هزینه زندگی از قبل به اندازه کافی سخت است، کاملاً غیرممکن است. تا مردم وکیل بگیرند و اقدام کنند.»

سیبولد می گوید که به دنبال اقدام افتراآمیز و جلب توجه بیشتر به سوء استفاده آنلاین خود فکر نکرده است.

او گفت: «این امر بسیار مهم خواهد بود… این چیزی نیست که من از زمانی که این اتفاق افتاد، یعنی حدود 18 ماه، عمیقاً در مورد آن فکر کرده باشم. من و خانواده‌ام درد قابل توجهی را متحمل شده بودیم.»

Nyuon گفت که او دائماً خشونت های نژادپرستانه آنلاین را تحمل می کند، اما حجم زیاد آن، پیگیری هر نوع اقدامی را دشوار می کند.

ثبت نام کنید تا داستان های برتر را هر روز صبح از آبان نیوز استرالیا دریافت کنید.

من فکر نمی کنم که این لایحه برای اکثریت زنان مهاجر مفید باشد… من فوق العاده ممتاز و دارای مزیت هستم، و هنوز فکر نمی کنم این لایحه برای من سودی داشته باشد. من از بسیاری از ترول‌های ناشناس سوءاستفاده‌های آنلاین زیادی دریافت می‌کنم… اگر بخواهم وقتم را به آن اختصاص دهم، غیرقابل کنترل خواهد بود.»

Nyuon استدلال کرد که منابع بیشتری باید در اختیار کمیسیون امنیت eSafety قرار گیرد، که در حال حاضر این اختیار را دارد که از شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی بخواهد اطلاعات اولیه مشترکین را در مواردی که قلدری آنلاین بزرگسالان جدی وجود دارد، به کمیسیون ارائه دهند.

کمیسر، جولی اینمن گرانت، به تحقیق گفت که این لایحه باعث ایجاد «سرگردانی، سردرگمی و ساده‌سازی بیش از حد» در مورد جایی که استرالیایی‌ها می‌توانند برای رسیدگی به مسائل افترای آنلاین به آن مراجعه کنند، ایجاد کرده است.

از زمانی که طرح سوء استفاده سایبری بزرگسالان در پایان ژانویه اجرایی شد، دفتر کمیسیون امنیت الکترونیک 500 شکایت دریافت کرده است که یک سوم آن‌ها به گفته Inman Grant بیشتر شکایات افترا بوده تا آزار و اذیت سایبری. او گفت که این افراد جایی برای مراجعه ندارند و دفتر او منابع لازم برای رسیدگی به “سیل مطلق” شکایات افترا را ندارد.

«تلفیق افترا با ترولینگ، مقایسه سیب با پرتقال است. او گفت: نه تنها این اصطلاح فراگیر ترولینگ اشکال بسیار مضر سوء استفاده آنلاین را بی اهمیت جلوه می دهد، بلکه می توانید بدون بدنام کردن افراد، بی نهایت ترول کنید.

“شما می توانید نام لایحه را تغییر دهید و با سردرگمی و سردرگمی زیادی روبرو خواهد شد.”

Inman Grant از هیچ یک از اخطار حذف یا درخواست اطلاعات مشترک بر اساس قانون ایمنی آنلاین در دو ماه پس از اجرایی شدن آن استفاده نکرده است و گفته است که دولت باید به قانون فرصت دهد تا کار کند.

کار اشاره کرد که اگرچه برخی از سناتورهای دولتی در کمیته استدلال کرده‌اند که افترا آنلاین مستلزم اقدام قانونی «فوری» است، اما بعید است که این لایحه قبل از انتخابات تصویب شود، زیرا انتظار می‌رود تنها سه روز قبل از برگزاری انتخابات برگزار شود.

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …