ویلیام بار از FBI و وزارت دادگستری در مورد جستجوی Mar-a-Lago دفاع می کند | ویلیام بار

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،

ویلیام بار، دادستان کل سابق، ماه گذشته از درخواست قضایی FBI و وزارت دادگستری (DoJ) برای تفتیش خانه و محله باشگاه های محلی دونالد ترامپ در فلوریدا دفاع کرد و گفت که اسناد کشف شده در این بازرسی به نظر می رسد که ادعاهای وزارتخانه را در مورد یک باشگاه حمایت کند. خطر امنیت ملی

بار در مصاحبه ای با نیویورک تایمز گفت: «با انتشار اطلاعات بیشتر، اقدامات بخش قابل درک تر به نظر می رسد.

او گفت: “به نظر من آنها از نگرانی در مورد پراکنده شدن اطلاعات بسیار حساس در کل باشگاه های کشور برانگیخته شدند و تقریباً دو سال طول کشید تا آنها را پس بگیرند.”

دادستان کل سابق که در دسامبر 2020 با افزایش ادعاهای ترامپ مبنی بر تقلب در انتخابات استعفا داد، همچنین درخواست ترامپ برای بررسی مستقل مواد ضبط شده از مار-آلاگو توسط یک “ارباب ویژه” را رد کرد.

بار گفت: «فکر می‌کنم این یک مزخرف است. “فکر نمی کنم استاد خاصی دعوت شود.”

بار از زمان ترک قدرت به طور فزاینده ای از ترامپ انتقاد کرده است، اگرچه او از پیگیری اتهامات جنایی علیه رئیس جمهور سابق به دلیل تبانی ادعایی روسیه در انتخابات 2106 در زمانی که او به عنوان دادستان ارشد ترامپ خدمت می کرد، خودداری کرد.

یادداشت سال 2019 وزارت دادگستری که ماه گذشته منتشر شد نشان داد که دادستان‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که هیچ یک از اقدامات ترامپ در آن زمان بر اساس قوانین کیفری قابل اجرا نیست.

او گفت که در مورد جنجال کنونی بر سر اسناد طبقه بندی شده، بار گفت که برایش سخت است که سر خود را به دور او بپیچم و این همه مطالب حساس را با خود ببندیم، و به نظر می رسد که «دولت زیادی در مورد مواد طبقه بندی شده سرکشی کرده است». او در مورد احتمال تعقیب قضایی نامطمئن بود.

بار گفت، وزارت دادگستری، که اکنون توسط مریک گارلند، دادستان کل جو بایدن اداره می شود، “باید به تاثیر نمونه ای که با محاکمه رئیس جمهور سابق بر کشور ایجاد شد، فکر کند.”

اوایل روز جمعه، در فاکس نیوز، بار گفت: «با توجه به این واقعیت که رئیس جمهور سابق است، با توجه به وضعیت کشور، و با توجه به این واقعیت که دولت اسناد خود را پس گرفته است، آیا واقعاً منطقی است که یک پرونده را به عنوان یک موضوع مطرح کنیم. از قضاوت محتاطانه؟»

او افزود که این تصمیم می‌تواند روشن باشد که شواهد انسداد یا فریب چقدر واضح است. “اگر آنها به وضوح از رئیس جمهور داشته باشند که وسایل را جابجا می کند و وسایل را روی میز خود پنهان می کند و به مردم می گوید که با دولت مخالفت کنند – ممکن است تمایل داشته باشند که پرونده را مطرح کنند.”

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …