دو وکیل ترامپ ممکن است شاهد یا هدف تحقیقات FBI باشند | دونالد ترامپ

به گفته کارشناسان حقوقی، دو وکیل دونالد ترامپ ممکن است شاهد یا هدف در تحقیقات انسداد مرتبط با تحقیقات جنایی نگهداری غیرمجاز اسناد دولتی بسیار حساس رئیس جمهور سابق در استراحتگاه مار-آ-لاگو در فلوریدا شوند.

وکلا – کریستینا باب و ایوان کورکوران – در دام تحقیقات گرفتار می شوند زیرا در طول تلاش چند ماهه دولت برای بازیابی جعبه های سوابق ریاست جمهوری و اسناد طبقه بندی شده از خانه ترامپ در فلوریدا با وزارت دادگستری ارتباط برقرار کردند.

موضوع تعاملی است که در 3 ژوئن رخ داد که طی آن، طبق پرونده دادگاه ارائه شده توسط وزارت دادگستری در یک پرونده جداگانه اما مرتبط در روز سه شنبه، این دو وکیل اظهار داشتند که از احضاریه هیئت منصفه پیروی کرده اند که متعاقباً ثابت شد دروغ بودن

در آن روز، رئیس ضد جاسوسی وزارت دادگستری، جی برات، و سه مامور اف‌بی‌آی برای جمع‌آوری اسنادی که احضار شده بود، به مارآلاگو سفر کردند و باب و کورکوران یک پاکت محرمانه ردولد را تحویل گرفتند. مواد.

اما قبل از خروج برات، باب نامه‌ای را تهیه و امضا کرد که در آن تأیید می‌کرد که همه و هر اسنادی که پاسخگوی احضاریه بود تحویل داده می‌شد، در حالی که کورکوران نشان داد که سوابق مورد نظر دولت در یک اتاق ذخیره‌سازی محدود شده است.

مشکل دو وکیل ترامپ این است که پس از آن وزارت دادگستری شواهدی را از طریق منابع متعدد ارائه کرد مبنی بر اینکه اسناد ریاست جمهوری و طبقه بندی شده اضافی در مار-آ-لاگو باقی مانده است – که وقتی FBI دو ماه بعد این ملک را جستجو کرد، ثابت شد.

با توجه به حکم بازرسی و پرونده‌های دادگاه، وزارت دادگستری در حال بررسی جرایم دیگر است که آیا مانع از اجرای عدالت در رابطه با اینکه ترامپ و وکلای او ظاهراً در برابر بازگرداندن اسناد متعلق به دولت مقاومت نشان داده‌اند یا خیر.

گزارش وزارت دادگستری از اپیزود 3 ژوئن – آنچه که به عنوان تلاش “احتمالی” برای پنهان کردن اسناد ریاست جمهوری و طبقه بندی شده توسط دولت توصیف شده است – این چشم انداز را ایجاد می کند که باب و کورکوران هر دو می توانند شاهدی در تحقیقات انسداد باشند.

اما پرونده، و نحوه برخورد وزارت دادگستری با این موضوع، همچنان پیچیده است.

سوالی که برای دادستان‌های فدرال مطرح می‌شود این است که آیا دو وکیل ترامپ عمداً وزارت دادگستری را گمراه کرده‌اند تا ترامپ بتواند اسناد را نگه دارد یا اینکه آیا وکلا به این دلیل که خودشان توسط ترامپ گمراه شده‌اند، وکالت‌ها را انجام داده‌اند.

کارشناسان حقوقی گفتند، برای تعیین شرایط دقیق حول اطمینان باب به امضای گواهینامه، و اعتماد کورکوران به اظهارات او، وزارت دادگستری احتمالاً باید برای برقراری ارتباط و شهادت از هر دو وکیل احضار شود.

چنین اقدامی بلافاصله با موضوعی در مورد امتیاز وکیل-موکل مواجه خواهد شد، زیرا اطلاعاتی که وزارت دادگستری در تلاش است برای یک پرونده مانع تراشی احتمالی که ترامپ را هدف قرار می دهد استخراج کند، ارتباطات محافظت شده بین ترامپ و وکلای او خواهد بود.

این امتیاز برای محافظت از حقوق متهمانی که ممکن است مرتکب جرم شده باشند وجود دارد، زیرا آنها باید بتوانند با وکلای خود در مورد آنچه اتفاق افتاده بدون ترس از اینکه دادستان از بحث های آنها علیه آنها در دادگاه استفاده کند، صریح صحبت کنند.

حفاظت را می توان از طریق به اصطلاح استثناء جرم-کلاهبرداری حذف کرد. اما حتی اگر در مورد ترامپ استثنایی از جرم کلاهبرداری وجود داشته باشد، وکلای او همچنان می‌توانند از حق متمم پنجم خود علیه خود جنایت‌آمیز استناد کنند، اگر آگاهانه دولت را از طرف او گمراه کرده باشند.

در نهایت، موضوع وزارت دادگستری این است که آیا دادستان کل، مریک گارلند، موافقت خود را برای ادامه پیگرد قانونی فوق‌العاده به دلیل ممانعت علیه رئیس‌جمهور سابق می‌دهد و آیا گارلند این کار را علیه وکلای خود انجام می‌دهد یا خیر.

کارشناسان حقوقی پیشنهاد کردند که اگر گارلند این گام را انتخاب کند، دادستان‌های فدرال احتمالاً راه‌هایی را برای وادار کردن شهادت باب و کورکوران برای افشای اینکه آیا ترامپ مانع بازگرداندن سوابق ریاست‌جمهوری و مواد طبقه‌بندی شده است، بیابند.

اگر گارلند تصمیم به پیگیری کیفرخواست مانع تراشی نکند، حتی اگر بازرسان وزارت دادگستری به هر حال ممکن است از باب و کورکوران شهادت بخواهند، بعید به نظر می‌رسد که اطلاعات معنی‌داری را در اختیار داشته باشند، مگر اینکه در دادگاه نیز مسائل مربوط به امتیازات را مطرح کند.

افراد نزدیک به وکلای ارشد رئیس جمهور سابق به طور کلی به نظر نمی رسید که باب یا کورکوران مجبور شوند علیه ترامپ شهادت دهند و خود را از تیم حقوقی حذف کنند. یکی از مردم گفت و از روز چهارشنبه، هیچ یک از وکالت خود را حفظ نکرده بودند.