قانون رای گیری جنایتکارانه دوران جیم کرو در می سی سی پی، قانون اساسی است، دادگاه فدرال حکم می کند | اخبار آمریکا

یک دادگاه استیناف فدرال روز چهارشنبه حکم داد که ماده ای از قانون اساسی می سی سی پی در دوران جیم کرو که برای سلب عمدی رأی دهندگان سیاه پوست طراحی شده است، قانون اساسی است.

این پرونده به ماده 241 قانون اساسی می سی سی پی می پردازد که جرایم خاصی را بیان می کند که باعث می شود شهروندان آن برای همیشه حق رای را از دست بدهند. مقامات می سی سی پی در ابتدا این ماده را در یک کنوانسیون قانون اساسی در سال 1890 پذیرفتند و جنایاتی مانند سرقت، آتش زدن، اختلاس و دو همسری را انتخاب کردند که معتقد بودند آمریکایی های آفریقایی تبار بیشتر مرتکب می شوند. رئیس کنوانسیون گفت: “ما به اینجا آمدیم تا سیاهپوستان را حذف کنیم.” “هیچ چیز کمتر از این جواب نخواهد داد.”

اکثریت قضات دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای دور پنجم مخالفت نکردند که ماده اولیه نژادپرستانه و مغایر با قانون اساسی است. اما آن‌ها گفتند که می‌سی‌سی‌پی پس از آن، این ماده را از «لکه‌های تبعیض‌آمیز» آن با تغییر دادن این ماده دو بار در قرن بیستم «پاک‌سازی» کرده است. رای دهندگان دزدی را از فهرست جرایم سلب حق رای در سال 1950 حذف کردند و قتل و تجاوز جنسی را در سال 1968 به فهرست اضافه کردند.

شاکیان نتوانستند بار خود را برای نشان دادن اینکه نسخه فعلی بخش 241 با انگیزه تبعیض آمیز انجام دادند. علاوه بر این، می سی سی پی به طور قطع نشان داده است که هر گونه لکه مرتبط با بخش 241 درمان شده است.

رقبای این پرونده گفته اند که قصد دارند از این حکم به دادگاه عالی ایالات متحده تجدید نظر کنند.

این تصمیم به می سی سی پی این امکان را می دهد که به اجرای یک سیاست بسیار خشن در مورد حق رای برای کسانی که محکومیت های جنایی خاصی دارند ادامه دهد. بر اساس برآورد پروژه احکام، که یک سازمان غیرانتفاعی عدالت کیفری است، ده درصد از جمعیت سن رأی دهی ایالت – بالاترین میزان در کشور – به دلیل محکومیت به جنایت نمی توانند رأی دهند. این شامل 16 درصد از جمعیت سیاهپوست در سن رای دادن است. اکثریت قریب به اتفاق افرادی که در ایالت از حق رای محروم شده اند، محکومیت کیفری خود را به پایان رسانده اند.

از نظر فنی ممکن است فردی که دارای جرم سلب حق رای است حق رای خود را پس بگیرد، اما دولت تقریباً این کار را غیرممکن می کند. برای انجام این کار، فردی که دارای جنایت است باید هر دو مجلس قانونگذار ایالتی را وادار کند تا لایحه شخصی را از طرف آنها با حداقل دو سوم اکثریت تصویب کنند. سپس این لایحه باید به تصویب استاندار برسد. به ندرت کسی موفق شده است.

این سیاستی است که از رای دادن افرادی مانند روی هارنس، یکی از شاکیان اصلی این پرونده جلوگیری می کند.

هارنس، کهنه سرباز ارتش سیاه پوست در اواخر دهه 60 خود، یک سری چک های بد را در دهه 1980 نقد کرد و به جرم جعل محکوم شد. او دو سال را در زندان گذراند و در سال‌های اخیر به تحصیل پرداخته است. او در 63 سالگی مدرک لیسانس گرفت و در سال 2019 مدرک کارشناسی ارشد گرفت. من به کشورم، ملتم خدمت کرده ام… مدرک گرفتم و [I] او در اوایل سال جاری به آبان نیوز گفت، مهم نیست که برای اثبات خود چه کاری انجام می دهید، هنوز نمی توانید رای دهید.

در یک نظر مخالف، قاضی جیمز گریوز، گفت که اصلاحات در قرن بیستم تبعیض ماده اولیه را درمان نکرد.

«رای سال 1968 منعکس کننده دیدگاه رأی دهندگان فقط در مورد اضافه یا تفریق سه جرم در فهرست § 241 اصلی است. این آرا به هیچ وجه به هشت جنایت اصلی از سال 1890 که تا به امروز در بند 241 باقی مانده اند، تأثیری نداشت.»

گریوز که سیاه‌پوست است، همچنین گفت که اکثریت تبعیض نژادی آشکاری را که در می‌سی‌سی‌پی در زمان تصویب اصلاحیه‌ها ادامه داشت، نادیده گرفتند و این تاریخچه را با عبارات غیرمعمول شخصی برای نظر قضایی مورد بحث قرار دادند.

«بازگویی تاریخ می سی سی پی مرا وادار می کند تا تجربیات خود را در دوران بزرگ شدن در دوران جیم کرو دوباره زنده کنم. در حالی که من در تصمیم گیری در مورد این پرونده به آن تجربیات تکیه نمی کنم، اگر اعتراف نکنم که آنها را به خاطر می آورم، رک نمی گویم. واضح است،» او نوشت.

او در مورد دیدن یک صلیب سوخته در چمن مادربزرگش در می سی سی پی در سال 1963، و دیدن بهترین معلمان سیاهپوست که پس از حکم دادگاه برای حذف تبعیض نژادی از مدرسه اش به دور از مدرسه منتقل شدند، نوشت. او همچنین از حضور ماندگار نشان کنفدراسیون بر روی پرچم می سی سی پی نوشت که در دادگاه هایی که در آن خدمت کرده است، در کنار او روی نیمکت نشست.

او نوشت: “مهم نیست کجا رفتم، پرچم 1894 قبلاً آنجا بود – یادآوری وحشتناکی که اشتباهی که هرگز درست نشده همه ما را لمس نمی کند.”