کارشناس می‌گوید: محققان بین‌المللی پس از وتوی کمک‌های بلاعوض توسط دولت استرالیا را دور می‌زنند | بودجه تحقیقاتی

یک برنده جایزه نوبل در تحقیقات سنا گفت که تصمیم دولت موریسون برای وتوی برخی از کمک های مالی تحقیقات دانشگاهی، جذب استعدادهای بین المللی به دانشگاه برتر استرالیا را دشوارتر کرده است.

در اواخر دسامبر، سرپرست وزارت آموزش، استوارت رابرت، شش کمک هزینه‌های شورای تحقیقات استرالیا (ARC) در علوم انسانی را که برای تأمین بودجه پیشنهاد شده بود، وتو کرد، به این دلیل که آنها «ارزش پول مالیات‌دهندگان را نشان نمی‌دهند و به کمک مالی ملی نمی‌پردازند». علاقه”. این تصمیم با محکومیت گسترده دانشگاهیان، نویسندگان و روشنفکران در استرالیا و بین‌المللی مواجه شد.

پروفسور برایان اشمیت، معاون دانشگاه ملی استرالیا و برنده جایزه نوبل فیزیک، در یک تحقیق سنا در مورد این موضوع گفت که “استقلال فرآیند کمک هزینه تحقیقاتی بخش اصلی نحوه عملکرد دموکراسی های لیبرال است”.

او گفت که علوم انسانی و تحقیقات علوم اجتماعی به “ایجاد آگاهی فرهنگی و درک جامعه ما کمک کرد، که به وضوح در راستای منافع ملی است”.

او گفت: «البته سیاستمداران منتخب باید در مورد استفاده از پول عمومی پاسخگو باشند، اما ما معتقدیم تصمیم گیری وزرا در بیشتر موارد باید در نقطه تصمیم گیری درباره میزان سرمایه گذاری استرالیا در تحقیقات و در چه زمینه ای متوقف شود.

«این اساسی‌تر از مسائل مربوط به روند پارلمان است. این در مورد سلامت دموکراسی استرالیا و سرزندگی و انعطاف پذیری سیستم تحقیقاتی ما است.

اشمیت گفت که اختیارات وتوی وزیران به مشکلی برای استخدام محققان بین‌المللی با استعداد تبدیل شده است و برخی نگرانی‌های خود را تا آنجا ابراز کرده‌اند که گفته‌اند: تا زمانی که شما این موضوع را حل نکنید، به استرالیا نمی‌آیم.

اشمیت گفت: «اینها گفتگوهایی است که من با افرادی در بالاترین سطح مؤسسات در سطح جهان دارم. “این به معنای واقعی کلمه بر توانایی من برای جذب استعدادها به استرالیا تأثیر می گذارد.”

این تحقیق توسط سناتور سبزها، مهرین فاروقی، آغاز شد، که لایحه‌ای را ارائه کرده است که حق وتوی کمک‌های ARC را که برای تأمین مالی از طریق فرآیندهای بررسی همتا توصیه شده بود، حذف می‌کند.

فاروقی خاطرنشان کرد که از 80 پیشنهاد دریافت شده توسط کمیته قانون آموزش و استخدام سنا، تنها سه سازمان با این لایحه مخالفت کردند: ARC، اداره فدرال آموزش و پرورش و اندیشکده جناح راست موسسه روابط عمومی.

کسانی که از این لایحه حمایت کردند عبارتند از دانشگاه های استرالیا، بدنه اوج 39 دانشگاه استرالیا، آکادمی علوم اجتماعی در استرالیا، آکادمی علوم استرالیا، آکادمی فناوری و مهندسی استرالیا و اتحادیه ملی آموزش عالی.

چهار وزیر ائتلاف کمک هزینه های تحقیقاتی را که پس از یک فرآیند بررسی رقابتی به رهبری کالج متخصصان ARC برای تأمین مالی انتخاب شده بودند، وتو کرده اند. در سال 2020، دن تهان، وزیر آموزش وقت، پنج کمک بلاعوض را به دلایل امنیت ملی وتو کرد. 11 مورد توسط سایمون بیرمنگام در سال 2017 و 2018 وتو شد. برندن نلسون اولین کسی بود که در سال 2005 از حق وتوی وزیر استفاده کرد.

بسیاری از کسانی که در جلسه استماع علنی روز چهارشنبه صحبت کردند، وتوهای وزرا بر استقلال دانشگاهی «اثر وحشتناک» را توصیف کردند.

مدیر اجرایی دانشگاه‌های استرالیا، کاتریونا جکسون، گفت: «شما از کاپیتان تیم نت‌بال استرالیا نمی‌خواهید درباره افرادی که باید در تیم کریکت حضور داشته باشند، تصمیم بگیرد.

“ما به تخصص – در برخی موارد، چندین دهه – این افراد در کالج متخصصان برای قضاوت بسیار خوب در مورد موضوعات … تحقیقات بسیار پیچیده احترام می گذاریم.”

پروفسور جیمز مک کلاسکی، معاون معاون پژوهشی دانشگاه ملبورن، گفت: «وقتی کمک هزینه ای که توسط کالج متخصصان برای تأمین مالی توصیه می شود، ظاهراً بر اساس یک کلمه 150 کلمه ای رد شود، می تواند به شدت تضعیف کننده و کاملاً گیج کننده باشد. آزمون منافع ملی.»

مک کلاسکی و چندین نفر دیگر به اصل هالدن اشاره کردند، که به محققان پیشنهاد می کند به جای سیاستمداران باید تصمیم بگیرند که بودجه تحقیقاتی در کجا خرج می شود. مک کلاسکی گفت: «اصل هالدن در قوانین بریتانیا گنجانده شده است، به موجب آن شوراهای تحقیقاتی مستقل هستند و هیچ حق وتوی وزیران وجود ندارد.

رئیس شورای علوم انسانی، هنر و علوم اجتماعی، پروفسور دان وودمن، گفت: “به نظر ما بهترین دفاع از سوابق برتری پژوهشی و آزادی علمی ما چیزی شبیه به اصل هالدن است.”

“این نیاز مطلق به ورودی وزیران در تصمیمات سطح بالاتر در مورد محل تخصیص پول و تحت چه معیارهایی را تشخیص می دهد، اما بیان می کند که تصمیمات کلی در مورد پیشنهادهای تحقیقاتی فردی … باید توسط خود محققان از طریق بررسی همتایان گرفته شود.”

وودمن گفت که وزرا فقط حق وتوی خود را در رابطه با برنامه های کاربردی از علوم انسانی و اجتماعی به کار گرفته اند.

مدیر اجرایی موقت ARC، جودی زیلکه، به این تحقیق گفت: “بررسی همتا ستون فقرات شناسایی تحقیقات با کیفیت و ارزیابی تحقیقات قوی است.”

او گفت: “با این وجود، از آنجایی که ARC پول عمومی را خرج می کند، ما ملاحظات دیگری نیز داریم که باید آنها را در نظر بگیریم.”

زیلکه – که به مدت پنج هفته در این نقش بوده است – در پاسخ به سؤال فاروقی که آیا قبول دارد که ARC به نظر می رسد با جامعه تحقیقاتی هماهنگ نیست، گفت که نگرانی محققان را درک می کند که “پاسخ وزیر به این طریق منجر به یک نتیجه می شود. عدم اعتبار».

زیلکه گفت: “من فکر می کنم این چیزی است که ARC باید آن را تقویت کند و ارتباطات خود را در رابطه با آن بهبود بخشد.”

یک طومار عمومی در حمایت از اصلاحات قانونی پیشنهادی هزاران امضا به دست آورده است.