دادگاه دولت کیریباتی را به دلیل رفتار با قاضی استرالیایی تبار شلاق زد | کیریباتی

بحران قانون اساسی کیریباتی به حل و فصل نزدیکتر نیست، زیرا دادگاه استیناف این کشور از دولت به دلیل رفتارش با قاضی دادگاه عالی تعلیق شده دیوید لامبورن، شهروند استرالیایی انتقاد کرده است.

دادگاه تجدیدنظر – متشکل از سه قاضی بازنشسته نیوزیلند – در یک حکم فوق‌العاده روز جمعه، تصمیم قبلی را که تلاش‌ها برای تضعیف دوره تصدی لامبورن را مغایر قانون اساسی تشخیص داده بود، تایید کرد. لامبورن ساکن قدیمی کیریباتی و سابقاً وکیل کل کشور است. همسر او، تسی لامبورن، رهبر مخالفان است.

این بحران نگرانی های قابل توجهی را در مورد تفکیک قوا و حاکمیت قانون ایجاد کرده است. دادگاه در حکم کتبی خود در روز جمعه حکم داد که دستورات دولت برای اخراج لامبورن بی اعتبار بوده و باید لغو شوند. قاضی پس از اخراج ناموفق در اوایل ماه جاری برای مدت کوتاهی بازداشت شده بود. دادگاه در حکمی موقت دستور آزادی او را صادر کرده بود و روز جمعه این حکم را تایید کرد.

پس از شکست تلاش های اولیه برای اخراج، دولت کیریباتی اسناد جدیدی را برای اخراج لامبورن به این دلیل که او تهدیدی برای امنیت ملی است صادر کرده بود. دادگاه نیز این حکم را باطل کرد.

در این حکم آمده است: «صادقانه بگویم، ما این تصور را که آقای لامبورن در واقع یک خطر امنیتی است، دور از ذهن دیدیم. ظاهراً مشخص است که دولت با درک ضعف خود در اولین دستور اخراج، سعی کرد با دستیابی به معیار “تهدید یا خطر برای امنیت” همه چیز را اصلاح کند.

دادگاه دستور داد که گذرنامه لامبورن به او بازگردانده شود و دولت کیریباتی باید هزینه های قانونی قاضی را بپردازد. لامبورن توسط وکلای سیدنی، پری هرتسفلد SC و دانیل رینولدز نمایندگی شد.

دادگاه گفت: «رویکرد دادستان کل در مورد درخواست‌های فعلی، حداقل، غیرمتعارف است، اما باز هم شرایط کنونی غیرعادی‌تر است، زیرا عملیات مربوطه دادگاه عالی با تعلیق هر دو قاضی آن فلج شده است».

ویلیام هستینگز، قاضی نیوزیلندی، قاضی کیریباتی، در اواخر ژوئن درست زمانی که قرار بود استماع اعتراض قانون اساسی توسط لامبورن به تعلیق خود را آغاز کند، تعلیق شد. هر دو قاضی به دلیل اتهامات نامشخصی مبنی بر تخلف از کار تعلیق شده اند.

از آنجایی که انتصاب دو قاضی دادگاه تجدیدنظر منقضی شده است و دولت قادر به انتصاب قاضی جدید بدون نظر قاضی تعلیق شده نیست، قوه قضاییه کیریباتی در حال حاضر ناکارآمد است. دادگاه می‌توانست به رسیدگی به پرونده لامبورن ادامه دهد، زیرا این پرونده از قبل در جریان بود.

دادگاه در دلایل کتبی طولانی خود، اظهارات وکیل دادستان کل، راوی باترا، دادستان نیویورک، مبنی بر اینکه لامبورن یا هاستینگز در طول حماسه کلاهبرداری کرده اند را «کاملاً ناامیدکننده» توصیف کرد. دادگاه افزود: «این غیراخلاقی تلقی می‌شود که وکیل هر گونه ادعای کلاهبرداری را مطرح کند، چه رسد به اینکه علیه قاضی، بدون دلیل مستحکم».

برای اظهار نظر با دادستان کل تماس گرفته شد.