لاچلان مرداک سایت خبری استرالیایی کریکی را به استفاده از تهدید قانونی برای جذب اشتراک متهم کرد | اخبار استرالیا

یک بیانیه ادعایی از سوی رئیس مشترک News Corporation ادعا می‌کند که کریکی از تهدید قانونی لاچلان مرداک برای هدایت اشتراک‌ها استفاده کرده است.

مرداک به دلیل مقاله ای که در ماه ژوئن منتشر شد و در آن از خانواده مرداک به عنوان “همدستی بدون مجرمیت” در شورش های کنگره 6 ژانویه نام برد، اقداماتی را برای افترا علیه این سایت خبری مستقل آغاز کرده است.

مرداک به دنبال خسارات تشدید شده و دستوری برای جلوگیری از انتشار مجدد مقاله و موارد مرتبط با آن توسط کریکی است.

وکلای مرداک می گویند که در این مقاله، از جمله دیگر اتهامات، ادعا شده است که مرداک “به طور غیرقانونی با ترامپ برای لغو نتیجه انتخابات ریاست جمهوری توطئه کرده است” و “آگاهانه وارد یک توطئه جنایتکارانه با دونالد ترامپ و تعداد زیادی از مفسران فاکس نیوز برای براندازی انتخابات 2020 شده است. نتیجه انتخابات».

این شکایت اواخر روز سه شنبه در دادگاه فدرال استرالیا، یک روز پس از خرید یک آگهی تمام صفحه در نیویورک تایمز که از مرداک دعوت می کرد تا از آنها به دلیل تهمت ادعایی شکایت کند، ثبت شد.

در بیانیه ادعایی ادعا شده است که قرار دادن تبلیغات NYT “به دنبال تحقیر” مرداک، رئیس اجرایی و مدیر عامل شرکت فاکس بوده است.

مرداک رسیدگی به شکایت از کریکی را پس از انتشار مجدد مقاله در 15 آگوست توسط وب سایت آغاز کرد، پس از آن که در ابتدا زمانی که سردبیر در 30 ژوئن اخطار نگرانی دریافت کرد، آن را آفلاین کرد.

این هفته، کریکی تمام مکاتبات حقوقی بین وکلای هر دو طرف را منتشر کرد که در آن جزئیات چرایی امتناع کریکی از حذف مقاله و عذرخواهی، و پیشنهادهایی برای حل و فصل ارائه شده است.

این نامه 40 صفحه‌ای ادعا می‌کند که شخصی از رسانه‌های خصوصی با SMH تماس گرفته است «به‌دنبال افشای اینکه مرداک از محتوای آن شکایت کرده است» و در 14 اوت مقاله‌ای در سرصفحه Nine منتشر شد که تهدید قانونی را علنی کرد.

در این نوشته آمده است: «رسانه‌های خصوصی به استفاده از مقاله SMH و ادعاهای (کاذب) آنها در مورد مرداک برای ارعاب آنها، برای تبلیغ مقاله و وب‌سایت کریکی به منظور افزایش تعداد مشترکین خود برای منافع مالی ادامه داده‌اند.

مرداک به دلیل انتشار و بازنشر مقاله «مرداک به شدت به شخصیت، شهرت شخصی و شهرت حرفه‌ای‌اش به‌عنوان یک فرد تجاری و مدیر شرکت آسیب جدی دیده است و از صدمات و ناراحتی‌های اساسی رنج برده و خواهد داشت. و خجالت».

مرداک از طریق وکلای خود رسانه های خصوصی را متهم کرده است که: «در شرایطی که مرداک به طور مکرر به آنها گفته بود که عذرخواهی تنها گام بعدی است که باید برای این موضوع انجام شود، به دروغ اظهار داشت که مرداک در رفتار خود با آنها برای حل و فصل اختلاف غیرمنطقی بوده است. برای حل و فصل.”

در این سند، وکیل دادگستری Sue Chrysanthou SC و وکیل جان چرچیل ادعا می‌کنند که رسانه خصوصی یک «طرح غیرصادقانه‌ای دارد که در تاریخ ۲۵ ژوئیه یا حدوداً برای استفاده نادرست از این پیشنهاد برای جبران خسارت برای انجام کمپینی برای تبلیغ خود ساخته شده است».

این ادعا به تمام مقالات، نامه سرگشاده، توییت‌ها و پست‌های فیس‌بوک مدیران و روزنامه‌نگاران رسانه‌های خصوصی، از جمله نوشته‌های سردبیر سیاسی برنارد کین که مقاله را نوشته است، اشاره دارد که منتشر شده‌اند. کین دومین پاسخ دهنده در دعوا است.

طبق اسناد ثبت شده در دادگاه فدرال، مرداک در طول پنج سال چهار بار از مقالات منتشر شده توسط رسانه های خصوصی شکایت کرده است که عبارتند از: 1120 مقاله در مورد “مرداک”. 126 مقاله در مورد “لاچلان مرداک” و 390 مقاله در مورد فاکس نیوز. رسانه خصوصی “هرگز قبل از هر نشریه ای سعی نکرده با مرداک صحبت کند”.

در این نامه آمده است: «این ادعا که مرداک با «ارسال یک سری نامه‌های تهدیدآمیز»، «اتمی را به یک مقاله قانونی روزنامه‌نگاری تبدیل کرده است»، در حالی که تنها کاری که او انجام می‌دهد مطابق با روند اجباری اخطار نگرانی‌ها در این قانون بوده است»، همچنین توهین‌آمیز بود.

در پاسخ به شکایت اولیه، کریکی در ابتدا موافقت کرد که این قطعه را از وب سایت خود حذف کند و یک توییت و پست فیس بوک مرتبط را حذف کرد – اما از آن زمان مقاله را به صورت آنلاین بازگرداند.

کریکی پیشنهاد داد که مقاله را بازنشر نکند، هزینه‌های قانونی معقول مرداک را بپردازد و یک «بیانیه سرمقاله» منتشر کند که موضع آن را روشن کند و استدلال کند که مقاله مواردی را که مورداک ادعا می‌کند را منتقل نمی‌کند.

این پیشنهاد توسط وکلای مورداک رد شد و همچنین گفتند مرداک “مایل است موضوع را با کریکی حل و فصل کند زیرا او در گذشته این کار را با موفقیت انجام داده است … تنها مسئله بین طرفین ارائه یک عذرخواهی واقعی است”.

سردبیر Cricey، پیتر فری، که سومین متهم در این دعوا است، در بیانیه‌ای در روز سه‌شنبه گفت: «Crikey بر داستان خود می‌ایستد و ما مشتاقانه منتظر دفاع از روزنامه‌نگاری مستقل با منافع عمومی خود در دادگاه در برابر موارد قابل توجه هستیم. منابع لاچلان مرداک.

فری گفت: «ما مصمم هستیم برای یکپارچگی و اهمیت رسانه‌های مستقل متنوع در دموکراسی استرالیا مبارزه کنیم.

ما از فرصتی برای آزمایش معنای واقعی یک بحث صادقانه، باز و عمومی برای آزادی بیان در استرالیا استقبال می کنیم.