رئیس مجلس درخواست سبزها برای ارجاع اسکات موریسون به کمیته امتیازات را رد کرد | اسکات موریسون

فشار سبزها برای ارجاع اسکات موریسون به کمیته امتیازات قدرتمند پارلمان توسط میلتون دیک، رئیس مجلس رد شد، وی دریافت که شواهد کافی وجود ندارد که بگوید نخست وزیر سابق عمداً مجلس سفلی را گمراه کرده است.

در نامه‌ای که روز سه‌شنبه به آدام بانت، رهبر سبزها ارسال شد، گفته می‌شود که دیک به حزب توصیه کرده است که در حالی که تصمیم موریسون برای انتصاب خود به پنج پورتفولیوی دیگر «بسیار جدی» است، اما شواهد اولیه کافی برای نشان دادن وجود ندارد. او عمداً مجلس را گمراه کرده بود.

نمایندگان مجلس هنوز ممکن است به ارجاع موریسون به کمیته امتیازات در ماه آینده رای دهند – یا به راه اندازی شکل دیگری از تحقیق – اما برای ادامه کار به اکثریت مطلق نیاز است.

سخنگوی دادگستری سبزها، دیوید شوبریج، گفت که این حزب همچنان “قاطعانه بر این عقیده است که اقدامات نخست وزیر سابق عمدی بوده و قصد دارد پارلمان و افکار عمومی را در مورد میزان اختیارات وزیری او گمراه کند.”

او به آبان نیوز استرالیا گفت: «این تایید می‌کند که چرا ما برای تحقیق جداگانه، با منابع کامل و قدرتمند در مورد این رسوایی رو به رشد فشار می‌آوریم». باید از اختیارات یک کمیسیون سلطنتی برخوردار باشد و بتواند شاهدان را وادار کند.»

نخست وزیر، آنتونی آلبانیز، امکان حمایت از ارجاع به کمیته امتیازات، یا یک طرح انتقاد جداگانه که می تواند از موریسون بخواهد خود را به پارلمان توضیح دهد و عذرخواهی کند را باز گذاشته است.

آلبانیز پس از دریافت توصیه از وکیل کل مبنی بر اینکه انتصابات موریسون، در حالی که قانونی است، دولت مسئول را «تضعیف اساسی» می کند، روز سه شنبه فاش کرد که کابینه تحقیقات جداگانه ای را برای بررسی «پیامدهای» اقدامات نخست وزیر سابق تصویب کرده است.

آلبانیز تأیید کرد که “به وضوح” برخی از مقامات وزارت او از ترتیبات آگاه بودند، اما مشخص نکرد که در صورت وجود، چه عواقبی باید برای آنها داشته باشد.

شوبریج رهبری تحقیقات کمیته امتیازات را برعهده داشت و از سوی نماینده مستقل مجلس سوفی اسکامپس حمایت شده بود و سایر افراد مستقل پیشنهاد می‌کردند که باید ارجاع را در نظر گرفت.

روز چهارشنبه، مالکوم ترنبول، نخست وزیر سابق، خواستار گسترش این تحقیق از نقش موریسون به دفتر، اداره و دفتر فرماندار کل شد.

ترنبول به رادیو ملی گفت که تحقیق باید بپرسد “چرا سیستم شکست خورد”.

موریسون توسط افرادی توصیه شد که سال‌ها در دولت بوده‌اند و می‌دانستند که این اشتباه است [and that] این بد بود” او گفت. “آنها برای عقب نشینی چه کردند؟”

“ما حق داریم انتظار داشته باشیم که همه مقامات ما، چه در دفتر نخست وزیری و چه در وزارت … چه در خانه دولت باشند، باید از قانون اساسی دفاع کنند.”

شوبریج گفت موریسون “توانست این قدرت متمرکز باورنکردنی را با پنهان شدن از نظارت ایجاد کند”.

ما فقط می‌توانیم با وادار کردن مردمی که می‌دانستند چه اتفاقی افتاده و چه زمانی رخ داده است، به این قدرت‌های سایه روشن بپردازیم. حمله نخست وزیر سابق به هنجارها و کنوانسیون های دموکراتیک باید با شفافیت مواجه شود و باید پاسخگو باشد.»

موریسون روز سه‌شنبه از اقدامات خود به‌عنوان یک محافظ «ضروری» در «شرایط فوق‌العاده» که با «بهترین نیت» انجام می‌شد، دفاع کرد.

موریسون گفت که “به هر فرآیند واقعی برای آموختن درس‌هایی از همه‌گیری کمک خواهد کرد” که باید شامل “اقدامات ایالت‌ها و سرزمین‌ها” باشد و به طور ضمنی تحقیق هدفمندتر پیشنهادی آلبانیز را رد کرد.

روز چهارشنبه، استوارت رابرت، دستیار خزانه‌دار سایه، یکی از متحدان موریسون، به رادیو ملی گفت که درخواست ریچارد مارلز برای “پیامد سیاسی شدید” برای موریسون “فریاد شکار جادوگر سیاسی”.

دادستان کل، مارک دریفوس، گفت که او “امیدوار است” “نیازی نباشد” که تحقیقات دارای اختیارات قهری برای وادار کردن موریسون به ارائه مدرک باشد.

“[Morrison] گفته است که با یک تحقیق همکاری خواهد کرد و باید. او هنوز به درستی توضیح نداده است که چرا خود را به پنج وزارتخانه منصوب کرده است. این پنهان شدن در پشت همه گیری آن را قطع نمی کند. او آن را مخفی نگه داشت، که سؤالاتی را در مورد آنچه فکر می کرد در حال انجام است، ایجاد می کند.