آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
آژانس اطلاعات مرکزی قادر به تایید تصمیم اسرائیل برای طبقه بندی شش سازمان غیردولتی برجسته فلسطینی به عنوان “سازمان های تروریستی” نبود، اما این یافته منجر به انتقاد رسمی ایالات متحده از این اقدام بحث برانگیز نشد.
اسرائیل در ماه اکتبر، انجمن حمایت از زندانیان و حقوق بشر آدامیر، الحق، مرکز تحقیقات و توسعه بیسان، دفاع از کودکان بین‌المللی-فلسطین، اتحادیه کمیته‌های کار کشاورزی و اتحادیه زنان فلسطینی را به عنوان گروه‌های تروریستی معرفی کرد.
اسرائیل مدعی شد که این سازمان‌ها گروه‌های جبهه مردمی برای آزادی فلسطین (PFLP) هستند، یک حزب سیاسی چپ‌گرا که شاخه‌ای شبه نظامی دارد.
در اوایل سال جاری، اسرائیل اطلاعاتی را در مورد این نامگذاری به ایالات متحده داد، اما به گفته دو منبع آشنا با این مطالعه، ارزیابی اطلاعاتی سیا از این مواد هیچ مدرکی برای تأیید این ادعا پیدا نکرد.
یک منبع گفت، گزارش سیا «نمی‌گوید که این گروه‌ها در هیچ کاری مقصر هستند». منبع دوم گفت که ارزیابی بسیار طبقه بندی شده بود.
بسیاری از کشورها، از جمله متحدان اسرائیل، نامگذاری تروریستی را بی اساس رد کرده اند.
ایالات متحده علناً آن را مورد انتقاد یا تردید قرار نداده است، اما این گروه ها را نیز تحت عنوان تروریستی ایالات متحده قرار نداده است.
عمر شاکر، مدیر دیده بان حقوق بشر اسرائیل/فلسطین، گفت: با توجه به ارزیابی سیا، «ایالات متحده باید به وضوح از دولت اسرائیل بخواهد که این نامگذاری ها را لغو کند و به این سازمان ها اجازه دهد به کار حیاتی خود ادامه دهند».
شاکر افزود: «واقعیت در اینجا این است که ایالات متحده برای مدت طولانی چشمان خود را بسته است، و در برخی موارد حتی چراغ سبز، سوء استفاده های کاملاً جدی دولت اسرائیل را نشان داده است.
موضع در قبال سازمان‌های حقوق بشر فلسطینی نشان‌دهنده شکست بسیار بزرگ‌تری در سیاست‌های دولت آمریکا در قبال مسئله اسرائیل و فلسطین است و ایالات متحده را کاملاً از نظر اجماع در جنبش حقوق بشر دور میکند.»
از زمان اعلام این نامگذاری، اسرائیل به تلاش های خود برای جلوگیری از ادامه فعالیت این شش سازمان غیردولتی ادامه داده است. روز پنجشنبه، ارتش اسرائیل به دفاتر هر شش گروه در کرانه باختری یورش برد، اموال را مصادره کرد، درهای دفاتر را پلمپ کرد و اعلامیه‌های رسمی مبنی بر غیرقانونی بودن این گروه‌ها را منتشر کرد.
پس از این حملات، ند پرایس، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا تایید کرد که دولت آمریکا شواهد اسرائیل را برای اتهام تروریستی تجزیه و تحلیل کرده است.
او گفت: «آنچه سال گذشته اتفاق افتاد این بود که دولت اسرائیل این سازمان‌ها را تعیین کرد. ما به هیچ عنوان پیگیر نبوده ایم و رویکرد خود را نسبت به این سازمان ها تغییر نداده ایم.»
پرایس از اظهار نظر درباره گزارش سیا خودداری کرد و آبان نیوز را به سیا ارجاع داد. سیا به سوالات آبان نیوز پاسخ نداد.
این ارزیابی طبقه بندی شده منعکس کننده یافته های دولت های اروپایی است که پرونده هایی از شواهد اسرائیلی نیز به آنها نشان داده شده است.
ماه گذشته، 9 کشور عضو اتحادیه اروپا در بیانیه ای مشترک گفتند: «هیچ اطلاعات قابل توجهی از اسرائیل دریافت نشد که بازنگری سیاست ما در قبال شش سازمان غیردولتی فلسطینی را توجیه کند».
به گفته تحلیلگران سیاسی، این نامگذاری تا حدی برای خشک کردن جریان های مالی اروپا به سازمان های غیردولتی فلسطینی بوده است، اما این تاکتیک ناموفق بوده است.
به گفته لارا فریدمن، رئیس بنیاد صلح خاورمیانه، موضع عمومی دولت ایالات متحده موضعی متفاوت است.
او گفت: “بسیاری از ما دوست داشتیم که این نامگذاری ها رد شود.” آنها این کار را نکردند، اما هیچ کاری از سوی این دولت انجام نشده است که نشان دهد آنها این سازمان ها را به عنوان سازمان های تروریستی می بینند.»
اما او افزود: «دولت آمریکا ده ماه فرصت دارد تا اسرائیل را متقاعد کند» تا این نام‌گذاری‌ها را تغییر دهد. در عوض، این اکنون قانون اسرائیل است.»
تعداد معدودی از قانونگذاران آمریکایی علناً از نامگذاری تروریستی اسرائیل انتقاد کرده اند.
ماه گذشته، آیانا پرسلی، نماینده کنگره و 21 دموکرات دیگر نامه ای به آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه و آوریل هاینس، مدیر اطلاعات ملی فرستادند و از دولت آمریکا خواستند در مقابل دولت اسرائیل بایستد.
قانونگذاران نوشتند: «فقدان شواهد گزارش شده برای حمایت از این تصمیم نگرانی‌هایی را ایجاد میکند که ممکن است اقدامی عمیقاً سرکوبگرانه باشد که برای جرم‌انگاری و ساکت کردن سازمان‌های برجسته و ضروری حقوق بشر فلسطینی طراحی شده است».
به گفته یک منبع دولت فدرال، بلینکن از زمانی که اسرائیل آنها را اعلام کرد، از موضوع تعیین نام‌ها خودداری کرده است. خود منشی اساساً گفت: این چیزی نیست که ما بخواهیم زیاد لمس کنیم.
این منبع افزود: اکثر نامه‌هایی که به منشی نوشته می‌شود، به طور کامل و کلمه به کلمه به میز او نمی‌رسد.
فراتر از تلاش علنی قانونگذاران برای رسیدگی به این موضوع، چالش های خصوصی برای نامگذاری اسرائیل وجود داشته است.
سال گذشته، یک هیئت اسرائیلی پرونده و گزارش مشابهی را در اختیار اعضای کنگره قرار داد. این پرونده که توسط آبان نیوز مشاهده شد، ادعاهایی را تکرار می کند که این گروه ها “موسسات پوششی” برای (PFLP) هستند.
یک منبع کنگره گفت، اما در جلسه توجیهی، از کیفیت شواهد این پرونده ناراحتی وجود داشت.
در میان بدبینان، تد دوچ، نماینده جمهوریخواه کنگره فلوریدا بود که خود را “حامی پرشور اسرائیل” توصیف کرده است.
به گفته این منبع، پس از دریافت این پرونده، دویچ به هیئت اسرائیلی گفت که مدارک آن ناکافی است.
دفتر دویچ به درخواستی برای اظهار نظر پاسخ نداد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
