اسکات موریسون تمایلی به رازداری و تمرکز قدرت داشت – در اینجا چهار مثال وجود دارد | اسکات موریسون

این هفته متوجه شدیم اسکات موریسون بدون اطلاع همکارانش به پنج وزارتخانه دیگر منصوب شده است – اما در اوایل نخست وزیری او نشانه هایی وجود داشت که نشان می داد او می خواست اطلاعات را مخفی نگه دارد و قدرت را متمرکز کند.

موریسون در سال 2019 این کار را ترتیب داد تا بتواند با هر کسی ملاقات کند و با آنها به عنوان کابینه محرمانه رفتار کند. در طول همه گیری، کمیسیون ملی هماهنگی کووید-19 اساساً به عنوان یک سرویس عمومی در سایه راه اندازی شد.

بعدها، دولت او حتی پس از اینکه دادگاهی حکم داد که کابینه ملی اصلاً «کابینه» نیست، ادعاهای آزادی اطلاعات را مسدود کرد.

ما علائم هشدار دهنده ای را که قبل از افشاگری های خارق العاده این هفته بود، ردیابی کرده ایم.

یک کمیته یک نفره

در سال 2019، موریسون در جستجوی سیاست‌های جدید بود و به وزرای خود دستور داد تا سیاست‌های «غواصی عمیق» را برای یافتن آنها از طریق مشورت با سهامداران، از جمله تجارت، انجام دهند.

در تخمین‌های سنا، حزب کارگر دریافته است که این امر از طریق ایجاد کمیته سیاست‌گذاری دفتر کابینه، نهادی با تنها یک عضو دائمی به دست آمده است: اسکات موریسون.

موریسون هنگام ملاقات با وزرا، کارمندان دولتی و سهامداران – که همه آنها اعضای کابینه نبودند – می‌توانست ادعا کند که این جلسات در کابینه محرمانه بوده است. حتی اگر هیچ بحثی از “غواصی عمیق” خارج شود و وارد کابینه واقعی شود.

پنی وانگ این را «سوء استفاده از فرآیند» نامید که برای «پوشاندن تصمیم‌گیری‌های سیاسی آشکار» استفاده می‌شود، که وزیر دارایی آن زمان ماتیاس کورمان آن را رد کرد.

این نهادی بود که آنتونی آلبانیز در روز سه‌شنبه به آن اشاره کرد و گفت که «نمی‌تواند تصور کند» چگونه تشکیل یک کمیته امکان‌پذیر است – و چگونه همکاران موریسون «نشسته‌اند و تمرکز قدرت را تماشا کرده‌اند».

نخست وزیر به خبرنگاران در کانبرا گفت: «هنگامی که راه ایجاد یک کمیته کابینه با یک عضو را برای جلوگیری از بررسی دقیق انجام دادید… جای تعجب نیست که گام های بعدی برداشته شود.

نمونه کارها مخفی

سریع به سمت همه گیری. در مارس 2020، موریسون خود را برای اداره بخش های بهداشت و دارایی منصوب کرد، اولین مورد از پنج پورتفولیویی که جمع آوری می کرد.

گرگ هانت از اولین قرار ملاقات آگاه بود، همانطور که دادستان کل وقت، کریستین پورتر، توصیه کرد که چگونه می توان آن را انجام داد.

موریسون وقتی این ترفند را آموخت، صنعت، انرژی و منابع علمی، امور داخلی و خزانه‌داری را اضافه کرد – هیچ‌کدام با اطلاع وزیر موجود و هیچ‌کدام به‌طور عمومی فاش نشده است، مگر برای نویسندگان کتاب Plagued در مصاحبه‌های «هم‌زمان».

یک سرویس دولتی در سایه

موریسون علاوه بر دولت سایه خود، در مارس 2020 یک سرویس عمومی در سایه راه اندازی کرد: کمیسیون ملی هماهنگی کووید-19، که هشدارهای مشابهی را در مورد عدم شفافیت و بیش از حد اجرایی ایجاد کرد.

این نهاد هیچ پشتوانه قانونی نداشت و دولت از فرآیند انتصاب مستقل برای انتخاب اعضای خود استفاده نکرد. این کمیسیون به دولت اجازه داد تا مشاوران خود را از خارج از خدمات عمومی انتخاب کند، که قرار است توصیه های صریح و بی باک را ارائه دهد.

و بزرگترین توصیه بدنه تحت رهبری Nev Power، معاون رئیس یک شرکت گاز چه بود؟ بازیابی به رهبری گاز

ادعای نادرست کابینه ملی

موریسون همچنین شورای دولت های استرالیا را با کابینه ملی جایگزین کرد، هیئتی که مانند کمیته ای متشکل از او، به عنوان کمیته فرعی کابینه مشترک المنافع تعریف شد.

سپس سناتور رکس پاتریک آن داستان حقوقی را به چالش کشید و در دادگاه تجدیدنظر اداری پیروز شد.

قاضی ریچارد وایت گفت که استدلال دولت موریسون این است که “هر کمیته ممکن است کمیته ای از کابینه برای اهداف [Freedom of Information] صرفاً به این دلیل عمل کنید که نخست وزیر وقت ادعا کرده است که آن را به این صورت تثبیت کرده است… این فرض نادرست است».

کابینه ملی فاقد ویژگی‌های یک کمیته فرعی کابینه بود: اعضای آن وزرای فدرال نبودند، آنها رهبران ایالتی و قلمرو بودند و نه توسط نخست‌وزیر، بلکه توسط رأی‌دهندگان انتخاب می‌شدند.

دولت موریسون موافقت کرد که اسناد خود را به پاتریک ارائه کند، اما گفت که قضاوت های AAT در سراسر جهان اعمال نمی شود، و همچنان به مسدود کردن سایر درخواست های FOI ادامه می دهد.

بازگشت به حالت عادی؟

دولت آلبانی به دنبال بازگرداندن روندهای عادی بوده است.

اگرچه نخست وزیر محرمانه بودن کابینه ملی را حفظ کرده است، اما مارک دریفوس، دادستان کل، توضیح داده است که این کار از طریق سایر معافیت های اطلاعاتی (مانند آسیب احتمالی به روابط بین دولتی) انجام می شود، نه یک تخیل حقوقی در مورد اینکه کابینه ملی چیست. .

کمیته یک نیز از بین رفته است که ظاهراً در اواخر ژوئن در دستورات اداری از بین رفته است.

ممکن است دلایل قانونی برای رازداری و اختیارات اضطراری وجود داشته باشد. اما دو ویژگی کلیدی دولت موریسون، رازداری به هر قیمتی و ابزارهای بدیع یا مشکوک قانونی برای دستیابی به آن بود.