به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
در مراسمی که توسط شیرهای آزادی در پرسکات برگزار شد، از رز اسپری، عضو کمیته ایالتی جمهوریخواه پرسیدم که به کدام رسانه اطلاعاتی بیشتر اعتماد دارد. او بلافاصله پاسخ داد: “OAN” – One America News، شبکه تبلیغاتی ترامپ که پوشش روزانه “America’s Audit” را در آریزونا ارائه می کرد، حتی زمانی که یکی از مجریان برنامه، کریستینا باب، به جمع آوری بودجه و هماهنگی مستقیم این عملیات کمک می کرد. بین تیم ترامپ و مقامات ایالتی
یکی از مهمانان چرخش سنگین OAN در سال گذشته، مارک فینچم، نامزد وزیر امور خارجه بود که در سپتامبر گذشته در یک برنامه تلویزیونی ظاهر شد تا در مورد ممیزی سنای ایالتی از انتخابات 2020 بحث کند، همراه با صدایی که روی آن نوشته شده بود: «افشای جنایت قرن.” در ماه ژوئیه، من به سمت فونت هیلز رفتم، جایی که فینچم در یک انجمن نامزدهای انتخاباتی به میزبانی زنان جمهوری خواه تپه سخنرانی می کرد. فینچم با تپانچه ای که به طور آشکار به باسن راستش بسته شده بود به سمت میکروفون رفت. او پس از شرح سابقه کاری خود در اجرای قانون، بخش خصوصی و سیاست آریزونا، نوع دیگری از صلاحیت را ارائه کرد. فینچم با پوزخندی گفت: “آتلانتیک دیروز قطعه ای را منتشر کرد: من خطرناک ترین فرد برای دموکراسی در آمریکا هستم.”
مقالهای که فینچم به آن اشاره میکرد، او را «خطرناکترین فرد» معرفی نکرد – بلکه به عنوان یکی از «دهها» نامزد انکارکننده انتخابات که «مهمترین تهدید برای دموکراسی آمریکا در دهههای اخیر هستند» معرفی شد. صرف نظر از این، تصور وزیر امور خارجه حزب جمهوری خواه آریزونا به عنوان نامزد پیشتاز به عنوان تهدیدی برای دموکراسی به شدت مورد استقبال قرار گرفت. چند زن از حضار فریاد زدند “اووو!” و کف زد.
در سراسر آریزونا فصل سیاسی 2022، تحقیر فعالانه دموکراسی در میان جمهوریخواهان تبدیل به یک گروه کر شد که نادیده گرفتن آن در جلسات، سخنرانی ها و تجمعات در سراسر ایالت غیرممکن بود. چارلی کرک در جمع آوری کمک های مالی در گودیر به نکته ای اشاره کرد و گفت: «به هر حال، ما دموکراسی نداریم. خوب؟ فقط برای بررسی واقعیت ما یک جمهوری هستیم.» در گردهمایی در مسا که در ماه ژوئیه در آن شرکت کردم، که توسط گروه محافظه کار United Patriots AZ برگزار شد، جفری کرین، مجری این شب، از حضار پرسید: “آیا ما یک دموکراسی هستیم؟” آنها با صدای بلند پاسخ دادند: «نه! جمهوری!»
در هر مورد، مفهوم دموکراسی نه آنقدر برای به دست آوردن یک نکته علمی، بلکه بیشتر برای اینکه به عنوان یک هدف توهین آمیز به آن توجه شود، مطرح شد. وقتی من این تضاد در حال ظهور را با بتینا ناوا، مدیر ایالتی قدیمی مک کین ذکر کردم، او واقعاً متحیر شد. ناوا با تأمل در مورد محافظه کاری رئیس سابقش به من گفت: «ریشه همه چیز اعتقاد عمیق او به آزمایش دموکراسی بود. زمانی که من مدیر دولتی او بودم، با همه ملاقات داشتیم. و مواقعی بود که کاملاً دوستانه بود و مواردی دیگر که بحث برانگیز بود. اما او هرگز از آن طفره نرفت، زیرا اختلاف به معنای نفرت نبود.» ناوا از حزب جمهوری خواه که زمانی خدمت می کرد می ترسید. او گفت: «در طول عمرم هرگز تصور این حمله به دموکراسی را نداشتم. من از خودم میپرسم: آیا این جنبش با ترامپ از بین خواهد رفت؟ یا این ما هستیم که میمیریم؟ آیا ما ویگ ها هستیم؟»
ناوا یک دموکراسی را توصیف میکرد که متکی بر مفهومی از کمآزاری بود که دیگر به چشم نمیخورد. با کاهش تسلط مک کین بر آریزونا، محافظه کاران آریزونا به تدریج راه خود را از آزمایش دموکراتیک محبوب او جدا کردند. تا زمانی که اصول دموکراتیک مورد بحث به نفع پایگاه محافظهکار حاکم بر دولت بود، این آزمایش در گذشته کارساز بود. قانونگذاران جمهوری خواه آریزونا سه دهه پیش در حمایت از رای گیری زودهنگام پیشتاز بودند و رای دهندگان جمهوری خواه اکثراً ترجیح دادند حداقل تا انتخابات 2020 رای خود را از طریق پست به صندوق بیندازند. اما در روز ابتدایی در ماه آگوست، بسیاری از جمهوریخواهان آریزونا، برخلاف همه شواهد، چنین امکاناتی را بهعنوان تلهای تلقی کردند که توسط یک توطئه چپ حیلهگر برای مهندسی پیروزیهای دموکراتها ایجاد شده بود.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.