وزیر بریتانیا متهم به تلاش برای پنهان کردن گزارش‌ها درباره تأثیر اصلاحات رفاهی محافظه‌کاران شد | فواید

وزرا متهم به تلاش عمدی برای پنهان کردن تأثیر اصلاحات گسترده رفاهی دولت با پنهان کردن طیف وسیعی از گزارش‌های رسمی در مورد مزایا هستند.

ترز کافی، وزیر کار و بازنشستگی، گفت که او پنج گزارش یا تحقیق در مورد سقف مزایا، مرگ مدعیان مزایا، تأثیر اعتبار جهانی (UC) و تحریم‌های مزایا را منتشر نخواهد کرد و برنامه‌ای برای انتشار دو گزارش ندارد. گزارش های بیشتر در مورد مراقبین بدون دستمزد و ارزیابی قابلیت کار.

اسلاف محافظه کار او به عنوان وزیر امور خارجه قول داده بودند که چندین گزارش را منتشر کنند.

استفان تیمز، رئیس کمیته منتخب کار و حقوق بازنشستگی عوام، گفت: «ترز کافی تلاش کرده است تا شواهد منتشر شده توسط این بخش را به حداقل برساند و نتیجه آن این است که اعتماد عمومی به این بخش به شدت آسیب دیده است. شما می‌دانید که چرا وزرا به این کار تمایل دارند زیرا از پاسخ دادن به سؤالات بالقوه شرم‌آور یا دشوار جلوگیری می‌کند. اما به نظر من اجتناب از این درد کوتاه‌مدت تأثیر طولانی‌مدتی دارد که به شدت اعتماد به این بخش را تضعیف می‌کند.»

کن باتلر، مشاور سیاست گذاری در حقوق معلولان بریتانیا، گفت: «ما فقط در مورد یک گزارش و یک موضوع صحبت نمی کنیم. ما در مورد مجموعه ای کامل از گزارش ها در مورد جنبه های مهم سیستم صحبت می کنیم. DWP پشت یک دیوار محرمانه عمل می کند.

کافی امتناع خود از انتشار اطلاعات را در نامه ای به کمیته منتخب بیان کرد. گزارش ها به شرح زیر است. اول، ارزیابی کاهش سقف مزایا، که از سال 2016 به همان میزان بوده است و از 13400 پوند برای افراد خارج از لندن تا 23000 پوند برای خانواده های پایتخت متغیر است. حدود 1.3 میلیون کودک درپوش والدینی دارند که برای خرید وسایل اولیه مانند غذا و پوشک مشکل دارند.

دوم، گزارش های ماهانه در مورد میزان دسترسی به وب سایت ها و برنامه های وزارت کار و بازنشستگی. از اینها برای مطالبه و دریافت مزایا استفاده می شود – دسترسی یک مسئله اصلی برای برخی از افراد معلول است.

سوم، گزارش های داخلی در مورد مرگ مدعیان منافع. DWP از ژوئیه 2019، 140 بررسی فرآیند داخلی را برای مدعیانی که ممکن است مرگ آنها به مزایا مرتبط باشد، آغاز کرده است. در سال 2018، ارول گراهام پس از قطع شدن مزایا از گرسنگی درگذشت.

چهارم، تحقیق دفتر کابینه در مورد اثربخشی حمایت از مدعیان آسیب پذیر اعتبار جهانی. موسسات خیریه نگران این هستند که افرادی که از سایر اشکال مزایا مانند مزایای ناتوانی به UC می روند، ممکن است از دست بدهند.

پنجم، گزارش DWP که تأثیر تحریم‌های مزایا را در ترغیب افراد به کار ارزیابی می‌کند. تحقیقات دانشگاهی نشان می‌دهد که تحریم‌ها فقط افراد را بیمار می‌کند و به عنوان «جنگ علیه خانواده‌ها» توصیف شده است.

کافی افزود که DWP تصمیم نگرفته است که “تجارب مطالبه و دریافت کمک هزینه مراقبت” را منتشر کند، که بررسی می کند چگونه و چرا مراقبان بدون مزد با موانع بیشتری در به دست آوردن شغل مواجه می شوند.

کافی گفت که او “متعهد” به انتشار آماری در مورد ارزیابی توانایی کاری برای UC نیست، که برای تعیین اینکه آیا افراد بیمار یا معلول می توانند کار کنند یا خیر، استفاده می شود. آمار مزایای قبلی مانند پرداخت های استقلال شخصی منتشر می شود: حدود 327000 نفر به دلیل تاخیر تا پنج ماه از پرداخت محروم هستند.

باتلر گفت: “به ما گفته می شود که در حال حاضر این یک اولویت نیست و اساساً اخراج می شویم.” زمانی که شما دو میلیون معلول را به سمت مزایای جدیدی سوق می دهید، همه این مسائل واقعاً مرتبط هستند.

“حتی DWP اذعان کرده است که افراد ناتوان به DWP اعتماد ندارند. اگرچه آنها می گویند که می خواهند اعتماد را بهبود بخشند و شفافیت را بهبود بخشند، اما در واقع اطلاعاتی را منتشر نمی کنند که قابل بررسی باشد و عمیقاً نگران کننده است.

در ژانویه، کمیته منتخب اقدام غیرمعمولی را برای نوشتن به NatCen Social Research، بزرگترین محقق اجتماعی مستقل بریتانیا، انجام داد و با استفاده از اختیارات پارلمان به آن دستور داد تا نسخه‌ای از گزارشی را که توسط DWP در مورد مزایای معلولیت سفارش داده شده بود ارائه دهد.

تیمز گفت: این گزارش “برخی سوالات بالقوه ناخوشایند را برای وزرا ایجاد کرد که باید به آنها پاسخ دهند، اگرچه صادقانه بگویم، اگر گزارش را بخوانید، آنها بسیار ملایم بودند.”

“اما ناخوشایند بود. بنابراین آنها تصمیم گرفتند که از بررسی دقیق اجتناب کنند و آن را منتشر نکنند. اما از آن زمان، ما از طیف وسیعی از گزارش‌های دیگر آگاه شده‌ایم که یا قبلاً قول انتشار داده شده بود یا به وضوح باید منتشر شوند.»

DWP اظهار نظری نکرد، اگرچه به قسمتی از نامه Coffey اشاره کرد که در آن او اظهار داشت: «ما واضح بوده‌ایم که در مواردی که درخواست‌ها به تحقیقاتی مربوط می‌شود که به توسعه سیاست‌های جاری اطلاع می‌دهد، دپارتمان این حق را برای خود محفوظ می‌دارد که از آن خودداری کند. مهم است که وزرا تحقیق و انتشار آن را به صورت موردی بررسی کنند.

من علاقه شدید کمیته به تحقیقاتی را که سیاست‌گذاری را مشخص می‌کند، درک می‌کنم، اما اینطور نیست که ما متعهد به انتشار همه تحقیقاتی که به سفارش یک وزیر امور خارجه، از جمله تحقیقاتی که توسط پیشینیان من انجام شده است، باشیم.»