او در خاطرات خود می گوید که متهم امت تیل از پلیس محافظت می کند می سی سی پی

به گفته خودش، کارولین برایانت دانهام پس از برخورد با امت تیل که منجر به قتل نوجوان سیاهپوست در تابستان 1955 شد، به جای پیگرد قانونی توسط مقامات می سی سی پی با رفتار ترجیحی مواجه شد.

دانهام در خاطرات خود در سال 2008 گفت که به جای دستگیری دونهام بر اساس حکمی که او را به آدم ربایی چند روز پس از ربودن تیل متهم می کرد، یک افسر خبر داد که بستگان او و دو پسر جوانش را در میان خشم فزاینده بر سر پرونده از خانه می برند. عمومی ماه گذشته کلانتر بعداً ادعا کرد که دونهام، 21 ساله در آن زمان، نمی تواند برای دستگیری پیدا شود.

زمانی که شوهرش و برادر ناتنی‌اش به اتهام قتل در مرگ تیل به زندان افتادند، او در دست‌نوشته منتشرنشده‌ای گفت، دو مرد با کلانتری او و خواهرشوهرش را برای ملاقاتی آرام در خارج از سلولشان به قفل بردند. حتی زنان را با کشتی به خانه بازگرداند. او گفت که بعداً، قبل از محاکمه قتل، به این افراد اجازه داده شد تا بدون نگهبان در یک شام خانوادگی شرکت کنند.

“من شوکه شدم! چطور بود که از زندان آزاد شدند تا بیایند با ما شام بخورند؟ من ندیدم چه کسی آنها را رها کرد یا برد تا آنها را به زندان بازگرداند، اما ما یک شب فوق العاده را با هم سپری کردیم.

تقریباً 70 سال بعد، بازگویی دانهام از روزهای مربوط به ربوده شدن و لینچ کردن تیل باعث ناامیدی تازه ای در میان بستگان تیل و فعالانی شد که برای پیگرد قانونی دانهام تلاش می کنند، به ویژه اکنون که هیئت منصفه بزرگ می سی سی پی تصمیم گرفته است که او را به ربودن یا قتل او متهم نکند. مرگ.

برای آنها، افشاگری ها همچنین سؤالاتی را در مورد اینکه آیا دونهام، که اکنون 88 ساله است، با وجود آنچه آنها به عنوان شواهد جدید علیه او می بینند، همچنان مورد حمایت قرار می گیرد، ایجاد می کند.

کارولین دانهام به ندرت در مورد پرونده تیل اظهار نظر علنی کرده است و در مورد تصمیم اخیر علیه اتهامات جدید علناً چیزی نگفته است.

به همین دلیل است که خاطرات او که توسط یک مورخ منتشر شد و گفت که آن را در طی مصاحبه ای سال ها پیش به دست آورده است، هنگامی که چند هفته پیش منتشر شد، سر و صدای زیادی به پا کرد. تصمیم برای متهم نشدن او به دنبال گزارش‌های رسانه‌ای همراه با جزئیات این سند بود، اما مشخص نیست که آیا هیئت منصفه به محتوای زندگی‌نامه توجه کرده‌اند یا خیر.

در خاطرات 99 صفحه‌ای، دانهام می‌گوید تیل، 14 ساله و با اقوامش در می‌سی‌سی‌پی از شیکاگو، در 24 آگوست 1955 وارد فروشگاه خانوادگی شد که در آن مشغول پیشخوان بود. نه شوهرش، روی برایانت، و نه برادر ناتنی‌اش. ، جی دبلیو میلام، در آن روز حضور داشتند – فقط او و تیل بودند که با نام مستعار خانوادگی “بوبو” نیز شناخته می شدند.

در این حساب، دانهام شهادت خود را از محاکمه قتل تکرار می کند که تیل او را گرفت و اظهارنظرهای زننده ای کرد. او گفت که او همچنین در تنها بخشی از داستان خود که توسط ویلر پارکر جونیور، پسر عموی تیل و یکی از شاهدان، در طول مصاحبه با آسوشیتدپرس پشتیبانی شده بود، سوت زد.

شواهد نشان می دهد که تیل چند روز بعد توسط دو مرد سفیدپوست مسلح ربوده شد و احتمالاً یک زن جوان را برای آنها شناسایی کرده است. در حالی که دانهام در خاطرات شناسایی تیل را انکار کرده و می گوید که در عوض سعی کرده به او کمک کند، او به همراه برایانت و میلام در حکم آدم ربایی نام برده شد. دونهام هرگز دستگیر نشد، علیرغم اینکه پلیس حداقل بخشی از اوقات می دانست که او در کجا قرار دارد.

دانهام گفت که برای مدتی با آگاهی افسران روحیه اش را از دست داده بود و خانواده برایانت او را بین خانه ها “به هم ریخته بود”. سپس با حضور دانهام در دادگاه، این دو مرد در قتل تیل محاکمه و تبرئه شدند. اتهام آدم ربایی بعداً منتفی شد و از آن زمان تاکنون هیچ کس متهم یا محاکمه نشده است.

پس از تبرئه شدن، برایانت و میلام در مصاحبه ای با مجله Look به آدم ربایی و قتل اعتراف کردند.

در این خاطرات، دانهام گفت که او حتی نمی‌دانست که حکمی برای دستگیری او وجود دارد تا زمانی که یک مامور اف‌بی‌آی طی تحقیقاتی که چندین دهه بعد دوباره انجام شد به او گفت.

این حکم تا ژوئن ناشناخته و دیده نشده در زیرزمین دادگاه می سی سی پی بود، تا زمانی که اعضای خانواده تیل و دیگران آن را در حین بازرسی پیدا کردند. در زمان قتل، دانهام نوشت: «آنها حتی به من نگفتند که حکمی وجود دارد».

او گفت: «من هرگز دستگیر نشدم یا به چیزی متهم نشدم.

سوال آزاردهنده برخی این است: چرا که نه؟

کیث بوچمپ، فیلمساز و فعالی که به یافتن حکم قضایی کمک کرد، معتقد است که تصمیم بر علیه دونهام بر علیه اتهامات جدید نیست، بلکه با سیستمی است که به نسل‌ها قبل برمی‌گردد.

او گفت که مجری قانون می سی سی پی، که در زمان قتل کاملاً سفید رنگ بود، به دانهام اجازه داد در تلاشی نادرست برای محافظت از “زنان سفیدپوست” از عدالت دوری کند، و همان حجاب اکنون او را پوشانده است.

بوچمپ که مستند «داستان ناگفته امت لوئیس تیل» را در سال 2005 منتشر کرد و به نوشتن و تولید فیلم آینده «تا» کمک کرد، گفت: «انگیزه جوانمردانه به این زن اجازه داد تا 67 سال دست نخورده بماند.»

اما دیوین ریچاردسون، دادستان منطقه، روز سه‌شنبه با اعلام تصمیم هیئت منصفه بزرگ شهرستان لفلور مبنی بر متهم نکردن دانهام، تنها به شواهدی اشاره کرد. او در بیانیه ای گفت که اعضای هیئت با شهادت شاهدانی که در مورد تحقیقات قتل تیل از سال 2004 تا کنون گفته بودند، ارائه شد.

ریچاردسون که بلک است، گفت: «پس از شنیدن بیش از هفت ساعت شهادت از شاهدانی که اطلاعات مستقیمی درباره این پرونده داشتند و بازرسانی که این پرونده را بررسی کردند، هیئت منصفه بزرگ تشخیص داد که شواهد کافی برای متهم کردن دونهام وجود ندارد.

اعضای خانواده تیل از این تصمیم راضی نبودند. با این حال، کشیش ویلر پارکر از شیکاگو، پسر عموی تیل، که در شبی که او از یک خانه خانوادگی ربوده شد، در کنار جوانان بود، لحن آشتی‌جویانه‌ای در مورد عدم دستیابی به کیفرخواست به صدا درآورد، تصمیمی که او آن را «تأسف‌آور، اما قابل پیش‌بینی» خواند.

ایالت می سی سی پی به من و خانواده ام اطمینان داد که در مبارزه برای عدالت برای پسر عموی من، امت، سنگ تمام نگذارند. آنها با ارائه این آخرین مدرک به هیئت منصفه به قول خود عمل کردند.»

پارکر با ابراز قدردانی از تلاش‌های دادستان گفت که یک نفر به تنهایی «نمی‌تواند صدها سال سیستم ضد سیاه‌پوستان را که تضمین می‌کرد کسانی که امت تیل را کشتند تا به امروز بدون مجازات باقی بمانند، خنثی کند».

مشخص نیست که آیا یک هیئت منصفه بزرگ هرگز سرنوشت کارولین دانهام را در دستان خود خواهد داشت یا خیر.

حداقل سه تحقیق بدون اتهام در کمتر از 20 سال پایان یافته است، از جمله بررسی وزارت دادگستری که بدون پیگرد قانونی در دسامبر بسته شد. برایانت و میلام ده‌ها سال پیش مردند، و دیگر همکارانی که برخی معتقدند در آن نقش داشته‌اند نیز مرده‌اند. دانهام تنها فردی است که هنوز با خطر دستگیری مواجه است.

دیل کیلینگر، یک مامور بازنشسته اف بی آی که در تحقیقاتی که بدون ارائه کیفرخواست به قتل غیرعمد در سال گذشته به پایان رسید، گفت: خانواده تیل و دیگران قول داده اند که به فشار آوردن برای کسی که دانهام را تحت تعقیب قرار دهد ادامه دهند، و شاهدان دیگر ممکن است هنوز زنده باشند. 2007.

کیلینگر در مصاحبه ای گفت: «هنوز این احتمال وجود دارد که شواهد دیگری در آنجا وجود داشته باشد.

شاید، اما مشخص نیست که آیا کسی با نشان به دنبال آن است یا خیر. وزارت دادگستری هیچ نشانه ای مبنی بر بازگشایی پرونده ارائه نکرده است و دفتر دادستان کل می سی سی پی، لین فیچ، به تصمیم وزارت دادگستری اشاره کرد و گفت که حتی قبل از اینکه ریچاردسون اعلام کند هیئت منصفه علیه اتهامات تصمیم گیری کرده است، هیچ پیگرد قانونی برنامه ریزی نشده بود.

دانهام در خاطرات خود منکر انجام کاری برای کشته شدن تیل شد و از درد خانواده اش ابراز تاسف کرد. او خود را به عنوان یکی دیگر از قربانیان این جنایت وحشتناک به تصویر کشید، به عنوان کسی که اعتماد به غریبه ها را کنار گذاشت و برای دهه ها مورد تعقیب رسانه ها بوده است.

برای بعضی ها کافی است.

«دانهام ممکن است بهایی را که برخی از او می‌خواستند پرداخت نکرده باشد، اما او به خاطر اتفاقی که برای تیل رخ داده است، رنج کشیده است. هرکسی که خلاف این را ادعا می کند با خودش صادق نیست. پس از اعلام تصمیم هیئت منصفه، روزنامه مشترک المنافع گرین‌وود در شهرستان لفلور در سرمقاله‌ای گفت: زمان آن فرا رسیده است که به او اجازه بدهیم.

برای اولی گوردون، یکی دیگر از پسرعموهای تیل، ممکن است تا حدودی عدالت اجرا شده باشد، حتی بدون اینکه کسی در قتل مجرم شناخته شود.

خانم دونهام به زندان نرفته است. اما از بسیاری جهات، من فکر نمی کنم که او زندگی خوشایندی داشته است. من فکر می کنم هر روز که او از خواب بیدار می شود، باید با ظلم هایی که به خاطر اعمالش رخ داده است، روبرو شود.