آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دبلیوآیا لیز تراس، ریشی سوناک یا کایر استارمر تصور می‌کنند که امروز در بریتانیا جریان دارد، زیرا محصولات زراعی از کار می‌افتند، صف‌های بانک غذا طولانی می‌شوند و سود افزایش می‌یابد؟ آنها چگونه ترکیب منحصربفرد بحران های اجتماعی، اقتصادی و زیست محیطی را در سال 2022 درک می کنند که در حال حاضر در زندگی بسیاری از مردم ویران می کند؟ حقیقت این است که ما واقعاً نمی دانیم و شاید آنها هم نمی دانند.
تراس، مطمئنا، یک موضع ایدئولوژیک ثابت را ترسیم کرده است – مالیات و تشریفات اداری اقتصاد بریتانیا را از رشد باز داشته است – اما این تزی است که به راحتی رد می شود، آنقدر از زندگی روزمره جدا می شود، و به وضوح ریشه در نوستالژی تاچری دارد، که بی ارزش است. به عنوان توضیحی درباره اینکه کجا هستیم سوناک، که به وضوح معتقد بود می‌تواند در رقابت رهبری با همان مجموعه‌های اینستاگرامی که به طور حرفه‌ای مدیریت می‌شود و در وهله اول او را به آنجا ارتقاء داد، والس بزند، ممکن است توسط واقعیت سیاسی تحت تأثیر قرار گرفته باشد، اما تأثیر آن این بود که او را بیشتر به سمت اقتدارگرا سوق داد. فانتزی های راست محافظه کارها
و سپس استارمر وجود دارد که تابستان را در یک سلسله نبرد با نمایندگان مجلس خود بر سر حق ایستادن در صفوف اعتصاب گذرانده است و تلاش می کند تا موضع حزب کارگر را در مورد برخی از مسائل سیاسی اقتصادی که به شدت داغ شده است، تعریف کند. هر بار که او یا صدراعظم در سایه، ریچل ریوز، به امواج رادیویی می‌روند، با انبوهی از سؤالات در مورد دستمزد بخش عمومی، ملی‌سازی و اتحادیه‌های کارگری مواجه می‌شوند که به صورت تدافعی و آزمایشی به آنها پاسخ می‌دهند. آنها ممکن است بر این باورند (مانند تونی بلر) که چنین مسائل سنتی حزب کارگر نباید یک حزب مترقی مدرن را تعریف کند، با این حال آنها هیچ دیدگاه جایگزینی را ترسیم نکرده اند. تضاد با مداخلات متفکرانه گوردون براون در بحران هزینه زندگی کاملاً قابل مشاهده است.
اگر سیاست جریان اصلی سوررئال و ناکافی به نظر می رسد، این تا حدی به دلیل غیبت مرموز پدیده ای است که در بیشتر 150 سال گذشته به عنوان یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر سیاست و سیاست تلقی می شد: ایده ها. ایده ها در اشکال و اندازه های مختلف و از منابع مختلف آمده اند. برخی، مانند آنهایی که کینزیسم را شکل دادند، با یک فرد مرتبط هستند. سایرین، مانند آنهایی که زیربنای تاچریسم بودند، از طریق اتحاد متفکران (مانند مؤسسه امور اقتصادی) و روشنفکران عمومی (مانند میلتون فریدمن و کیت جوزف) شکل گرفتند.
در آن موارد، ایده‌هایی درباره اصلاحات اقتصادی با هدف صریح دگرگونی سیستمی ایجاد شد. از نظر کینز، هدف واژگونی شیبوله های منسوخ شده اقتصاد لسه فر بود که به فاجعه دهه 1930 منجر شده بود. برای تاچری ها، این به طور خاص جایگزین رژیم کینزی بود که پس از 1945 برقرار شد. اما حتی در غیاب چنین رادیکالیسم سیاسی، ایده ها مهم بوده اند. کارگر جدید مملو از روایات غالباً مرموز درباره «اقتصاد دانش»، «جهانی‌سازی» و «جامعه شبکه‌ای» بود. به عنوان رهبران، دیوید کامرون و اد میلیبند هر دو به دنبال احیای اعتبار احزاب خود از طریق جلب مشاوره و حمایت از متخصصان سیاست بودند.
در طول دهه 1990، دانشمندان علوم سیاسی و اقتصاددانان سیاسی شیفتگی به ایده ها پیدا کردند، نه صرفاً به خاطر آنچه در آنها وجود دارد، بلکه برای آنچه در سیاست و سیاست گذاری انجام می دهند. محققان مستقر در ایالات متحده، مانند پیتر هال، سارا باب و مارک بلیت، استدلال کردند که تغییرات در اجماع فکری یکی از اجزای حیاتی تحولات اقتصادی است. زمانی است که وضعیت موجود به نحوی از هم می پاشد (همانطور که در بریتانیا در دهه 1970 یا در چپ پس از 1989 رخ داد) که ایده ها و روشنفکران در شناسایی مسیرهای رو به جلو و ایجاد یک حالت عادی جدید بسیار مهم می شوند. تعداد کمی استدلال می کنند که وضعیت موجود بریتانیا در سال 2022 به خوبی کار می کند، در واقع تراس، سوناک و استارمر کاملاً برعکس تاکید می کنند – اما هنوز هیچ ایده جدیدی وجود ندارد. چرا؟
یکی از عوامل مهم، سابقه مخرب ترین کارزار سیاسی تاریخ اخیر بریتانیا است: رای به ترک. در حالی که دومینیک کامینگز ممکن است یک استراتژیست زیرک باشد، اما هرگز به عنوان یک روشنفکر ظاهر نشده است. در واقع او چنین ارقامی را مورد تحقیر قرار می دهد، درست همانطور که رای مرخصی در مورد کارشناسان انجام داد. Vote Leave هیچ نقشه مسیری به سوی «مدل اقتصادی» بهتر ارائه نمی‌دهد و توضیح یا شواهد کمی در مورد چگونگی بهبود بریتانیا برگزیت ارائه می‌دهد. تماماً بر سیگنال‌دهی متمرکز بود و با استفاده از نمادها و کنایه‌ها با مردم ارتباط برقرار می‌کرد. این سیاست پس از سیاست بود، و کارساز بود، همانطور که بوریس جانسون و کامینگز دوباره در سال 2019 نشان دادند.
در واقع، آنقدر خوب کار کرد که بریتانیا اکنون گرفتار سیاستی شده است که پیامدهای آن به طرز محسوسی فاجعه بار است، اما هنوز هیچ سیاستمدار خط مقدم جرات زیر سوال بردن آن را ندارد. در مقابل این پس‌زمینه، تراس، سوناک و استارمر تصمیم گرفته‌اند تمام تلاش‌های خود را بر این موضوع متمرکز کنند که نشان دهند که چه کسی هستند و با چه چیزی همذات پنداری می‌کنند، و تا حد امکان کمتر در مورد چگونگی تصورشان از جهان و بحران‌های آن صحبت کنند. جایی که استارمر از نزدیک با متفکران سیاسی، از جمله کلر آینزلی و دبورا متینسون (به ترتیب مدیر خط مشی و مدیر استراتژی فعلی او) در ارتباط بوده است، به جای توسعه یک برنامه سیاست، اساساً به دنبال یافتن راه‌هایی برای برقراری ارتباط با رای دهندگان گمشده بوده است. همانطور که همه رسانه ها به رسانه های اجتماعی تبدیل می شوند و وقتی احزاب به عنوان کمپین های دائمی اداره می شوند، همه سیاست ها به سیاست های هویتی تبدیل می شوند. به همین دلیل است که این سؤال مطرح می شود که چه کسی در حال ایستاده در صف اعتصاب عکس گرفته شده است – به جای آن مطالبات واقعی کارگران – برای استارمر بسیار مهم شده است.
بسیاری از اندیشکده‌هایی که بر تاچریسم و بلریسم تأثیر گذاشتند، هنوز پیشرفت می‌کنند، اما نه به همان شکل. اندیشکده های بزرگ راست جدید دهه 1970 که در مورد تامین کنندگان مالی خود پنهان شده اند، اکنون به عنوان لابیستی برای … خوب، چه کسی می داند؟ متفکران چپ لیبرال، مانند بنیاد IPPR و Resolution، به عنوان منتقد و تحلیلگر ناکارآمدی های بریتانیا، کار ارزشمندی انجام می دهند، اما هیچ کدام نمی توانند ادعا کنند که «مغز» پشت رهبری حزب کارگر هستند.
بیزاری استارمر از ایده های بزرگ ممکن است ناشی از نبرد مداوم او برای متمایز کردن خود از سلفش باشد: کوربینیسم با شکوفایی غیرمعمول تفکر اقتصادی انتقادی، از شورای مشاوران اقتصادی جان مک دانل تا جشنواره ایده های جهان تبدیل شده، مشخص می شد، اگرچه استارمریتز بدون شک چنین خواهد کرد. بپرسید که این حزب در نهایت چه سودی داشت؟
واقعیت در نهایت به هر کسی که در سال‌های آینده قدرت را می‌بیند، می‌رسد، درست همانطور که در نهایت به جانسون رسید. شش سال گذشته نشان داده است که سیاست بدون ایده ممکن است، اما نه لزوماً مطلوب، چه برای کشور و چه برای صاحبان قدرت. یک روایت انتزاعی به خودی خود چیزی را درست نمی کند، اما – اگر به واقعیت دست پیدا کند – به هماهنگی ابزارهای حکومت، مبارزات انتخاباتی و ارتباطات کمک می کند، به ویژه زمانی که آینده نامشخص ترین است. جایگزین، برای قرض گرفتن استعاره مفید کامینگز، دولت با چرخ دستی خرید شکسته است که بی‌هدف به اطراف می‌چرخد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
