آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
در ماه فوریه، مدتها قبل از اینکه سازمان‌دهندگان در کانزاس صدها هزار تماس برقرار کنند، ده‌ها هزار در را زدند. یا هزاران مصاحبه رسانه ای مورد نیاز برای پیروزی در مسابقه ای تاریخی علیه اصلاحیه ضد سقط جنین، شروع به برگزاری مهمانی کردند.
گاهی اوقات آنها مهمانی های کوچکی بودند: مهمانی هایی که در آن چای و کلوچه پخش می شد و مردم در اتاق های نشیمن می نشستند و با یکدیگر آشنا می شدند. گاهی دور میز شام می نشستند و با غریبه ها شراب می نوشیدند.
و همیشه، داستان هایی وجود داشت.
در سرتاسر ایالت، مردم در مورد اینکه سقط جنین چگونه بر زندگی آنها یا یکی از عزیزانشان تأثیر گذاشته است صحبت می کردند. آنها برای اولین بار در بسیاری از موارد با خانواده و دوستان صادق بودند و در حین انجام این کار با اطلاعات نادرست و جمع آوری کمک مالی مبارزه کردند. و به زودی این گفتگوها گسترش یافت.
این تنها یکی از تاکتیک‌های مورد استفاده در کمپینی است که پیروزی خیره‌کننده‌ای را برای طرفداران طرفدار انتخاب در ایالات متحده به ارمغان آورد، کسانی که سال‌ها با شکست‌ها و تغییر پست‌های دروازه مواجه شده‌اند. مدتها قبل از سرنگونی Roe و لغو حقوق فدرال سقط جنین، دادگاهها در ایالات متحده انباشته شده اند. تعاریف قانونی زندگی و شخصیت تغییر کرده است. و دستگاه مدنی ایجاد شده است که به افراد این امکان را می دهد تا بر سر کسانی که در مراقبت از سقط جنین مشارکت دارند، جوایز بزرگی بگذارند.
بنابراین، حتی در شب انتخابات، و پس از چنین مبارزات طولانی و دقیق، مطمئن شدن از پیروزی دشوار بود، حتی زیرا نتایج اولیه نشان می‌داد که هیچ طرفی برنده نمی‌شود. برگزارکنندگان تنها زمانی محتاطانه خوشبین شدند که تعداد بی سابقه مشارکت کنندگان شروع به فیلتر شدن کرد، که نشان دهنده مشارکت نزدیک تر به انتخابات ریاست جمهوری در برخی شهرستان ها بود. آنها هنوز محتاطانه خوشبین بودند زمانی که اولین شهرستان های بزرگ و محافظه کار، مانند شهرستان سالین و Sedgewick، به شدت به نفع حقوق سقط جنین حرکت کردند.
اشلی آل، سخنگوی کانزاس برای آزادی قانون اساسی، در حالی که با سه فرزندش روی صحنه ایستاده بود، گفت: «شوخی در حال اجرا این است که من هنوز محتاطانه خوشبین هستم. تماس گرفت.
این بی میلی به جرأت باور نکردن این کار نه تنها بر اساس ضررهای سال های اخیر، بلکه بر اساس یک چرخه انتخاباتی پر از تاکتیک های کثیف بود، جایی که هیچ کمپینی نمی دانست که شانس در برابر آنها انباشته شده است – و آنها باید سخت مبارزه می کردند. برای مبارزه با تئوری های توطئه و آموزش رای دهندگان. هیچ چیز بدیهی تلقی نمی شد.
آل می‌گوید: «در آغاز، مردم حتی نمی‌دانستند برای حمایت از حقوق سقط جنین به کدام روش رأی دهند.
و سپس اطلاعات نادرست بود.
“بزرگترین چالش عدم تمایل به حتی تصدیق وضعیت فعلی قانون بود. ما واقعاً مجبور شدیم زمان زیادی را صرف توضیح دهیم که چگونه این اصلاحیه در واقع در مورد باز کردن دری برای سیاستمداران برای تصویب یک ممنوعیت کامل بود.
الیزابت نش، کارشناس سیاست ایالتی مؤسسه گاتماچر، گفت: «تمام ماجرا کاملاً غیرصادقانه بود.
” [yes campaign] اساساً سعی داشتند از اطلاعات نادرست استفاده کنند تا به نظر برسد که در کانزاس مقرراتی برای سقط جنین وجود ندارد. واضح است که این نادرست است.» او با اشاره به محدودیت‌های متعدد در ایالتی که تنها تعداد انگشت شماری کلینیک سقط جنین وجود دارد و مجموعه‌ای از قوانین وجود دارد که بودجه دولتی را از سقط جنین محدود میکند و دسترسی به آن را محدود میکند، گفت.
«معمولاً، مخالفان سقط جنین بر دامن زدن به ننگ تکیه می کنند. آنها سقط جنین را خطرناک و نیازمند مقررات می دانند. آنها اساساً بیماران را به عنوان قربانی نقاشی می کنند. و آنها ارائه دهندگان را به عنوان بی وجدان معرفی می کنند. و این پیام‌رسانی قدرتمندی است.»
پس چگونه آنها پیروز شدند، و این چه معنایی برای نبرد برای حقوق سقط جنین در ایالات متحده دارد؟
این پیروزی متکی به یک جبهه سازمان یافته بود که مدت ها قبل از سرنگونی رو شروع شده بود. ائتلافی از گروه‌های طرفدار انتخاب بیش از یک سال پیش، از جمله سازمان‌هایی مانند Planned Parenthood، ACLU و League of Women Voters در کانزاس، شریک شدند.
و آنها به مترقی‌ها اکتفا نکردند: با توجه به جمهوری‌خواهان در کانزاس (44%)، با تعداد زیادی رای‌دهندگان غیروابسته (30%)، ائتلاف باید گسترده باشد.
آل، که با گروه‌های جمهوری‌خواه میانه‌رو و حتی قانونگذاران سابق جمهوری‌خواه و رای‌دهندگان آنها برای کسب رای به کانزاس برای آزادی قانون اساسی (KCF)، ائتلاف حامی انتخاب، کار می‌کرد، می‌گوید: «ما واقعاً فهمیدیم که این برای بقای ما ضروری است.
این ائتلاف با هم میلیون‌ها نفر را جمع آوری کرد و کلیسای کاتولیک را از بودجه خارج کرد که 3 میلیون دلار برای کمپین «بله» هزینه کرد.
آنها با استفاده از مدلی که از استراتژی‌های معمول کمپین کنگره استفاده می‌کردند – تبلیغات و ایمیل‌ها و بانکداری تلفنی – و همچنین استراتژی‌های معمول یک کمپین فعال مردمی، از جمله کار داوطلبانه، در زدن و تبلیغات دهان به دهان، از طریق رویدادهایی مانند مهمانی های خانگی که در بالا ذکر شد.
امیلی ولز از برنامه‌ریزی‌شده والدین معتقد است که کلید موفقیت ملاقات با رای‌دهندگان در جایی بود که بودند و راستگو بودن: به هر حال، 60 درصد رأی‌دهندگان در کانزاس از محدودیت‌های سقط جنین حمایت نکردند – تقریباً کل نسبتی که در پایان به اصلاحیه روز سه‌شنبه رای منفی دادند (59). ٪.
“شما می توانید دست خود را بیش از حد بازی کنید، این همان چیزی است که می توانید انجام دهید [yes campaign] انجام داد. آنها به بسیاری از نمایش‌ها و در برخی موارد پیام‌های فریبنده آشکار تمایل داشتند که تماماً قصد داشتند مردم را گیج کنند. و اعتماد را تضعیف کرد. تنها کاری که ما باید انجام می‌دادیم این بود که با رای‌دهندگان صادق باشیم.»
در کانزاس، نبرد برای حقوق سقط جنین به پایان نرسیده است – با نزدیک شدن به انتخابات ابقای قضایی، انتخابات قانونگذاری و رقابت فرمانداری. کمپین‌ها می‌گویند و با ابتکارات رای‌گیری مانند آنچه در کانزاس در سراسر کشور می‌آید، ایجاد اجماع بسیار مهم خواهد بود.
همه از KCF گفت: “ما باید مایل باشیم با رای دهندگان در سراسر طیف سیاسی صحبت کنیم زیرا اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها از دسترسی به سقط جنین حمایت می کنند – چه جمهوری خواه باشند یا آزادی خواه یا دموکرات.”
به عنوان طرح های رای گیری برای محدود کردن سقط جنین در مکان هایی مانند کلرادو، کنتاکی و مونتانا. کورین ریورا فاولر از مرکز استراتژی ابتکار رأی، که برای قرار دادن مسائل پیشرو در رای گیری کار می کند، می گوید که نیاز به اطلاع رسانی و آموزش است.
“[Some of these] فاولر می گوید: «دولت های دموکراسی مستقیم» نیستند. “مردم به طور منظم در مورد اصلاحات قانون اساسی رای نمی دهند، که فقط می تواند توسط قانونگذاران آنها ارجاع شود. این روند برای رای دهندگان ناآشنا است. زبان ممکن است برای آنها ناآشنا باشد. و بنابراین ما انتظار داریم که اطلاعات نادرست ادامه یابد.”
او در مونتانا می گوید که اطلاعات نادرست از قبل شروع شده است: رای گیری به “مراقبت های پزشکی از جنین ها” اشاره دارد. در همین حال، در کلرادو، قانونگذاران تلاش می‌کنند تا سقط جنین را برای چهارمین بار پس از شکست مکرر از طریق رای‌گیری محدود کنند.
او می‌گوید: «ما باید برای اطمینان از اینکه مردم متوجه می‌شوند که این اصلاحات قانون اساسی احتمالاً یک حق روشن برای حمایت از سقط جنین ایجاد نمی‌کند، کوشا باشیم.»
اما تصمیم دادگاه عالی همچنین می‌توانست تیری در آغوش مردم باشد، و پیروزی در کانزاس یک قطعه خوش‌بینی بسیار مورد نیاز برای جنبش طرفدار انتخاب بود که فرصتی تنگ برای گسترش دسترسی به مراقبت‌های سقط جنین، Guttmacher’s Nash فراهم کرد. می گوید.
«قانونگذاران بسیار مغرور بودند. آنها فقط دیدند که تصمیم دابز حقوق سقط جنین را در سراسر کشور از بین می برد. اما اکنون آنها با موجی از مردم مواجه شده اند که می گویند: “در واقع، ما می خواهیم سقط جنین در دسترس باشد.” بنابراین آنها بین یک سنگ و یک مکان سخت قرار دارند.
در نهایت، فاولر فکر می کند که قرار دادن سقط جنین در رای مستقیم نتایج بهتری برای جنبش طرفدار انتخاب خواهد داشت تا اتکا به قانونگذاران، نمایندگان و قضات برای تصمیم گیری از جانب آنها.
من روی بسیاری از قوانین کار کرده ام – مانند مرخصی با حقوق برای کارمندان، و سقف نرخ بهره وام در روز حقوق – که در آن قانونگذار در واقع از تصویب قوانین خودداری می کند. و در نهایت مجبور شدیم تدابیر رای گیری را اجرا کنیم و توانستیم با اختلاف زیادی از آنها عبور کنیم.»
موضوع این است که مقامات منتخب ما اغلب نماینده ما نیستند.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
