وکلای پیتر داتون، رقم هزینه‌های شین بازی را زیر سوال می‌برند که پس از کشف «خطا» بازبینی شد | پیتر داتون

وکلای پیتر داتون “به طور فرضی” این سوال را مطرح کرده اند که آیا وکلای شین بازی یک صورتحساب “ساختگی” برای 233000 دلار هزینه ارائه کرده اند، پس از آن که آنها مجبور شدند “لایحه واقعی” را برای پرونده افترا به 155510 دلار کاهش دهند.

وکیل باززی گفت که یک “اشتباه” در بیانیه قبلی به دادگاه کشف شد و بیانیه جدید سوابق را تصحیح کرد، اما گفت که این اشتباه “به اندازه کافی مهم نیست” تا تاخیر در رسیدگی به هزینه ها را توجیه کند.

پس از پیروزی باززی در دادگاه فدرال کامل در پرونده افترا، این زوج درگیر نبردی بر سر هزینه هایی هستند که وکلای داتون می گویند می تواند نشان دهد که وکیل پناهنده “هیچ وقت مسئول هیچ چیزی نبوده است” زیرا وکلای او ممکن است موافقت کرده باشند که فقط هر مبلغی را پرداخت کنند. او از طریق تامین مالی جمعی به دست آورد.

روز جمعه، دادگاه فدرال کامل با درخواست داتون برای به تعویق انداختن هزینه‌ها موافقت کرد، و در ماه نوامبر، وکلای رهبر لیبرال به دنبال بازجویی متقابل باززی و وکلای او در مورد ترتیب هزینه‌ها خواهند بود.

وکیل داتون، گای رینولدز، گفت: علیرغم اینکه وکیل باززی قبلاً ادعا کرده بود که صورتحساب ماه دسامبر هزینه‌های ثابت شده 233000 دلاری را نشان می‌دهد، اما سوگندنامه روز پنج‌شنبه نشان داد که «صورت‌حساب واقعی» مورخ 14 اکتبر «155510 دلار است یا میزان دقیق سرمایه‌گذاری سه‌گانه» .

در جلسه استماع روز جمعه، وکیل باززی توضیح داد که لایحه قبلی که کمتر از یک هفته پس از محاکمه توهین در مورد توئیت باززی “داتتون معذرت خواهی تجاوز است” صادر شد، شامل 50000 دلار تخفیف بود.

رینولدز به دادگاه گفت که شاید لازم باشد باززی و وکیلش را مورد بازجویی متقابل قرار دهد.

او گفت: «ممکن است صورت‌حساب‌هایی که در ارزیابی ارائه شده‌اند، صورت‌حساب‌های ساختگی باشند… با این احتمال که توافق‌های مربوط به هزینه‌ها بین آقای بزی و وکلای او ساختگی باشد».

“بنابراین موقعیت واقعی ممکن است این باشد که بر اساس این قرارداد… آقای بزی هرگز مسئول هیچ چیزی نبود، بلکه ترتیب این بود که هر چیزی که از طریق تامین مالی جمعی به دست می‌آید همان چیزی بود که وکیل‌ها دریافت می‌کردند.”

رینولدز گفت که او «فقط به صورت فرضی صحبت می‌کرد»، اما اگر «هیچ مسئولیتی» بین باززی و وکلای او وجود نداشت، آن‌گاه درخواست برای هزینه‌ها «سوءاستفاده از فرآیند» و «به‌طور بالقوه… چیزی بسیار جدی‌تر» خواهد بود.

رینولدز گفت: “خطایی” که شورای باززی در بیانیه هزینه های قبلی خود به دادگاه کشف کرد رینولدز گفت: “گفته می شود چیزی مربوط به سیستم صورتحساب است.”

وکیل بزی با این استدلال که تصحیح صادر شده در مورد این لایحه “به اندازه کافی مهم نیست” تا آن را توجیه کند و “هیچ گونه لطمه ای مرتبط” به منافع عدالت وجود ندارد، در برابر درخواست تعویق مقاومت کرد.

قاضی مایکل ویگنی گفت که او درباره اینکه اشتباه چیست و چگونه رخ داده است “متعجب” است. او گفت «سوال داغ» این بود که این تخفیف چگونه به وجود آمد.

قاضی استیون رارس گفت که بیانیه جدید در مورد جزئیات آنچه اتفاق افتاده است “بسیار کم است”.

Rares گفت: “فقط هیچ توضیحی در مورد نحوه ارسال صورت حساب قبلی دقیقاً برای مبلغ واریز شده در حساب اعتماد وجود ندارد.”

“من فکر می کنم آقای رینولدز حق دارد توضیحی در مورد آن داشته باشد و اطلاعاتی را جستجو کند – این به طور مستقیم به ترتیب صورت حساب مربوط می شود.”

وکیل باززی پاسخ داد که پول جمع‌آوری‌شده از طریق سرمایه‌گذاری جمعی در امانت برای پرداخت صورت‌حساب‌های حقوقی‌اش نگهداری می‌شد، و اینکه آیا توافق او با وکلایش محدود به مبلغ جمع‌آوری‌شده بود، «هنوز یک بدهی است و همچنان هزینه‌هایی را به همراه دارد».

او استدلال داتون مبنی بر اینکه پرداخت هزینه های باززی به منزله “سرمایه بادآورده” است را رد کرد و گفت که این یک “بازپرداخت” برای بودجه هزینه شده برای پرونده است.

ویگنی گفت: “شاید حق با شما باشد، اما ما باید حقایق را بدانیم.”

دادگاه به داتون مهلت داد و احضاریه هایی برای اسنادی که احتمالاً قبل از جلسه نوامبر ارائه می شود، صادر کرد.

دادگاه با درخواست وکلای باززی مبنی بر آزادی 50000 دلاری که باززی به عنوان تضمین هزینه ها پرداخت کرده بود، موافقت کرد، زیرا او در دادگاه تجدید نظر برنده شده بود.

داتون در تلاش برای ابطال ضرر در پرونده افترا به دادگاه عالی اعتراض کرده است، اگرچه دادگاه هنوز تصمیم نگرفته است که این پرونده را بپذیرد یا خیر.