چگونه یک طبقه جدید از جمهوری خواهان می توانند آمریکا را به سمت راست سوق دهند

بیشتر توجهی که به نامزدهای مورد علاقه دونالد ترامپ در انتخابات میان دوره ای معطوف شده است – به درستی! – در مورد حمایت آنها از احیای مجدد انتخابات 2020. (که برای کسانی که هنوز مطمئن نیستند، دزدیده نشده است.)

اما در طیفی از مسائل سیاسی، از جمله سقط جنین، تغییرات آب و هوایی، ازدواج همجنس‌گرایان و آموزش، جنگجویان MAGA ترامپ موضع‌هایی اتخاذ کرده‌اند که آنها را در حاشیه حزب جمهوری‌خواه قرار داده است – چه رسد به کل کشور.

اخطارهای معمول اعمال می شود: نامزدها اغلب برای پیروزی در انتخابات مقدماتی چیزهایی می گویند که پس از رویارویی با رای دهندگان در انتخابات عمومی، آنها را کنار می گذارند یا کم اهمیت جلوه می دهند.

اما ماهیت تحزب سیاسی در آمریکا در حدود یک دهه گذشته تغییر کرده است و تردیدهایی را در مورد اینکه آیا این خرد متعارف هنوز پابرجاست یا نه، ایجاد کرده است. اگر آنها در ماه نوامبر انتخاب شوند، جمعیت ترامپ می تواند سیاست آمریکا را به شدت به سمت راست سوق دهد.

بیا یک نگاهی بیندازیم:

سقط جنین

هیچ کجا واضح تر از سقط جنین موضع این نامزدها آشکار نیست، که از زمانی که دادگاه عالی Roe v.

کری لیک، نامزد جمهوری خواهان برای فرمانداری آریزونا، گفته است که از تصویب یک قانون حمایت می کند. “کپی کربن” قانون سقط جنین تگزاس در حالت او این قانون استثنایی برای زنای با محارم یا تجاوز جنسی را شامل نمی شود. همچنین حاوی یک ماده غیرمعمول است که قرار بود قبل از لغو این تصمیم در ژوئن در مورد Roe v. Wade عمل کند: هر کسی می تواند فردی را که قانون را نقض می کند گزارش دهد و از ایالت 10000 دلار جایزه بگیرد.

بلیک مسترز، که نامزد حزب جمهوری‌خواه برای مجلس سنا در آریزونا شد، از قانون فدرال «شخصیت» حمایت کرده است که جنین‌ها را مردم می‌داند. او همچنین در مورد اینکه آیا گریسولد علیه کانکتیکات، تصمیم دادگاه عالی که به زوج‌ها حق فدرال برای استفاده از روش‌های پیشگیری از بارداری را می‌دهد، به درستی تصمیم گرفته شده است یا خیر – اما او از ممنوعیت پیشگیری از بارداری حمایت نمی‌کند.

فهرست ادامه می‌یابد: در جورجیا، هرشل واکر، نامزد حزب برای مجلس سنا، به خبرنگاران گفته است: «در حال حاضر ممنوعیت ملی برای سقط جنین وجود ندارد، و من فکر می‌کنم که این یک مشکل است.» داگ ماستریانو، که برای فرمانداری پنسیلوانیا نامزد می شود، به عنوان یک سناتور ایالتی لایحه ضربان قلب جنین را معرفی کرد. باز هم، این لایحه هیچ استثنایی برای زنای با محارم یا تجاوز جنسی نداشت.

تغییر آب و هوا

با وجود شواهد علمی فزاینده مبنی بر ورود سیل شدید، افزایش دمای جهانی، خشکسالی و الگوهای آب و هوای ناپایدار، شک و تردید در مورد تأثیر انسان بر آب و هوای کره زمین بسیار زیاد است.

به عنوان مثال، ماستریانو تغییرات آب و هوایی را یک “نظریه” مبتنی بر “علم پاپ” نامیده است. مهمت اوز، نامزد جمهوری خواه برای سنا در پنسیلوانیا، بر پیشینه خود به عنوان یک پزشک تکیه کرده است تا به طور قابل توجهی غیرعلمی باشد. طرفدار کربن موقعیت

اوز در ماه مارس در جریان یک انجمن بین نامزدهای اولیه در ایری گفت: “ایدئولوژی که کربن بد است” “دروغ است”. دوستان من، دی اکسید کربن 0.04 درصد هوای ما است. مشکل این نیست.»

در اواسط ژوئیه در جریان یک رویداد کمپین در جورجیا در مورد قرارداد سبز نیو دیل سؤال شد، واکر نظریه خود را در مورد جریان های باد جهانی توضیح داد که حتی فاکس نیوز نیز آن را “سر خاراندن” یافت.

واکر گفت: «از آنجایی که ما هوا را کنترل نمی کنیم، هوای خوب ما تصمیم می گیرد به سمت هوای بد چین شناور شود. “بنابراین، وقتی چین هوای خوب ما را دریافت می کند، هوای بد آنها حرکت می کند. بنابراین، به سمت فضای هوایی خوب ما حرکت می کند. سپس، اکنون، ما باید آن را پشتیبان تمیز کنیم.”

در آریزونا، جایی که دمای هوا در ماه جولای به 115 درجه فارنهایت رسید، Masters هنوز در حالت فقط پرسیدن سؤال است. او در ماه فوریه در یک برنامه اینترنتی «Rising» که توسط روزنامه The Hill اجرا می‌شود، گفت: «ما باید بفهمیم که آیا زمین در حال گرم شدن است یا خیر، چرا و چقدر توسط انسان‌ها ایجاد می‌شود.»

با این حال، هیچ جمهوری خواه به اندازه سناتور ران جانسون، که به دنبال انتخاب مجدد در ویسکانسین است، انزجار خود را نسبت به علم آب و هوای تثبیت شده بیان نکرده است.

جانسون در ژوئن 2021 در یک ضیافت ناهار جمهوری خواهان گفت: “در مورد شما نمی دانم.” او با استناد به یک منکر آب و هوای بریتانیایی، ادامه داد: «اما من فکر می‌کنم تغییر اقلیم همان‌طور که لرد مونکتون گفت، همین است.» و او یک لقب انباری به زبان آورد.

تحصیلات

در کل، نامزدهای همسو با ترامپ، مانند برخی از دموکرات‌ها، از هدایت دلارهای مالیاتی به سمت کوپن‌ها، مدارس مذهبی خصوصی یا سایر اشکال «انتخاب مدرسه» حمایت می‌کنند.

اما جایی که بسیاری از آنها فراتر می روند، خواستار حذف کلی وزارت آموزش فدرال است. این موضعی است که کسی جز رونالد ریگان اتخاذ نکرده است، بنابراین به خوبی در جریان اصلی جمهوری خواه است. اما ریگان، البته، علیرغم اینکه دو دوره ریاست جمهوری را برعهده داشت، موفق نشد این کار را انجام دهد – دوره دوم پس از شکست دادن حریف دموکرات خود در یک دوره بزرگ.

در این انتخابات، بسیاری از جمهوری‌خواهان راه‌های جدیدی را برای طرح همین مفهوم ابداع کرده‌اند. به عنوان مثال، اریک اشمیت، نامزد حزب برای مجلس سنا در میسوری، ایده خلاص شدن از شر وزارت آموزش و پرورش و تخصیص مجدد پول به صورت کمک های بلاکی به ایالت ها را مطرح کرده است.

دون بولدوک، که به دنبال نامزدی برای یک کرسی سنا در نیوهمپشایر است، وزارت آموزش و پرورش را “چیزی زشت” خواند که “باید کنار رود.”

در مواقعی، نامزدها وزارت آموزش و پرورش، یک آژانس ضعیف تاریخی که هیچ اختیار واقعی بر ایالت‌ها و دولت‌های محلی ندارد، به خاطر انواع بیماری‌های احتمالی سرزنش می‌کنند.

ازدواج همجنس گرایان

از آنجایی که در ماه فوریه درگیری محافظه‌کاران با دیزنی بر سر مسائل LGBTQ داغ شد، مسترز در یک رویداد کمپین در مورد فضیلت‌های ازدواج سخنرانی کوتاهی کرد.

مسترز گفت: “این یک نکته دارد” – تولید مثل. او تصدیق کرد که به مراسم عروسی همجنس‌گرایانه پیتر تیل، رئیس سابق او و کمک‌کننده برتر کمپین او رفته است.

اما مسترز افزود که در حالی که برای تیل آرزوی موفقیت داشت، دادگاه عالی را متهم کرد که وقتی ازدواج همجنس‌گرایان را در تصمیم سال 2015 Obergefell v. گفت: ازدواج بین زن و مرد است.

چندین نامزد دیگر جمهوری خواه برای سنا، از جمله آدام لاکسالت در نوادا، تد باد در کارولینای شمالی، و بولدوک و کوین اسمیت در نیوهمپشایر، مخالفت خود را با ازدواج همجنس گرایان با لحن آرام تری ابراز کرده اند.

یکی از شگفت‌انگیزترین موضع‌گیری‌ها، موضع جانسون است که نشان داده است که قصد دارد به لایحه دموکرات‌ها رای دهد که تصمیم اوبرگفل را در ماه آینده در مجلس سنا ارائه می‌کند – اقدامی که ممکن است ارتباطی با این واقعیت داشته باشد که اکثریت ویسکانسینی ها می خواهند ازدواج همجنس گرایان قانونی باشد.

جانسون ماه گذشته به خبرنگاران گفت: «قانون احترام به ازدواج نمونه دیگری از ایجاد حالت ترس از سوی دموکرات ها در مورد یک موضوع به منظور ایجاد تفرقه در آمریکایی ها برای منافع سیاسی آنها است. اگرچه من احساس می‌کنم قانون احترام به ازدواج غیرضروری است، اگر در مجلس سنا مطرح شود، دلیلی برای مخالفت با آن نمی‌بینم.»

چه بخوانیم

• دونالد ترامپ از پاسخ دادن به سوالات دفتر دادستان کل ایالت نیویورک خودداری کرد، این یک قمار شگفت انگیز در یک مصاحبه حقوقی پرمخاطره بود. به روز رسانی های زنده ما را دنبال کنید.

• گفته می شود که توقیف تلفن اسکات پری نماینده این هفته توسط اف بی آی حداقل سومین اقدام مهمی است که در ماه های اخیر در ارتباط با تشدید تحقیقات فدرال در مورد تلاش های چندین متحد نزدیک ترامپ برای براندازی انتخابات 2020، آلن فوئر، لوک برادواتر و گزارش کیتی بنر

• مردم آریزونا به Kari Lake اعتماد کردند تا آن را مستقیماً در زمانی که او یک مجری اخبار تلویزیونی بود بگوید. اکنون که او نامزد جمهوری خواهان برای فرمانداری است، آیا آنها برای اداره ایالت به او اعتماد خواهند کرد؟ مایکل بندر رشد سیاسی روزنامه‌نگار سابق را تحلیل می‌کند.

– بلیک

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر از آن ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.