توقیف تلفن اسکات پری توسط اف بی آی نشانه تشدید تحقیقات انتخاباتی است

به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،

بر اساس دو گزارش، توقیف تلفن اسکات پری نماینده اف‌بی‌آی در این هفته، حداقل سومین اقدام مهم در ماه‌های اخیر در ارتباط با تشدید تحقیقات فدرال در مورد تلاش‌های چند متحد نزدیک رئیس‌جمهور سابق دونالد جی. ترامپ برای براندازی انتخابات 2020 بود. افراد آشنا به موضوع

این تحقیق که سال گذشته توسط دفتر بازرس کل وزارت دادگستری آغاز شد، قبلاً جفری کلارک، یکی از مقامات سابق وزارتخانه که آقای ترامپ می‌خواست او را در بالای آژانس منصوب کند تا به او کمک کند ادعاهای بی‌اساس خود مبنی بر تقلب در انتخابات را مطرح کند، و جان ایستمن را به دام انداخته است. یک وکیل خارجی که به آقای ترامپ درباره پیشنهادهای گستاخانه برای لغو نتیجه رای توصیه کرد.

در ماه ژوئن، مأموران فدرال که بر اساس حکم بازرسی دفتر بازرس کل عمل می‌کردند، تلفن‌ها و سایر وسایل الکترونیکی را از آقایان کلارک و ایستمن ضبط کردند. همین تاکتیک روز سه شنبه برای توقیف تلفن آقای پری، جمهوریخواه پنسیلوانیا، مورد استفاده قرار گرفت.

در حالی که دفتر بازرس کل صلاحیت اولیه تحقیقات را داشت، زیرا آقای کلارک کارمند این وزارتخانه بود، در روزهای اخیر نشانه هایی وجود داشت که تحقیقات به طور فزاینده ای توسط دادستان های دفتر دادستانی ایالات متحده در واشنگتن اداره می شود. یکی از این دادستان‌ها، توماس پی ویندوم، مسئول تحقیقات گسترده درباره طرحی از سوی آقای ترامپ و متحدانش برای ایجاد فهرست‌های جعلی از رای دهندگان به کالج الکترال در ایالت‌هایی است که در واقع توسط جوزف آر. بایدن جونیور پیروز شده‌اند.

هنوز مشخص نیست که تحقیقات در مورد آقای پری، آقای کلارک و آقای ایستمن دقیقاً چگونه – یا حتی اگر – با تحقیقات گسترده‌تری همراه باشد. در این تحقیق، دادستان ها به دنبال تعیین این موضوع هستند که آیا گروهی از وکلای آقای ترامپ و چند تن از متحدان وی در مجالس ایالتی و احزاب جمهوری خواه ایالتی با ایجاد فهرستی از انتخاب کنندگان طرفدار ترامپ در ایالت هایی که او پیروز نشده و بعداً با استفاده از آنها، قانون را زیر پا گذاشته اند یا خیر. آنها برای برهم زدن جلسه مشترک کنگره در 6 ژانویه 2021، جایی که نتایج نهایی انتخابات تایید شد.

بر اساس شواهد گسترده جمع آوری شده توسط کمیته قضایی سنا و کمیته منتخب مجلس نمایندگان که در حال بررسی وقایع 6 ژانویه هستند، آقایان کلارک، ایستمن و پری همگی در تلاش برای حفظ ترامپ در قدرت نقش داشتند. این افراد همچنین هر یک با آقای ترامپ معاملات مستقیم داشتند، به این معنی که تحقیقات در نهایت می تواند به رئیس جمهور سابق منتهی شود.

برای مثال، کمیته مجلس نمایندگان در یک سری جلسات عمومی نشان داد که چگونه آقای ایستمن، محقق قانون اساسی، یکی از معماران اصلی طرح انتخاباتی جعلی بود که به آقای ترامپ در مورد عملی بودن آن مشاوره می داد و قانونگذاران را در برخی نوسانات کلیدی تشویق می کرد. بیان می کند که با آن همراه شود.

آقای ایستمن همچنین در کمپینی برای تحت فشار قرار دادن مایک پنس، معاون رئیس جمهور برای استفاده از فهرست جعلی انتخاب کنندگان برای برهم زدن یا به تاخیر انداختن شمارش عادی آرای انتخاباتی در 6 ژانویه، در تلاش برای واگذاری انتخابات به آقای ترامپ شرکت کرد.

کمیته قضایی سنا و پانل 6 ژانویه مجلس نمایندگان بیشتر مستند کرده اند که چگونه در دسامبر 2020، آقای کلارک به تهیه پیش نویس نامه ای به فرماندار برایان کمپ از جورجیا کمک کرد که به دروغ ادعا می کرد وزارت دادگستری شواهدی دال بر نتایج رای گیری در ایالت دارد. ممکن است با کلاهبرداری خدشه دار شده باشد. در این نامه که هرگز ارسال نشد، به آقای کمپ، یک جمهوری خواه توصیه شد که با فراخوانی یک جلسه ویژه مجمع عمومی ایالت خود، مشکل را اصلاح کند تا “لیست جداگانه ای از انتخاب کنندگان حامی دونالد جی. ترامپ” ایجاد کند.

آقای پری در فشار دادن آقای ترامپ برای انتصاب آقای کلارک به عنوان دادستان کل موقت خود به دلیل مخالفت‌های چند مقام ارشد دیگر در وزارت دادگستری نقش اساسی داشت. کمیته مجلس نمایندگان در یکی از سخنرانی های خود پیام های متنی منتشر کرد که در آن آقای پری بارها مارک میدوز، رئیس دفتر وقت ترامپ را تحت فشار قرار داد تا با آقای کلارک تماس بگیرد.

کمیته مجلس نمایندگان در ماه مه احضاریه ای برای آقای پری صادر کرد، اما او تاکنون از اجرای آن خودداری کرده بود. آقای کلارک و آقای ایستمن نیز توسط کمیته احضار شده بودند و مکرراً از حقوق متمم پنجم خود در برابر خودسرزنش کردن استناد کردند.

به گفته یکی از وکلای او، جان ایروینگ، روز چهارشنبه، پس از اینکه آقای پری تلفن خود را از بازرسان پس گرفت، دادستان ها به او گفتند که او شاهد بوده است، نه موضوع تحقیقات آنها.



آنچه ما قبل از استفاده از منابع ناشناس در نظر می گیریم.
منابع چگونه اطلاعات را می دانند؟ انگیزه آنها برای گفتن به ما چیست؟ آیا آنها در گذشته قابل اعتماد بوده اند؟ آیا می توانیم اطلاعات را تایید کنیم؟ حتی با برآورده شدن این سوالات، تایمز از منابع ناشناس به عنوان آخرین راه حل استفاده می کند. گزارشگر و حداقل یک سردبیر هویت منبع را می دانند.

آقای ایروینگ در بیانیه ای کتبی گفت: “وزارت دادگستری به ما اطلاع داد که نماینده پری هدف تحقیقات آن نیست.” “نماینده پری به ما دستور داده است که با وزارت دادگستری همکاری کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که اطلاعاتی را که حق دارد به دست می آورد، اما همچنین از اطلاعاتی که حق دریافت آنها را ندارد محافظت کنیم.”

آقای پری توضیح داده است که چگونه سه مامور اف‌بی‌آی گوشی او را در صبح روز سه‌شنبه در حالی که با خانواده در حال سفر بود، ضبط کردند. او وضعیت خود را با جست و جوی اف بی آی از اموال مار-آ-لاگو آقای ترامپ در روز دوشنبه مقایسه کرد که در آن ماموران جعبه هایی از مواد مربوط به تحقیقات در مورد سوء استفاده از اسناد طبقه بندی شده کاخ سفید را گرفتند.

اما منشأ تحقیقاتی که آقای پری خود را در آن دخیل می‌داند، کاملاً متفاوت از پرونده‌ای است که منجر به باز کردن گاوصندوق اف‌بی‌آی در Mar-a-Lago شد.

در هفته‌های پس از انتخابات، آقای پری در میان حداقل 11 عضو جمهوری‌خواه کنگره درگیر بحث با مقامات کاخ سفید درباره لغو انتخابات بود. او نقش فعالی را در تلاش برای جایگزینی جفری روزن، دادستان کل وقت، با آقای کلارک ایفا کرد.

دفتر بازرس کل وزارت دادگستری، که صلاحیت تحقیق در مورد کارمندان این بخش را دارد، از طریق گزارش در نیویورک تایمز از اقدامات آقای کلارک مطلع شد. به گفته افراد آشنا، دفتر سپس تحقیقات داخلی را آغاز کرد که از آن زمان به تحقیقات جنایی تبدیل شد.

با پیشرفت تحقیقات، وزارت دادگستری با کن کلوکوفسکی، وکیل وزارت دادگستری که زیر نظر آقای کلارک کار می کرد و با آقای ایستمن در تماس بود، همکاری کرد. آقای کلوکوفسکی به آقای کلارک کمک کرد تا نامه را برای آقای کمپ در جورجیا تهیه کند.

از جمله نشانه هایی که وزارت دادگستری کنترل بیشتری بر تحقیقات در اختیار گرفته است، این واقعیت است که آقای ویندوم ماه گذشته اخطاریه ای را برای حضور در یک پرونده فدرال ارائه کرد که آقای ایستمن در تلاش برای پس گرفتن تلفن خود از بازپرسان ثبت کرد.

روز دوشنبه، آقای ویندوم و دومین دادستان فدرال در واشنگتن، مری لایل دورمان، رهبری پاسخگویی به آقای ایستمن را بر عهده گرفتند و ادعاهای او را رد کردند.

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …