دعوای توییتری ایلان ماسک: آنچه باید بدانید | الون ماسک

ایلان ماسک به دلیل عدم اعتماد به نفس به ثروتمندترین فرد جهان تبدیل نشد.

اما مدیرعامل تسلا روز سه‌شنبه فاش کرد که 6.9 میلیارد دلار (5.7 میلیارد پوند) سهام این خودروساز را فروخته است، در صورتی که تلاش خود برای کناره‌گیری از تصاحب 44 میلیارد دلاری توییتر را از دست بدهد.

توییتر از ماسک در دلاور به دلیل کنار گذاشتن این معامله شکایت کرده و می خواهد او را وادار به خرید این شرکت کند.

در یک دادخواست متقابل که هفته گذشته منتشر شد، ماسک طرف بحث خود را مطرح کرد. به گفته وی: توییتر سرمایه گذاران را گمراه کرد; با ارائه نکردن اطلاعات کافی در مورد حساب‌های اسپم، توافق را نقض کرد. نقض دیگری زمانی رخ داد که توییتر نتوانست با او در مورد اقدامات تجاری مانند اخراج کارمندان ارشد مشورت کند. و تحریف شماره کاربران آن یک اثر نامطلوب با اهمیت است که ارزش توییتر را به میزان قابل توجهی تغییر می دهد و در نتیجه قرارداد معامله را باطل می کند.

در اینجا جزئیاتی از کت و شلوار ماسک مشاهده می شود.

روابط بین هر دو طرف همچنان ضعیف است

44 میلیارد دلار در خطر است و زبان دعوای متقابل ماسک به اندازه توئیتر در دعوای اصلی، زمانی که این شرکت رفتار او را “الگویی از سوء نیت” توصیف کرد، تند است. در بیانیه اولیه، توییتر متهم به افشای اطلاعات مالی به ناظر مالی ایالات متحده است که “به دور از واقعیت” بود.

در عوض، آنها حاوی مطالب غلط یا حذفیات متعددی هستند که ارزش توییتر را مخدوش می‌کند و باعث می‌شود طرف‌های ماسک برای خرید شرکت با قیمتی متورم موافقت کنند. شکایت توییتر، مملو از حملات شخصی علیه ماسک و لفاظی‌های زشت که بیشتر از این دادگاه متوجه مخاطبان رسانه‌ها می‌شود، چیزی جز تلاشی برای انحراف از این اظهارات نادرست نیست.»

سخنان قوی است، اما ماسک برای متقاعد کردن قاضی به شواهد قوی نیز نیاز دارد.

بحث اصلی ماسک در مورد شماره کاربران است

از لحظه ای که معامله شروع به خراب شدن کرد، تمرکز بر صحت اعداد توییتر بود. همچنین در مرکز شکایت ماسک قرار دارد. او استدلال می‌کند که تعداد کاربران متوسط ​​روزانه قابل کسب درآمد (mDAU) – حساب‌های معتبر و فعالی که می‌توانند تبلیغات را ببینند (بنابراین قابل کسب درآمد) – با شمارش اشتباه توییتر تعداد حساب‌های نادرست و هرزنامه در پلتفرم به طور کاذب افزایش می‌یابد. ماسک گفت، علاوه بر اینکه تهدیدی برای درآمد تبلیغاتی است که توییتر به آن وابسته است، برنامه او برای معرفی یک سرویس اشتراک برای توییتر نیز تحت تاثیر قرار خواهد گرفت، زیرا مشتریان کمتری نسبت به آنچه که تصور می شد، هدف قرار خواهند گرفت.

توییتر به طور مداوم اعلام کرده است که تخمین می‌زند تعداد حساب‌های نادرست یا هرزنامه روی این پلتفرم کمتر از 5 درصد از پایگاه mDAU آن است که در حال حاضر کمتر از 238 میلیون است.

این دادخواست می‌گوید که ماسک از نحوه حساب‌های توییتر برای mDAU‌های خود وقتی سه روز پس از امضای قرارداد، اعتراف کرد که مجموع mDAU خود را برای سه سال، بین 1.4 تا 1.9 میلیون کاربر در هر سه ماهه بیش از حد اعلام کرده بود، نگران شد. توییتر انکار می کند که تغییر کاربر یک “تجدید” بوده است (این تغییر را به عنوان “مقدارهای به روز شده” توصیف می کند) اما اذعان می کند که اطلاعات را قبل از امضای قرارداد در 25 آوریل در اختیار ماسک قرار نداده است.

ماسک از فرآیندهای راستی‌آزمایی توییتر راضی نیست

پس از موافقت با خرید کسب‌وکار با کمترین دقت لازم، این پرونده می‌گوید که ماسک از دانستن اینکه فرآیندهای توییتر برای شناسایی اکانت‌های هرزنامه تا چه حد «کوچک» بوده «تعجب» شده است. این سازمان می‌گوید 100 حساب در روز توسط بازبین‌های انسانی نمونه‌برداری می‌شود تا به رقم کمتر از 5 درصد برسد. مدیر عامل و مدیر ارشد مالی توییتر نتوانستند توضیح دهند که چگونه این حساب ها به عنوان نمونه نماینده انتخاب شدند.

ماسک متوجه شد که در بهترین حالت، اتکای توییتر به فرآیندش و تبلیغ آن بی پروا بود. در بدترین حالت، عمدا گمراه کننده بود.

توییتر استدلال می‌کند که از فرآیند لایه‌بندی‌تری برای حذف حساب‌های مخرب، از جمله استفاده از سیستم‌های خودکار، استفاده می‌کند. همچنین به توضیحات مفصلی در مورد نحوه نظارت بر حساب‌های اسپم اشاره کرد که توسط مدیر عامل پاراگ آگراوال به ماسک، مطبوعات، کمیسیون بورس و اوراق بهادار و عموم مردم از طریق یک موضوع توییتری داده شده بود. در بدنام ترین قسمت این حماسه تصاحب، ماسک با یک ایموجی پو به دومی پاسخ داد.

اما طبق دعوای متقابل حداقل آگراوال و ماسک در یک مورد توافق کردند. در این سند آمده است که در 8 آوریل ماسک نمونه ای از یک توییت اسپم را برای مدیرعامل ارسال کرد که در آن نوشته شده بود: “من از این چیزها خیلی حالم به هم می خورد.” آگراوال پاسخ داد و تصدیق کرد[w]e باید این را بگیرد.”

ضد برآوردهای ماسک

دعوای متقابل با استناد به “برآوردهای اولیه کارشناسان” ادعا می کند که در اوایل ژوئیه یک سوم حساب های قابل مشاهده ممکن است نادرست یا هرزنامه بوده باشند. این بدان معناست که نسبت واقعی اکانت های اسپم در میان پایگاه کاربران توییتر حداقل 10 درصد است.

این می‌گوید کاربرانی که هیچ تبلیغی را مشاهده نمی‌کنند یا تقریباً هیچ تبلیغی نمی‌بینند، تقریباً تمام رشد کاربران روزانه قابل کسب درآمد را تشکیل می‌دهند. طبق ادعای کت و شلوار، اکثر تبلیغات به کمتر از 16 میلیون کاربر ارائه می شود.

توییتر می گوید که اگرچه هر کاربر در یک روز معین تبلیغات نمی بیند، در سه ماهه اول “به طور قابل توجهی بیش از” 229 میلیون حساب در میانگین تعداد کاربران سه ماهه توییتر نقش داشته اند.

در رابطه با عدد 10 درصد، توییتر می گوید که بر اساس یک ابزار وب در دسترس عموم، botometer است که حساب خود ماسک را به عنوان یک ربات احتمالی تعیین کرده است.

توییتر بدون مشورت با ماسک تصمیم می گرفت

یکی از بندهای توافقنامه ادغام بیان می کند که وقتی توییتر از تعهد خود برای انجام تجارت خود در “روش معمولی” عدول می کند، باید به ماسک گفته شود. در دعوای متقابل، ماسک ادعا می‌کند که توییتر چندین تغییر «مهم» ایجاد کرده است – از جمله اخراج دو مدیر اجرایی، شروع توقف استخدام و شروع درگیری حقوقی با دولت هند – که بدون رضایت او رخ داده است.

پاسخ توییتر این است که تبر از کارمندان یا اقدام برای محافظت از حقوق کاربران در حوزه های قضایی خارجی بخشی از تجارت روزانه اداره یک شرکت است.

اطلاعات در دسترس نبود

ماسک همچنین ادعا می‌کند که توییتر تمام داده‌ها و اطلاعاتی را که «برای هر هدف تجاری معقول مرتبط با انجام معامله» درخواست کرده بود، در اختیار او قرار نداده است. در این دادخواست آمده است که ماسک مجموعه‌ای از «داده‌های قدیمی» ارسال شده است که به سؤالات او پاسخ نمی‌دهد.

به وضوح می‌گوید که توییتر از ارسال داده‌هایی مانند «نسخه‌ای از توافق خود با گلدن استیت وریرز برای بلیط بسکتبال کنار زمین و پارکینگ VIP» خوشحال است.

پس از بحث‌های پی در پی بیشتر بر سر درخواست‌های اطلاعاتی با جزئیات بیشتر، دادخواست ادعا می‌کند که «تنها نتیجه‌ای که طرف‌های ماسک می‌توانستند از ابهام و تأخیر توییتر بگیرند این بود که توییتر می‌دانست که چیزی برای پنهان کردن دارد».