آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دادگاه استیناف فدرال روز سه شنبه حکم داد که مجلس نمایندگان می تواند به اظهارنامه های مالیاتی دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا دسترسی پیدا کند و تصمیم قاضی دادگاه منطقه ای در سال گذشته را تایید کرد.
در حکمی ۲۸ صفحه‌ای، هیئت دادگاه استیناف ناحیه کلمبیا اعلام کرد که یک قانون فدرال به رئیس کمیته مجلس نمایندگان اختیارات گسترده‌ای می‌دهد تا علی‌رغم وضعیت آقای ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور سابق، از آنها درخواست کند.
وزارت خزانه داری از تحویل سوابق در دوران مدیریت او خودداری کرد. اما پس از روی کار آمدن پرزیدنت بایدن در سال گذشته، وزارتخانه تشخیص داد که درخواست تجدیدشده از سوی کمیته راه و روش مجلس نمایندگان، که گفته بود در حال مطالعه برنامه ای است که روسای جمهور را ممیزی می کند، معتبر است.
حکم دادگاه تجدیدنظر لزوماً به این معنا نیست که کنگره سوابق را به دست خواهد آورد. تیم حقوقی آقای ترامپ متعهد شده است که با تلاش کنگره “دندان و ناخن” مبارزه کند و او عملاً به دادگاه عالی شکایت خواهد کرد. اگر حداقل چهار قاضی دادگاه به چنین درخواست تجدیدنظری رای دهند، عملاً آقای ترامپ را از قضاوت نهایی تا سال آینده مصون خواهد داشت. اگر در این میان جمهوری خواهان مجلس را در انتخابات میان دوره ای بازپس بگیرند، کمیته راه و روش توسط یک جمهوری خواه رهبری می شود و به احتمال زیاد این درخواست را رد می کند.
پرونده مالیاتی ریشه در تصمیم آقای ترامپ – ابتدا به عنوان نامزد ریاست جمهوری در انتخابات 2016 و سپس در مقام ریاست جمهوری – برای شکستن سابقه مدرن با امتناع از علنی کردن اظهارنامه های مالیاتی خود دارد.
تحقیقات ترامپ
پرس و جوهای متعدد از زمانی که دونالد جی. ترامپ ریاست جمهوری را ترک کرد، رئیس جمهور سابق با چندین تحقیق مدنی و جنایی مختلف در سراسر کشور در مورد معاملات تجاری و فعالیت های سیاسی خود روبرو بوده است. در اینجا به چند مورد قابل توجه نگاهی می اندازیم:
هنگامی که دموکرات ها در سال 2018 کنترل مجلس نمایندگان را به دست آوردند، آنها شروع به تحقیق در مورد امور مالی وی با استفاده از اختیارات نظارتی کنگره کردند. مایکل دی. کوهن، وکیل سابق آقای ترامپ، شهادت داد که رئیس‌جمهور به افزایش ارزش دارایی‌ها در زمانی که به او خدمت می‌کرد و زمانی که به کاهش مالیات‌هایش کمک می‌کرد، آنها را کم‌ارزش می‌گفت.
اما آقای ترامپ استراتژی استفاده از سرعت آهسته دعوی قضایی را دنبال کرد تا تلاش های نظارتی کنگره را کم کند. وزارت خزانه داری دولت وی از انطباق با این درخواست خودداری کرد و مجلس در اوایل ژوئیه 2019 شکایتی را برای اجرای آن تنظیم کرد. آقای ترامپ در سال 2017 او را منصوب کرد – در تصمیم گیری کند بود.
این پرونده راکد پس از خروج آقای ترامپ در سال گذشته دوباره احیا شد. نماینده ریچارد ای. نیل از ماساچوست، دموکرات ارشد کمیته راه و روش، درخواست جدیدی برای اظهارنامه های مالیاتی رئیس جمهور سابق از سال 2015 تا 2020 صادر کرد. دولت بایدن یادداشتی از وزارت دادگستری صادر کرد و گفت که هیئت می تواند آنها را دریافت کند.
وکلای آقای ترامپ به دنبال دستوری برای جلوگیری از این درخواست بودند و گفتند که این درخواست هیچ هدف قانونی قانونی ندارد و ادعا کردند که انگیزه واقعی دموکرات های مجلس نمایندگان افشای اطلاعات مالی او برای منافع سیاسی است. وکلای مجلس گفتند که دلایل قانونی برای درخواست بازگشت وجود دارد، از جمله بررسی اینکه آیا تغییراتی در برنامه IRS که رؤسای جمهور را ممیزی می کند لازم است یا خیر.
در ماه دسامبر، تقریباً دو سال و نیم پس از تشکیل پرونده توسط مجلس، قاضی مک فادن حکمی در مورد آن صادر کرد. در حالی که قاضی به کمیته هشدار داد که فکر نمی‌کند عاقلانه باشد که اظهارنامه‌های مالیاتی آقای ترامپ را منتشر کند، قاضی حکم داد که این قانون حق دسترسی به این اظهارنامه‌ها را به این کمیته داده است.
چگونه خبرنگاران تایمز سیاست را پوشش می دهند
ما به خبرنگاران خود متکی هستیم تا ناظران مستقل باشند. بنابراین، در حالی که کارکنان تایمز ممکن است رأی دهند، آنها مجاز به حمایت یا تبلیغات برای نامزدها یا اهداف سیاسی نیستند. این شامل شرکت در راهپیمایی ها یا راهپیمایی ها در حمایت از یک جنبش یا دادن پول یا جمع آوری پول برای هر نامزد سیاسی یا هدف انتخاباتی است.
در حکم دادگاه تجدیدنظر در روز سه‌شنبه که این تصمیم را تایید کرد، قاضی دیوید بی سنتل همچنین نوشت که قانونی که به رئیس آن هیئت اختیارات گسترده‌ای برای درخواست اظهارنامه مالیاتی هر شخص می‌دهد، از نظر قانون اساسی است. او گفت که درخواست اعمال آن قانون برای مالیات های آقای ترامپ، اصول تفکیک قوا را نقض نمی کند، زیرا تنها بار جزئی را بر قوه مجریه تحمیل می کند.
قاضی سنتل همچنین استدلال وکلای آقای ترامپ مبنی بر اینکه تصمیم وزارت خزانه داری برای انطباق با این درخواست نقض حقوق متمم اول رئیس جمهور سابق است را رد کرد.
در بیانیه ای، آقای نیل این تصمیم را تحسین کرد.
وی گفت: ما با صبر و حوصله زیاد روند قضایی را دنبال کردیم و باز هم موضع ما توسط دادگاه ها تایید شد. «خوشحالم که این نظر مدت‌ها مورد انتظار روشن میکند که قانون طرف ماست. پس از دریافت بازپرداخت، نظارت خود را بر برنامه حسابرسی ریاست جمهوری اجباری IRS آغاز خواهیم کرد.»
قاضی سنتل منصوب ریگان در سال 1987 است. قاضی رابرت ال. ویلکینز، منصوب اوباما در سال 2014، به طور کامل به او پیوست. قاضی سوم در هیئت، کارن ال هندرسون، که در سال 1990 توسط رئیس جمهور جورج بوش منصوب شد، به نتیجه و بخشی از استدلال اکثریت پیوست.
اما او به طور جداگانه برای ابراز احتیاط بیشتر در مورد مسائل احتمالی تفکیک قوا که توسط «پتانسیل و انگیزه کنگره برای تهدید رئیس‌جمهور مستقر به درخواست پس از ریاست‌جمهوری» برای اظهارنامه مالیاتی «به منظور تأثیرگذاری بر رئیس‌جمهور در دوران ریاست‌جمهوری» مطرح شد، نوشت. ”
قاضی هندرسون نوشت: «اگرچه من با همکارانم موافقم که بارهای تحمیل شده به ریاست با درخواست کمیته به سطح نقض تفکیک قوا نمی رسد، اما به این نتیجه می رسم که باری که قوه مجریه بر دوش می کشد شدیدتر است. و مستلزم بررسی دقیق‌تر از آنچه همکارانم به آنها کرده‌اند.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
