چگونه آریزونا به ورطه تئوری های توطئه انتخاباتی تبدیل شد؟

از میان تقریباً 32 ایالتی که امسال انتخابات مقدماتی را برگزار کرده اند، آریزونا جایی است که به نظر می رسد فانتزی های توطئه آمیز دونالد ترامپ در مورد انتخابات 2020 بیشترین خرید را داشته است.

این هفته، جمهوری خواهان آریزونا نامزدهایی را بالا و پایین معرفی کردند که کارزارهای خود را بر دامن زدن به تئوری های توطئه بی اساس درباره سال 2020 متمرکز کردند، زمانی که دموکرات ها برای دومین بار از دهه 1940 در انتخابات ریاست جمهوری این ایالت پیروز شدند.

جو بایدن ترامپ را در آریزونا با کمتر از 11000 رای شکست داد – اختلافی بسیار کم که تلاش های بی پایانی را برای بررسی دقیق و لغو نتایج به وجود آورد، علی رغم تاکید مکرر و قاطع مقامات انتخاباتی مبنی بر اینکه تقلب بسیار کمی انجام شده است.

بلیک مسترز، یک سرمایه‌دار مخاطره‌آمیز سرسخت که برای برکناری سناتور مارک کلی، فضانورد سابق نرم‌افزار که پس از مجروح شدن همسرش، نماینده سابق گبی گیفوردز، توسط یک مرد مسلح در سال 2011، وارد سیاست شد، به آنها ملحق می‌شود.

همچنین آبراهام حماده، نامزد جمهوری خواهان برای دادستانی کل، به همراه چندین نامزد برای مجلس قانونگذاری ایالتی وجود دارد که مطمئناً در رقابت های خود پیروز خواهند شد. تا حد زیادی منکران انتخابات هستند.

یکی دیگر از نتایج اولیه قابل توجه این هفته: Rusty Bowers، رئیس سابق مجلس آریزونا، که در ماه ژوئن در کنگره در مورد فشارهایی که برای براندازی انتخابات با آن مواجه بود شهادت احساسی ارائه کرد، به راحتی در تلاش برای کرسی مجلس سنای ایالت شکست خورد.

برای درک همه چیز، من با جنیفر مدینا، یک خبرنگار سیاسی مستقر در کالیفرنیا برای نیویورک تایمز صحبت کردم که آریزونا را پوشش می دهد و در بسیاری از مسائل سیاستی که منجر به برگزاری انتخابات در این ایالت می شود، تخصص عمیقی دارد. گفتگوی ما که برای طولانی و وضوح کمی ویرایش شده است، در زیر آمده است.

شما سال ها در آریزونا گزارش می دهید. چرا بسیاری از ناظران دموکراسی در مورد نتایج اولیه انتخابات در آنجا نگران هستند؟

خیلی ساده است: اگر این نامزدها در ماه نوامبر برنده شوند، قول داده اند کارهایی مانند ممنوعیت استفاده از ماشین های رای گیری الکترونیکی و خلاص شدن از شر سیستم بسیار محبوب و قدیمی ایالت رای گیری از طریق پست انجام دهند.

تصور سناریویی مشابه با انتخابات ریاست جمهوری 2020 اما با نتایج بسیار متفاوت نیز آسان است. هم لیک و هم فینچم بارها گفته‌اند که پیروزی بایدن را تایید نمی‌کنند.

برخی ممکن است بگویند همه اینها فقط یک سیاست یا موضع گیری حزبی است – که فینچم، لیک و مسترز فقط آنچه را که فکر می کنند برای پیروزی در انتخابات مقدماتی باید می گفتند، گفتند. گزارش شما چه چیزی را نشان می دهد؟ آیا تکذیب انتخاباتی آنها صرفاً سخنان بیهوده است یا نشانه هایی وجود دارد که آنها واقعاً به آنچه می گویند اعتقاد دارند؟

هیچ دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم این نامزدها حداقل تلاشی برای اجرای انواع برنامه هایی که تبلیغ کرده اند ندارند.

بدون شک، آنها با چالش‌های قانونی از جانب دموکرات‌ها و گروه‌های نظارتی غیرحزبی مواجه خواهند شد.

اما شایان ذکر است که علیرغم شکست در نبرد پس از نبرد در دادگاه‌ها در دو سال گذشته، این جمهوری‌خواهان همچنان همان تئوری‌های انکار انتخابات را مطرح می‌کنند. و آنها این باورهای نادرست را در میان تعداد زیادی از رای دهندگان که به پیروزی آنها در روز سه شنبه کمک کردند، دامن زدند.

شاهد آن بودیم در این هفته با افزایش حضور جمهوری‌خواهان در روز انتخابات به جای رای دادن از طریق پست، مانند سال‌ها، پس از شنیدن مکرر ادعاهای بی‌اساس مبنی بر اینکه آرای پستی مملو از تقلب است. این به ویژه در مورد حامیان دریاچه صادق بود.

هیچ راهی وجود ندارد که بدانیم این نامزدها واقعاً در قلبشان چه اعتقادی دارند، اما جایی برای شک و تردید در نیات خود باقی نگذاشته‌اند.

حس شما از اینکه آیا این جمهوری خواهان می توانند به مرکز انتخابات عمومی بروند، چیست؟ و اگر انجام دهند چه اتفاقی ممکن است بیفتد؟

ما شواهد زیادی، اگر وجود داشته باشد، ندیده‌ایم که این نامزدها برنامه‌هایی برای چرخش به مرکز دارند، به غیر از تغییرات جزئی در برخی از زبان‌های تبلیغات تلویزیونی Masters.

آن‌ها ماه‌ها وقت صرف کرده‌اند تا افرادی را در حزبی که آنها را RINO می‌دانند («فقط به نام جمهوری‌خواهان»، در صورتی که شما فراموش کرده باشید) محکوم کرده‌اند. در آریزونا، این فهرست شامل فرماندار داگ دوسی است که از لغو نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020، همانطور که ترامپ خواسته بود، و سناتور فقید جان مک کین، که با رای مخالف به لغو قانون مراقبت مقرون به صرفه، خشم بسیاری از محافظه کاران و حامیان ترامپ را برانگیخت، می شود. .

بنابراین حتی اگر این کاندیداها سعی کنند به سمت مرکز حرکت کنند، انتظار داشته باشید که مخالفان دموکرات آنها به آن اظهارات و سایر نظرات گذشته اشاره کنند تا آنها را به عنوان افراط گرایان راست نشان دهند.

من نمی دانم که جمهوری خواهان تا چه حد بر انتخابات 2020 در آخرین بخش مبارزات انتخاباتی امسال تمرکز خواهند کرد. مقامات و استراتژیست های میانه رو جمهوری خواه که در آریزونا با آنها صحبت کرده ام، بارها گفته اند که نگران هستند که انجام این کار شانس حزب را در ایالت تضعیف کند، جایی که رای دهندگان مستقل تقریباً یک سوم رای دهندگان را تشکیل می دهند.

آیا کیتی هابز، وزیر امور خارجه که نامزد دموکرات‌ها برای فرمانداری شد، و سناتور مارک کلی، دموکراتی که قرار است در پاییز دوباره انتخاب شود، درباره انکار انتخابات یا 6 ژانویه زمانی که با رای‌دهندگان بیرون هستند صحبت زیادی می‌کنند. ?

هابز در روزهای پس از انتخابات 2020 زمانی که در تمام ساعات شبانه روز در تلویزیون ملی ظاهر شد و به رای دهندگان اطمینان داد که همه آرا به طور منصفانه و دقیق شمارش خواهند شد، مهم نیست که چقدر طول بکشد، به شهرت رسید. بنابراین اغراق نیست اگر بگوییم سرنوشت خودش عمیقاً با افزایش انکار انتخابات گره خورده است.

اما حتی از آنجایی که نزدیک‌ترین حامیان او هابز را به‌عنوان نگهبان دموکراسی معرفی کرده‌اند – و او از این امر در جمع‌آوری سرمایه‌اش سود برده است – این بخش اصلی مبارزات روزانه او نیست. بسیاری از استراتژیست های دموکرات در این ایالت می گویند که معتقدند او با تمرکز بر مسائلی مانند اقتصاد، مراقبت های بهداشتی و سقط جنین وضعیت بهتری خواهد داشت.

و این طرز تفکر در اردوگاه کلی بیشتر صادق است، جایی که بسیاری بر این باورند که سناتور فعلی با تمرکز بر تصویر خود به عنوان یک فرد مستقل که مایل است سایر اعضای حزب خود را جبران کند، به بهترین وجه مورد استفاده قرار می گیرد.

به عنوان مثال، در ماه مارس، کلی از افزایش پناهجویانی که از مرز عبور می کنند به عنوان یک “بحران” یاد کرد، زبانی که بایدن در برابر آن مقاومت کرده است. کلی همچنین از بخشی از دیوار مرزی حمایت کرده است، موضعی که اکثر دموکرات ها به شدت با آن مخالف هستند.

به عنوان یک موضوع سیاسی، انکار انتخابات چگونه با رأی دهندگان در مقابل مثلاً شغل یا قیمت بنزین و خواربارفروشی بازی می کند؟

ما هنوز پاسخ آن را نمی دانیم، اما آیا رای دهندگان نامزدهایی را که انتخابات 2020 را رد صلاحیت می کنند، یکی از مهم ترین و جالب ترین سؤالات پاییز امسال می دانند یا خیر.

من در چند ماه گذشته با ده‌ها نفر در آریزونا – دموکرات‌ها، جمهوری‌خواهان و مستقل‌ها – صحبت کرده‌ام و تعداد کمی رای‌دهندگان تک موضوعی هستند. همه آنها نگران چیزهایی مانند شغل و قیمت بنزین و تورم و سقط جنین هستند، اما آنها همچنین بسیار نگران دموکراسی و آنچه که بسیاری از جمهوری خواهان از آن به عنوان “صداقت انتخابات” یاد می کنند، هستند. اما درک آنها از معنای این اصطلاحات بسته به دیدگاه سیاسی آنها بسیار متفاوت است.

آیا جنبه ای از جذابیت این نامزدها وجود دارد که ممکن است افراد خارج از آریزونا از دست داده باشند؟

هر یک از نامزدهای برنده جمهوری خواه که در مورد آنها صحبت کردیم، همچنین بر سرکوب مهاجرت و نظامی کردن مرزها تمرکز کرده اند که می تواند در آریزونا محبوبیت پیدا کند. این یک ایالت مرزی با سابقه طولانی سیاست های ضد مهاجرتی است.

دو گروه جمعیتی به طور گسترده در دو انتخابات اخیر کمک کردند که ایالت را به سمت دموکرات ها متمایل کنند: زنان سفیدپوست در حومه شهرها و جوانان لاتین تبار. همانطور که ایالت بیشتر به رنگ بنفش درآمده است، حزب جمهوری خواه بیشتر به سمت راست حرکت می کند. اکنون، این که آیا آن رای دهندگان در سال جاری برای حزب حضور پیدا کنند، به تعیین آینده بسیاری از انتخابات آینده کمک خواهد کرد.

این آخر هفته درباره دموکراسی چه بخوانیم

کارت پستال از دالاس

هفت ساعت در CPAC

آیا چیزی به نام شاخص گرما در تگزاس وجود دارد؟ در خارج از هتل هیلتون آناتول در دالاس، هوا در روز پنجشنبه 105 درجه بود.

اما در داخل هتل غاردار، تهویه مطبوع به شدت روشن شد زیرا مایک لیندل، غول بالش‌های منکر انتخابات که به قهوه و دمپایی منشعب شده است، در حال حرکت در میان رسانه‌ها در یک گردهمایی در کنفرانس کنش سیاسی محافظه‌کاران بود. انبوهی از جمهوری‌خواهان نزدیک شدند، در حالی که از تلاش‌ها و هزینه‌های او برای براندازی انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 حمایت می‌کردند، سلفی‌ها و دست دادن‌ها را به خود جلب کردند.

فراتر از غرفه‌های رسانه‌ای محافظه‌کار، که هر کدام شبیه مجموعه‌ای از شبکه‌های فاکس نیوز هستند، در فروشگاهی از کالاهای «ترامپ برنده شد» و «آمریکا را دوباره حامی زندگی کن» سرگردان بودم. ماسک N95 من را به چشم می آورد، اما هر فردی که درخواست مصاحبه می کردم موظف بود.

جفری لرد بود که در سال 2017 توسط سی ان ان به دلیل برانگیختن – به قول او در آن زمان به تمسخر – شعار نازی ها در یک تبادل پیچیده توییتری اخراج شد. او به من گفت که به تازگی در یک گردهمایی خصوصی با ویکتور اوربان، نخست وزیر مجارستان که مورد احترام بسیاری از محافظه کاران آمریکایی است، شرکت کرده است. لرد به من گفت که اوربان اشتباه گرفته شده است، و اشاره کرد که رونالد ریگان زمانی متهم به جنگ افروزی شده بود. من پرسیدم که آیا محافظه‌کارانی مانند لرد اوربان را در دسته‌بندی مشابه ریگان قرار می‌دهند؟

او گفت: «از نظر آزادی، و همه اینها، من انجام می دهم. این موضوعی است که رئیس جمهور ترامپ است.

در فضای رسانه ای داخل سالن اصلی هتل، خبرگزاری های دست راستی وضعیت مدالیون داشتند. یک صندلی اصلی در ردیف اول برای One America News، شبکه طرفدار ترامپ در نظر گرفته شده بود. دو صندلی سمت راست من، زنی با اعتبار رسانه ای مشغول خوردن پوست خوک از کیسه Ziploc بود.

هفت ساعت بعد، از هتل بیرون آمدم و N95 خود را پاک کردم که اثری روی صورتم گذاشت. فقط 99 درجه بود.

با تشکر برای خواندن. هفته آینده شما را می بینیم.

– بلیک

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.