حمله زلنسکی و فرستادگان به گزارش عفو بین الملل در مورد “به خطر انداختن غیرنظامیان” در روسیه | اوکراین

گزارش عفو بین‌الملل که ارتش اوکراین را به به خطر انداختن غیرنظامیان متهم می‌کند، انتقاد دیپلمات‌های غربی از جمله سفیران بریتانیا و آمریکا در اوکراین را به دنبال داشته است، زیرا رئیس‌جمهور این کشور به یافته‌های آن حمله کرده است.

این گزارش ارتش اوکراین را متهم کرد که با قرار گرفتن در مناطق مسکونی، غیرنظامیان را در معرض خطر قرار می دهد و می گوید که سربازان نباید در مدارس خالی مستقر شوند یا ساختمان های غیرنظامی را در مناطق شهری تغییر کاربری دهند زیرا به این معنی است که روس ها آنها را هدف قرار می دهند و غیرنظامیان گرفتار می شوند. در تیراندازی متقابل

اما منتقدان می گویند که این گزارش به خوبی مورد تحقیق و بررسی قرار نگرفته است. آنها استدلال می کنند که این گزارش با ترسیم معادل اخلاقی بین روسیه، متجاوز، و اوکراین، قربانی، واقعیت های دوران جنگ اوکراین و “هر دو طرف” خشونت را نادیده می گیرد.

این گزارش به طور گسترده توسط رسانه های روسیه تحت هدایت کرملین نقل شده است تا راهی برای اثبات ادعاهای نادرست آنها مبنی بر اینکه نیروهای روسی فقط به دنبال اهداف نظامی در اوکراین هستند.

انتقاد از نتایج این سازمان تقریباً بلافاصله پس از انتشار توسط معاون وزیر دفاع اوکراین، هانا مالیار، دانشگاهیان و بازیگران جامعه مدنی مطرح شد. مالیار در یک نشست مطبوعاتی در کیف استدلال کرد که سیستم‌های ضدهوایی اوکراین باید در شهرها مستقر شوند تا از زیرساخت‌های غیرنظامی محافظت کنند و اگر نیروهای اوکراینی فقط در خارج از شهرک‌های شهری مستقر باشند، «نیروهای مسلح روسیه به سادگی بدون مخالفت وارد خاک می‌شوند».

از درون سازمان عفو ​​بین‌الملل نیز انتقاداتی وجود داشت. رئیس دفتر عفو بین‌الملل در اوکراین، اوکسانا پوکالچوک، گفت که این سازمان زمانی که آنها ابراز نگرانی کردند که تحقیقات توسط همکاران خارجی خود ناقص و غیرقابل قبول است، آنها را از روند انتشار منصرف کرده است.

این انتقادها بعداً به وزیر دفاع اوکراین، اولکسی رزنیکوف، که این گزارش را “انحراف” خواند و وزیر امور خارجه، دمیترو کولبا، و سپس خود زلنسکی را شامل شد.

زلنسکی در طول سخنرانی شبانه خود، عفو بین‌الملل را به «انتخاب غیراخلاقی» متهم کرد که با نشان دادن قربانی و متجاوز به یک دولت تروریستی و نادیده گرفتن آنچه متجاوز انجام می‌دهد، به یک دولت تروریستی کمک می‌کند. زلنسکی گفت که نمی‌تواند – حتی به صورت فرضی – هیچ شرطی وجود داشته باشد که تحت آن هرگونه حمله روسیه به اوکراین موجه شود.

صدها نفر از اوکراینی‌ها نیز در رسانه‌های اجتماعی فیلم‌ها و داستان‌هایی را از جنایات نیروهای روسی در اوکراین در شش ماه گذشته منتشر کردند و به این واقعیت اشاره کردند که روسیه و نه اوکراین بود که به غیرنظامیان در اوکراین آسیب می‌رساند.

در پاسخ، اگنس کالامار، دبیر کل عفو بین‌الملل، پاسخ داد و این انتقاد را حمله ای به تحقیقات عفو بین‌الملل توسط «افراد رسانه‌های اجتماعی و ترول‌ها» توصیف کرد.

به این می گویند تبلیغات جنگ، اطلاعات نادرست، اطلاعات غلط. کالامار در توییتر نوشت: این بی طرفی ما را خدشه دار نمی کند و واقعیت ها را تغییر نمی دهد.

عفو بین‌الملل از زمان انتشار این گزارش بیانیه‌ای نداده و بلافاصله به درخواست برای اظهارنظر بیشتر پاسخ نداده است.

کولهبا در پاسخ گفت که کالامار با برچسب ترول بودن او را از گفتن این جمله که «این گزارش واقعیت را تحریف می‌کند، معادل اخلاقی نادرستی بین متجاوز و قربانی ترسیم می‌کند و تلاش‌های روسیه برای اطلاع‌رسانی نادرست را تقویت می‌کند» در پاسخ به او پاسخ داد.

ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه، این گزارش را به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه اوکراین از غیرنظامیان به عنوان سپر انسانی استفاده می کند، ارائه داد.

امروز، سفیران ایالات متحده و بریتانیا در اوکراین اظهارات انتقادی از نتیجه گیری عفو بین الملل ارائه کردند. ملیندا سیمونز، سفیر بریتانیا در اوکراین در توییتی نوشت: تنها چیزی که غیرنظامیان اوکراینی را به خطر می اندازد موشک ها و تفنگ های روسیه و نیروهای غارتگر روسیه است. توقف کامل اگر روسیه حمله به #اوکراین را متوقف کند، هیچ خطری وجود نخواهد داشت.

بریجت برینک، سفیر آمریکا در اوکراین در پیامی توئیتری نوشت: «پس از 163 روز جنگی که کرملین آغاز کرد، باید کاملاً مشخص باشد که اوکراینی‌ها به دلیل تجاوز روسیه، وحشیگری نیروهای این کشور و رگبار بی‌امان آنها در خطر هستند. در شهرهای سراسر کشور.»

استیون هینز، استاد حقوق بین‌الملل عمومی در دانشگاه گرینویچ لندن که دستورالعمل‌های غیر الزام آور قانونی را در مورد استفاده ارتش از مدارس و دانشگاه‌ها در طول درگیری‌ها – که 100 کشور از جمله اوکراین تأیید کرده‌اند – تهیه کرد، گفت که اقدامات اوکراین لزوماً آنها را نقض نکرده است.

«استفاده از مدارس – اگر از آنها برای هدف اصلی خود نیز استفاده نمی شود – همیشه غیرقانونی نیست. بسیار بدیهی است که وضعیت در اوکراین از این نظر استثنایی به حساب می آید… بنابراین ارتش اوکراین لزوماً دستورالعمل ها را زیر پا نمی گذارد.»

در حالی که هاینز موافق بود که ساختمان هایی باید انتخاب شوند که تا حد امکان از مناطق مسکونی فاصله داشته باشند، او گفت که ماهیت تهاجم به این معنی است که جنگ شهری اجتناب ناپذیر است.

در همین حال، جک واتلینگ، کارشناس مؤسسه سلطنتی خدمات متحد، یک اندیشکده در لندن، گفت که گزارش عفو بین‌الملل «درکی» از عملیات‌های نظامی ندارد و «بدون ارائه شواهد تأییدکننده، به تلقین‌ها می‌پردازد». گزارش عفو بین‌الملل نتیجه‌گیری می‌کند که نیروهای اوکراینی گزینه‌های مناسب دیگری دارند که می‌توانستند برای پایگاه‌هایی که دورتر از مناطق مسکونی هستند انتخاب کنند، اما نمونه‌هایی را در بر نداشت.

واتلینگ در توییتر نوشت: «این که پرسنل نظامی اوکراینی خود را در زمینی که وظیفه دفاع از آن ها را برعهده دارند به جای اینکه در یک قطعه تصادفی از جنگل های مجاور که می توان از آنها دور زد، قرار بگیرند، نقض حقوق بین الملل حقوق بشر نیست».

واتلینگ گفت که اوکراین مرتباً غیرنظامیان را تشویق می کند تا مناطق درگیری را ترک کنند و در حالی که تغییر کاربری ساختمان های غیرنظامی جرم نیست، جابجایی اجباری جرم است.