کباب کردن هیئت منصفه گیسلین ماکسول توسط قاضی می تواند حکم را به هم بزند | گیسلین ماکسول

دبلیوگیسلین ماکسول در دسامبر گذشته به اتهام آزار جنسی از نوجوانان خردسال برای جفری اپستین، سرمایه دار رسوا، مجرم شناخته شد، قربانیان آنها ابراز خوشحالی و آسودگی کردند که سرانجام عدالت طولانی مدت اجرا شد.

با این حال، کمتر از یک هفته بعد، نظرات یک هیئت منصفه نشان داد که او ظاهراً سوء استفاده جنسی در دوران کودکی را در هنگام انتخاب هیئت منصفه فاش نکرده است – که جرقه زنجیره ای از وقایع را زد که اکنون به طور بالقوه می تواند نتیجه محاکمه را تضعیف کند.

پس از درخواست‌های دادستانی و دفاعی برای بررسی اظهارات اسکاتی دیوید، قاضی منصفه – و درخواست‌های ماکسول برای محاکمه مجدد – قاضی آلیسون ناتان گفت که او را در روز سه‌شنبه تحت سوگند بازجویی خواهد کرد.

در حالی که دیوید گفت که از حق متمم پنجم خود علیه خود متهم کردن استناد خواهد کرد، دادستان ها به دنبال مصونیت برای او هستند که در صورت به دست آوردن، او را مجبور به شهادت می کند.

قاضی ناتان در حکمی در 24 فوریه گفت: “برای روشن بودن، نادرستی احتمالی این نیست که فردی با سابقه سوء استفاده جنسی ممکن است در هیئت منصفه حضور داشته باشد.” “در عوض، این شکست بالقوه در پاسخگویی صادقانه به سوالات در طول فرآیند انتخاب هیئت منصفه است که اطلاعات مادی را درخواست کرده است تا هرگونه سوگیری احتمالی قابل بررسی باشد.”

وکلای کهنه کار به آبان نیوز گفتند که برای لغو حکم هیئت منصفه محدودیت بالایی وجود دارد. اگرچه بعید است، اما این امکان وجود دارد که ماکسول بتواند محاکمه جدیدی انجام دهد: چشم اندازی که برای بسیاری از افراد درگیر در شکار طولانی مدت جامعه سابق بریتانیایی و کسانی که سال ها حماسه اپشتین را دنبال کرده اند خیره کننده خواهد بود.

با کشته شدن اپستین در سلول زندان نیویورک، محاکمه و حکم مجرمیت ماکسول به عنوان نوعی عدالت برای قربانیان حلقه قاچاق جنسی تلقی شد، به ویژه با توجه به موقعیت نخبه و قدرتمند بسیاری از افراد در حلقه اجتماعی اپستین.

اما جدال بر سر دیوید آچاری در کار انداخته و ظاهراً مکسول را به یک راه نجات بالقوه بعید تبدیل کرده است.

توضیح دیوید در مورد اینکه چرا او در یک پرسشنامه غربالگری کادر بدون علامت گذاری کرد که می پرسد: “آیا شما یا یکی از دوستانتان تا به حال قربانی آزار جنسی، سوء استفاده جنسی یا تجاوز جنسی شده اید؟” کلیدی برای نتیجه جلسه خواهد بود.

دیوید اس واینستاین، یکی از شرکای جونز واکر که قبلا به عنوان دادستان فدرال کار می کرد، گفت: «بسته به اینکه این جلسه چگونه پیش می رود، کاملاً می تواند حکم را به هم بزند. این بدان معنا نیست که کاملاً انجام خواهد شد، اما احتمال بیشتری نسبت به قبل وجود دارد، زمانی که ما حقایق زیادی را نمی دانستیم.

یک سوال کلیدی این است که آیا حذف ظاهری دیوید باعث شد که ماکسول از فرصت انتخاب هیئت منصفه در پرونده خود محروم شود؟ دادستان ها و وکلای مدافع می توانند هیئت های بالقوه را در طول انتخاب هیئت منصفه به چالش بکشند، که سوگیری احتمالی یک عامل کلیدی است.

وکلای ماکسول ادعا کرده‌اند که اگر دیوید را می‌شناختند، به چالش می‌کشیدند – و او معاف می‌شد. اگر معلوم شود که او آگاهانه و عمدا با پاسخ های خود وکلای هر دو طرف را گمراه کرده است. [Nathan] می تواند تصمیم بگیرد که آیا این امر به خودی خود با انکار متهم را از یک محاکمه عادلانه محروم کرده است یا خیر [Maxwell] واینستین گفت: فرصت انتخاب هیئت منصفه.

ران کوبی، وکیل مدافع جنایی با نزدیک به چهار دهه، گفت: “این ادعای سوء رفتار هیئت منصفه یک ادعای اساسی است – با توجه به محتوای بیشتر بر اساس گزارشی مبنی بر اینکه هیئت منصفه از پنجمین متمم حق خود علیه خود-مجرم سازی استناد خواهد کرد.”

کوبی گفت: “من هرگز ندیده ام که یک هیئت منصفه نفر پنجم را بگیرد.”

کوبی گفت که ادعاهایی مبنی بر سوء رفتار هیئت منصفه – مانند ادعاهایی که برای صدور حکم خاصی مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند، یا ادعاهایی مبنی بر اینکه پوشش پرونده را خوانده اند – پس از محاکمه غیرمعمول نیستند. اما، “این ادعاها تمایلی به تغییر نتیجه ندارند زیرا این رفتار بی اهمیت است.”

با این حال، دیوید ادعا کرد که در کودکی مورد آزار جنسی قرار گرفته است، که با توجه به اینکه دادگاه ماکسول در مورد آزار جنسی دختران نوجوان بود، مهم است. کوبی درباره جنجال پیرامون این تحولات گفت: «این از بسیاری جهات به قلب قضیه می‌رود.

مویرا پنزا، شریک Wilkinson Stekloff که در حالی که به عنوان دستیار وکیل ایالات متحده در بروکلین کار می کرد، با موفقیت پرونده فرقه جنسی Nxivm را تحت تعقیب قرار داد، گفت که قضات به ندرت احکام را لغو می کنند.

پنزا گفت که این یک “وضعیت غیرمعمول” است، اما نمی‌خواهد در مورد آنچه ممکن است رخ دهد، پیش‌بینی کند، به‌ویژه با توجه به پیچیدگی رویدادها. پنزا گفت: «ما قبلاً از قاضی ناتان تصمیم گرفته‌ایم که یک جلسه استماع شواهد ضروری است، بنابراین در این مرحله، ما منتظریم و ببینیم در جلسه سه‌شنبه چه اتفاقی می‌افتد.

«اگر به هیئت منصفه شماره 50 مصونیت داده شود، و بنابراین مجبور به شهادت شود و نتواند اصلاحیه پنجم را مطرح کند، چیزی که خواهیم دید، تحقیقی از قاضی نیتان است که چگونه این پرسشنامه هیئت منصفه با پاسخ منفی به آن پر شده است. سوال سوء استفاده جنسی،” او گفت.

«من فکر می‌کنم واقعاً مهم است که قاضی ناتان قبلاً گفته است که فقط یک پاسخ مثبت به سؤال آزار جنسی، به خودی خود، هیئت منصفه شماره 50 را از حضور در هیئت منصفه محروم نمی‌کند.

واقعاً این سؤال پیش می‌آید: آیا یک اظهارنظر نادرست عمدی وجود داشت که باعث می‌شد دفاع دفاعی از هیئت منصفه خارج شود؟»

وکیل دیوید بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

ماکسول به دلیل قاچاق جنسی و سایر اتهامات مربوط به تسهیل سوء استفاده جنسی توسط اپستین از نوجوانان خردسال، برخی از آنها فقط 14 سال، مجرم شناخته شد. ماکسول بی گناهی خود را حفظ کرده است.

اپستین، مجرم جنسی محکوم شده که زمانی شاهزاده اندرو را در زمره همکاران ثروتمند و قدرتمند خود به شمار می آورد، در ژوئیه 2019 به دلیل قاچاق جنسی نوجوانان خردسال دستگیر شد. او حدود یک ماه بعد در زندان فدرال منهتن، در حالی که منتظر محاکمه اش بود، خودکشی کرد.