جان ایستمن به چالش کشیدن انتخابات سنای جورجیا در جستجوی تقلب پیشنهاد کرد

جان ایستمن، وکیل محافظه‌کاری که طرحش برای جلوگیری از صدور گواهینامه کنگره در انتخابات 2020 در 6 ژانویه 2021 به طرز شگفت‌انگیزی شکست خورد، دو هفته بعد ایمیلی ارسال کرد که در آن استدلال می‌کرد که نیروهای طرفدار ترامپ باید شکایت کنند تا به جست‌وجو برای تقلب در انتخابات ادامه دهند. تصدیق کردند که نتوانسته اند پیدا کنند.

در 20 ژانویه 2021، ساعاتی پس از مراسم تحلیف بایدن، آقای ایستمن به رودلف دبلیو جولیانی، وکیل شخصی رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ ایمیل زد و پیشنهاد کرد که نتیجه دور دوم انتخابات در جورجیا برای دو کرسی سنا را به چالش بکشند. در 5 ژانویه توسط دموکرات ها به پیروزی رسید.

آقای ایستمن در ایمیلی که قبلاً فاش نشده بود، نوشت: «اکنون بسیاری از ما اعتبار خود را بر سر ادعای تقلب در انتخابات گذاشته‌ایم و این راهی برای جمع‌آوری مدرک خواهد بود.» . اگر ما در 5 ژانویه مدرکی مبنی بر تقلب بدست آوریم، احتمالاً تقلب در 3 نوامبر را نیز نشان خواهد داد، در نتیجه ادعاهای پرزیدنت ترامپ را تأیید می کند و به عنوان سنگری محکم در برابر محاکمه استیضاح سنا عمل می کند.

این ایمیل که توسط نیویورک تایمز بررسی شد و توسط افرادی که در آن زمان در کمپین ترامپ کار می کردند تأیید شد، آخرین مدرکی است که نشان می دهد حتی برخی از سرسخت ترین حامیان آقای ترامپ می دانستند که ادعاهای بی اساس خود در مورد رای گیری گسترده را ثابت نکرده اند. تقلب – اما می خواستند به تلاش های خود برای مشروعیت زدایی از نتیجه حتی پس از روی کار آمدن آقای بایدن ادامه دهند.

پیام آقای ایستمن همچنین تاکید کرد که او کار حفظ آقای ترامپ در قدرت را صرفاً از روی اعتقاد خود انجام نداده است: او از آقای جولیانی برای جمع آوری فاکتور 270000 دلاری که روز قبل برای کمپین ترامپ ارسال کرده بود کمک خواست. خدمات حقوقی

این اتهامات شامل 10000 دلار در روز برای هشت روز کار در ژانویه 2021 بود، از جمله دو روز قبل از 6 ژانویه، زمانی که آقای ایستمن و آقای ترامپ، طی جلساتی در دفتر بیضی شکل، تلاش ناموفق برای تحت فشار قرار دادن معاون رئیس جمهور مایک پنس برای ادامه همکاری داشتند. با طرحی برای جلوگیری از صدور گواهینامه کنگره از نتایج کالج انتخاباتی در 6 ژانویه. (به نظر می رسد که آقای ایستمن هرگز پولی دریافت نکرده است.)

وکیل آقای ایستمن به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

افشای این ایمیل در زمانی صورت می گیرد که وزارت دادگستری در حال تشدید تحقیقات جنایی خود در مورد تلاش برای لغو انتخابات 2020 است. یک فرد مطلع گفت که پاتریک فیلبین، که در زمان آقای ترامپ معاون مشاور کاخ سفید بود، احضاریه هیئت منصفه بزرگ در این پرونده دریافت کرده است.

آقای فیلبین آخرین مقام بلندپایه سابق کاخ سفید است که برای شهادت در مقابل هیئت منصفه فراخوانده شده است. دیگران شامل رئیس سابق او، پت آ. سیپولونه، که به عنوان مشاور کاخ سفید، به همراه دیگر وکلای کاخ سفید، علیه برخی از اقدامات افراطی‌تر پیشنهاد شده توسط آقای ترامپ و مشاورانش در تلاش برای حفظ قدرت استدلال کردند.

احضاریه های قبلی تعدادی از افراد به دنبال اطلاعاتی در مورد وکلای خارجی از جمله آقای ایستمن و جولیانی بودند که به آقای ترامپ مشاوره می دادند و تلاش های او برای لغو نتایج را تبلیغ می کردند.

در ماه ژوئن، ماموران فدرال مجهز به حکم بازرسی تلفن آقای ایستمن را هنگام خروج از رستورانی در نیومکزیکو متوقف کردند.

اریک هرشمان، یکی دیگر از وکیل کاخ سفید، در شهادت کمیته مجلس نمایندگان در مورد تحقیق در مورد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره، گفت که در 7 ژانویه 2021، آقای ایستمن ایده پیگیری دعوی قضایی در جورجیا را با او مطرح کرد. آقای هرشمن گفت که او پاسخ داد که آقای ایستمن از ذهنش خارج شده است، و افزود که به آقای ایستمن گفته است: “از این به بعد فقط می خواهم دو کلمه از دهان شما بشنوم: انتقال منظم.”

آقای هرشمان، طبق گزارش خود، به آقای ایستمن گفت که او باید یک وکیل دفاع جنایی عالی بگیرد، زیرا او به یک وکیل نیاز دارد.

ایمیل تازه فاش شده نشان می‌دهد که آقای ایستمن حتی پس از سوگند بایدن تسلیم نشد. این ایمیل پس از آن ارسال شد که ستاد انتخاباتی ترامپ ده‌ها میلیون دلار از طریق درخواست‌ها به حامیان آقای ترامپ مبنی بر استفاده از این پول ارسال کرده بود. برای مبارزه با تقلب در رأی گیری، حتی در حالی که ادعاهای مطرح شده توسط آقای ترامپ و متحدانش توسط دادگاه ها رد شده و حتی توسط وزارت دادگستری خود آقای ترامپ به طور گسترده رد شده است.

آقای ایستمن در پیشنهاد استفاده از دور دوم انتخابات جورجیا به عنوان راهی برای یافتن تقلب در انتخابات عمومی که ماه‌ها قبل برگزار شد، تلویحاً پذیرفت که دیگر اتهامات مستقیم‌تر تقلب نتوانسته است هیچ اثری پیدا کند.

این ایمیل نشان می‌دهد که آقای ایستمن دادگاه‌های جورجیا را ابزاری تحقیقاتی می‌دانست که از فرآیند کشف برای ادامه تلاش برای تقویت ادعاهایی که قبلاً رد شده بودند، استفاده می‌کرد.

آقای ایستمن نوشت: “ما باید بفهمیم که چگونه به مبارزه ادامه دهیم.” من تمایل دارم که چالش انتخاباتی را برای دور دوم انتخابات گرجستان، با استفاده از آنچه قبلاً آموخته‌ایم (ناهنجاری‌های آماری بزرگ، نقض قوانین گرجستان، و غیره) به عنوان مبنایی دنبال کنم. طبق قانون جورجیا، هر رأی‌دهنده واجد شرایطی می‌تواند به چالش کشیده شود، حتی اگر خود نامزدها علاقه‌ای نداشته باشند.»

در این ایمیل، آقای ایستمن استدلال کرد که اگر گروهی از وکلا و مشاوران ترامپ درگیر در این تلاش‌ها بتوانند در دور دوم انتخابات 5 ژانویه در جورجیا – که توسط رافائل وارناک و جان اوسف، هر دو دموکرات برنده شد – تقلب پیدا کنند، می‌توانند آن را توجیه کنند. خودشان به خاطر ادعاهایی که در مورد انتخابات نوامبر مطرح کردند.

در انتهای ایمیل، آقای ایستمن پیشنهاد کرد که کمپین ترامپ می تواند تلاش های جاری را تامین مالی کند. او تیمی از وکلا را معرفی کرد که به آنها توصیه می‌کرد، اما گفت که دو نفر از آنها نیاز داشتند تا صورت‌حساب‌های برجسته کمپین ترامپ را قبل از اینکه تصمیم بگیرند این کار را بپردازند.

آقای ایستمن تنها نبود که از خزانه‌های متورم کمپین برای تلاش‌ها برای حفظ آقای ترامپ در قدرت طلب می‌کرد. یکی از همکاران آقای جولیانی بلافاصله پس از روز انتخابات 2020 ایمیلی به کمپین ارسال کرد و خواستار دریافت غرامت 20000 دلاری در روز برای آقای جولیانی شد. در آن زمان، آقای جولیانی از آقای ترامپ می‌خواست که به مبارزه با نتایج انتخابات ادامه دهد و از این فرصت استفاده کرد تا تلاش‌های قانونی را برای انجام این کار رهبری کند.

اما به گفته دو نفر، آقای ترامپ در آن زمان به مشاوران خود گفت که آقای جولیانی فقط «در صورت آمدن پول» دریافت می‌کند، که اشاره‌ای به شرط‌بندی در بازی‌های کازینویی است که اساساً پرداخت با یک تاس موفق است. با آگاهی از بحث ها

به گفته یکی از افراد مطلع، آقای ایستمن به برخی از دستیاران آقای ترامپ گفته است که او مجانی کار می کند. در همان زمان، او با وکیل دیگری که بر روی تلاش‌های آقای ترامپ کار می‌کرد، بروس مارکس، قراردادی خصوصی ایجاد کرده بود تا از طریق آقای مارکس غرامت دریافت کند، اگرچه به نظر نمی‌رسد که او از این طریق پول دریافت کرده است.

ایمیل 20 ژانویه نشان می دهد که تا زمانی که آقای بایدن رئیس جمهور شد، آقای ایستمن سعی کرد مستقیماً حقوق دریافت کند، اگرچه دو نفر با اطلاع از امور مالی کمپین انتخاباتی گفتند که او هرگز نبوده است. او علاوه بر اینکه در ماه ژانویه به دنبال دریافت دستمزد برای مدتی که با کاخ سفید کار کرده بود، به دنبال پرداخت مبلغ 125000 دلار به مبارزات انتخاباتی ترامپ برای کارش در پرونده دادخواستی بود که دادستان کل تگزاس به دنبال دریافت نتایج انتخابات در تعدادی از ایالت‌های میدان جنگ بود. باطل شد این شکایت به سرعت توسط دیوان عالی کشور کنار گذاشته شد.

از زمان شورش کنگره، آقای ایستمن از یک استاد محافظه‌کار کم‌شناس کالج به معروف‌ترین معمار حقوقی و مروج طرح استفاده از فهرست‌های ظاهراً انتخاب‌کنندگانی که از آقای ترامپ حمایت می‌کنند، در تلاشی برای جلوگیری یا به تاخیر انداختن صدور گواهینامه کنگره تبدیل شده است. پیروزی آقای بایدن در 6 ژانویه.

اقدامات او مورد توجه تحقیقات وزارت دادگستری و کمیته مجلس نمایندگان بود که در مورد حمله 6 ژانویه و آنچه منجر به آن شد، تحقیق می کردند. آقای ایستمن به طور مکرر از حق متمم پنجم خود علیه خود-مجرم‌انگاری هنگام بازجویی توسط کمیته استفاده کرد.

در طی جلسات حضوری در کاخ سفید در روزهای قبل از 6 ژانویه، آقای ایستمن تلاش کرد تا آقای پنس و وکیل ارشدش، گرگ جیکوب، را متقاعد کند که با طرح لغو انتخابات همراهی کنند.

در اولین جلسه، در 4 ژانویه، آقای ترامپ و آقای ایستمن، آقای پنس و دو تن از دستیاران ارشدش، آقایان جیکوب و مارک شورت را به دفتر بیضی آوردند. بعد از آن جلسه دیگری در 5 ژانویه برگزار شد که طی آن آقای ایستمن دوباره سعی کرد آقای جیکوب را متقاعد کند تا با این طرح همراهی کند.

پس از امتناع آقای جیکوب، آقای ترامپ علناً آقای پنس را در مقابل جمعیت خشمگین حامیانش در Ellipse در 6 ژانویه تحت فشار قرار داد. اواخر همان روز، زمانی که گروهی از طرفداران ترامپ در حال حمله به ساختمان کنگره بودند، آقای جیکوب ایمیلی ارسال کرد. آقای ایستمن او را برای خشونت مقصر دانست.

در ماه مارس، یک قاضی فدرال در یک پرونده مدنی حکم داد که آقای ایستمن و آقای ترامپ به احتمال زیاد در تلاش برای لغو انتخابات مرتکب جنایاتی شده اند، از جمله مانع تراشی در کار کنگره و توطئه برای کلاهبرداری از ایالات متحده.

به گفته قاضی، اقدامات انجام شده توسط آقای ترامپ و آقای ایستمن، “کودتا در جستجوی یک نظریه حقوقی” است.