مطالعه نشان می دهد کشاورزی دوستدار طبیعت بهره وری را کاهش نمی دهد | کشاورزی

یک مطالعه نشان داده است که کنار گذاشتن زمین های کشاورزی برای طبیعت تأثیر منفی بر امنیت غذایی ندارد.

یک پروژه 10 ساله توسط مرکز اکولوژی و هیدرولوژی بریتانیا نشان داد که روش‌های کشاورزی سازگار با طبیعت، تنوع زیستی را بدون کاهش متوسط ​​محصول افزایش می‌دهند.

دانشمندان یک دهه را به شدت بر اثرات یک آزمایش بزرگ با بودجه دولتی در Hillesden، مزرعه تجاری مزروعی تجاری 1000 هکتاری در باکینگهامشر، نظارت کردند. از سال 2005، این امر شامل ایجاد چندین زیستگاه حیات وحش، از جمله گیاهان دانه دار برای پرندگان، گل های وحشی برای گرده افشان ها و حاشیه های چمن زانو برای حمایت از طیف وسیعی از پرندگان، حشرات و پستانداران کوچک بود.

در طولانی‌ترین مطالعه در نوع خود، محققان موفق به افزایش تعداد حیات وحش ضروری برای تولیدات کشاورزی مانند گرده‌افشان و شکارچیان آفات کشاورزی شدند. تعداد برخی از گونه‌های پروانه‌ها از جمله دروازه‌بان و سفید رگ سبز دو برابر شد و پرندگانی که معمولاً از حشرات تغذیه می‌کنند از پناهگاهی که توسط پرچین‌ها و حاشیه‌های چمن فراهم می‌شود بهره‌مند شدند، از جمله تیتر بزرگ با افزایش 88 درصدی و تیله آبی با افزایش 73 درصدی.

آنها همچنین دریافتند که عملکرد کلی در Hillesden حفظ شد – و برای برخی محصولات افزایش یافت – علیرغم از دست دادن زمین های کشاورزی برای ایجاد زیستگاه. مناطقی که از تولید خارج شده بودند کشاورزی دشوار و غیرمولد بود و سایر مناطق از افزایش تعداد گرده افشان ها و پرندگان و حشرات آفت خوار بهره مند بودند.

این برخلاف ادعای بسیاری از سیاستمداران است که می‌گویند طرح‌های جدید کشاورزی-محیط‌زیست پس از برگزیت «به کشاورزان برای تولید غذای کمتر پول می‌دهند» و به امنیت غذایی آسیب می‌رسانند. ریشی سوناک، صدراعظم سابق که در حال حاضر برای پست نخست وزیری نامزد می شود، اخیراً گفت که از کشاورزان در برابر بازگرداندن زمین هایشان برای طبیعت “محافظت خواهد کرد”.

جیک فاینس، رئیس حفاظت در املاک هلخام در نورفولک و نویسنده کتاب کشاورزی دوستدار طبیعت Land Healer، گفت که از نتایج این گزارش تعجب نکرده است.

او به آبان نیوز گفت: «سیاست‌های تاریخی در انگلیس تلاش کردند ما را به تولید غذا در همه جا وادار کنند. اما اکنون متوجه شده‌ایم که می‌توانیم با توقف رشد غذا در مناطقی از زمین‌هایی که مولد نیستند، میانگین محصول خود را افزایش دهیم و در این مناطق می‌توانیم فضایی برای طبیعت ایجاد کنیم. ما می‌دانیم که داشتن طبیعت بیشتر در مزرعه مزایایی دارد، می‌دانیم که می‌توانیم تنوع زیستی مزرعه را بدون تأثیر بر عملکرد بهبود دهیم.

فاینز گفت: «یک مزرعه بگیر. اگر در لبه جنوبی آن مزرعه جنگلی داشته باشید، 15 تا 20 متر اول آن لبه همیشه عملکرد متوسطی را تولید نمی کند، تا 50 درصد متوسط ​​تولید می کند. اما وقتی همه گونه‌هایی را دارید که از آن لبه‌های جنگلی سود می‌برند، دادن آن به طبیعت بی‌معنی است. این فقیرترین زمین برای تولید مواد غذایی است، و وقتی روی آن منطقه تمرکز نمی کنید، متوسط ​​عملکرد خود را در بقیه مزرعه افزایش می دهید.

ما می دانیم که یک بحران تنوع زیستی داریم، می دانیم که یک بحران آب و هوایی داریم، می دانیم که این دو به هم مرتبط هستند و این فرصتی است برای افزایش محصول و همچنین تامین طبیعت.

دکتر جان ردهد از مرکز اکولوژی و هیدرولوژی بریتانیا و نویسنده اصلی این تحقیق که در مجله اکولوژی کاربردی منتشر شده است، گفت: «بررسی تغییرات جمعیت در یک دوره زمانی قابل توجه، و مقایسه آن با سایر مکان‌ها، به این معنی است که می‌توانیم مطمئن است که گزینه های کشاورزی و محیط زیست می تواند مزایای بلندمدتی برای جمعیت پرندگان و پروانه ها به همراه داشته باشد.

هیلسدن یک مزرعه زراعی معمولی و بزرگ با شیوه‌های کشاورزی متعارف است، در یک چشم‌انداز معمولی بدون تکه‌های بزرگ زیستگاه طبیعی. بنابراین، احتمالاً نتایج مطالعه بلندمدت ما نشان می‌دهد که با برنامه‌ریزی، اجرا و مدیریت خوب اقدامات کشاورزی و زیست‌محیطی می‌توان به سایر مزارع تجاری دست یافت.»