آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
برخی از برجسته‌ترین انتقادها به شهرت اخیر کلرمونت از سوی محققانی با پیشینه‌های مشابه وارد شده است. لورا فیلد، فیلسوف سیاسی و محقق مقیم دانشگاه امریکن، که چندین انتقاد تند از کلرمونت را طی سال گذشته در The Bulwark منتشر کرده است، می‌گوید: «فکر می‌کنم اینجا داستانی در مورد جزیره‌ای بودن دنیای محافظه‌کار وجود دارد. توسط محافظه کاران «هرگز ترامپ». فیلد به من گفت که کلرمونت «بسیار بدون چالش از سوی جامعه آکادمیک گسترده‌تر» بوده است، زیرا بسیاری از دانشگاهیان، لیبرال‌ها و همچنین سایر محافظه‌کاران تمایل دارند مشارکت سیاسی را به‌طور کلی، و ایده‌های کلرمونت و آداب عمومی را به‌طور خاص، زیر آنها در نظر بگیرند. او گفت، در مقابل، محققان کلرمونت “قدرت نوع خاصی از رویکرد به سیاست را درک می کنند که هیجان انگیز است.” فیلد به من اشاره کرد به استثنای اخیر، یک میزگرد کوچک در ژوئیه، در واشنگتن، که کسلر در آن شرکت کرد. کسلر از خیزش پوپولیسم به عنوان «طرفدار قانون اساسی» دفاع کرد، و بنابراین، او گفت، «اگرچه در بسیاری از موارد شکل خشمگینانه به خود می گیرد»، «محکوم کردن آن صرفاً به عنوان فوران غیرعقلان گرایی دموکراتیک» دشوار بود. برایان گارستن، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ییل، پاسخ داد که بسیار سخاوتمندانه است که پوپولیسم کنونی را به عنوان «فورش به نفع درک قدیمی‌تر از مشروطیت» تفسیر کنیم، اما حتی اگر این تا حدی درست باشد، او این سوال را مطرح کرد که آیا می‌توان از پوپولیسم انتظار داشت که قدردانی جدیدی از مشروطیت ایجاد می کند یا اینکه آیا این کار فقط برعکس عمل نمی کند. به گفته گارستن، این یک بازی خطرناک است که سعی کنید ببر سوار شوید.
با این وجود، موفقیت‌های اخیر کلرمونت باعث جمع‌آوری مؤثر سرمایه شده است. کلینگنشتاین، رئیس کلرمونت، که یک شرکت سرمایه گذاری در نیویورک را اداره می کند، در سال 2019، بزرگترین کمک کننده کلرمونت بود که 2.5 میلیون دلار، یعنی تقریباً نصف بودجه آن در آن زمان، ارائه کرد. بودجه کلرمونت اکنون حدود 9 میلیون دلار است و کلینگشتاین دیگر اکثریت بودجه را تامین نمی کند. کلینگشتاین گفت: «آنها به طور فزاینده ای کمتر به من وابسته می شوند و این چیز خوبی است. (در پادکست «اتاق جنگ» استیو بنن در 15 ژوئیه، او خاطرنشان کرد که بودجه همچنان افزایش می‌یابد.) طبق اسنادی که رولینگ استون به دست آورده است، سایر اهداکنندگان بزرگ اخیر، شامل بنیاد دیک و بتسی دووس و بنیاد برادلی، دو تن برجسته ترین بنیادهای محافظه کار خانواده در کشور.
بسیاری از محققان کلرمونت هنوز از ترامپ حمایت می کنند، اما روابط خود را با دیگر شخصیت های بالقوه آینده، به ویژه ران دیسانتیس نیز تقویت کرده اند، شاید روزی را تصور کنند که محافظه کاران ترامپیست رهبر قابل اعتمادتر و موثرتری پیدا کنند. آرن، رئیس کالج هیلزدیل، که بسیاری از فارغ‌التحصیلان کلرمونت را در دانشکده خود دارد و حضوری قوی در واشنگتن دارد، در فوریه گذشته رویدادی را با دیسانتیس برگزار کرد که در آن او دیسانتیس را «یکی از مهم‌ترین افرادی که زندگی می‌کنند» نامید. به گزارش تامپا بی تایمز، هیلزدیل با تلاش‌هایش برای تغییر شکل سیستم آموزشی فلوریدا، شرکت در بررسی کتاب‌های درسی و اصلاح استانداردهای آموزش مدنی ایالت، به دیسانتیس کمک کرده است. اما Claremonters به طور کامل مایل به کنار گذاشتن ترامپ نیستند. کسلر به من گفت: «ترامپ مورد علاقه بسیاری از آمریکایی‌هاست، و تو در انکار او موفق نخواهی شد و حزب را با هم برگزار می‌کنی، جنبش را با هم حفظ می‌کنی و پیروز می‌شوی». او گفت که آینده «احتمالاً با ترامپیسم، نسخه ای از ترامپ و دستور کار او خواهد بود، اما نه لزوماً با شخص ترامپ. و این به این دلیل است که نمی‌دانم او می‌تواند برنده شود.» کسلر گفت، بحث در سال 2016 این بود: “ما از این پسر شانس می‌بریم، ما یک بروشور می‌گیریم.” و من فکر نمی‌کنم که آنها مایل به پرواز دوم باشند.»
هری یافا می‌پرسید محافظه‌کاری آمریکایی چه چیزی را حفظ میکند؟ پاسخ عموماً ایدئولوژیک بود – محافظه‌کاری آمریکایی در مورد حفظ ساختار اجتماعی، مانند جوامع قدیمی اروپایی نبود، بلکه ایده آمریکایی بود، مجموعه‌ای از اصول که در اعلامیه استقلال و قانون اساسی آمده است. ویلیام ووگلی، سردبیر ارشد، در شماره بهار نوشت: آنچه در کلرمونت نامطمئن به نظر می رسد این است که «مسئله مه آلود این است که آیا یک جمهوری آنقدر دور است که بتوان آن را حفظ کرد یا نه». اشتباه بزرگ‌تر کدام است – ادامه مبارزه برای حفظ جمهوری‌ای که به نظر می‌رسد فراتر از احیا است یا دست کشیدن از دفاع از کسی که هنوز قدرتش احیا شده است؟ ووگلی، در 67 سالگی، طرفدار “انگیزه محافظه کار مرکزی” است، که این است که “از آنجایی که چیزهای ارزشمند به راحتی شکسته می شوند اما جایگزین کردن آنها دشوار است، باید تمام تلاش خود را برای حفظ آنها در حالی که می توان حفظ کرد.” اما او اذعان میکند که برخی از همکاران جوان‌ترش به نظر می‌رسند که آماده‌اند «محافظه‌کاری را برای ضدانقلاب کنار بگذارند» تا «اصول بنیان‌گذار آمریکا را دوباره برقرار کنند». کسلر سانگوئن بود. او گفت: «ما به نوعی احیای روح مشروطیت نیاز داریم، که پس از آن باید از طریق قانون و دادخواهی و همه داد و ستدهای عادی روزمره از سیاست مبارزه کرد. “این چیزی است که من طرفدار آن هستم. و در مسیر درستی حرکت می کند.»
تام مریل، از دانشگاه آمریکایی، نیز آثار یافا را مطالعه کرد و معتقد است که آموزه‌های او برای لیبرال‌ها و محافظه‌کاران جذابیت زیادی دارد. من فکر می‌کنم در حال حاضر کشور به قدری تقسیم شده است که اگر شما یک نامزد جمهوری‌خواه داشتید که می‌گفت: «می‌دانی، ما از راه‌های مختلفی به هم ریخته‌ایم، اما اکثراً خوب هستیم»، من فکر می‌کنم که یک نامزدی بزرگ وجود خواهد داشت. خط میانی، و بخشی از این خشم را خنثی میکند.» مریل استدلال می‌کرد که در حال حاضر راست آمریکا به راهنمایی و رهبری نیاز دارد که نمی‌توانست از سوی تشکیلات سنتی که رای‌دهندگان آن را رد کرده بودند، بیاید. او گفت: «جنبشی وجود دارد که حزب جمهوری‌خواه نیست، که به مردم نیاز دارد تا به جای آن صحبت کنند و پیام را شکل دهند. در گذشته، این بدان معنا بود که جنبش محافظه‌کاران عناصر غیردموکراتیک و غیرآمریکایی در راست افراطی را محاصره می‌کردند. او استدلال کرد که کلرمونت می‌توانست آن نقش را ایفا کند، اما “چالش اصلی که راست‌ها با آن روبرو هستند این است، آیا کسی می‌تواند آن موضوعات را بپذیرد و آنها را به شکلی بزرگ‌تر بیان کند؟”
برخی در کلرمونت تمایل خود را برای همکاری با لیبرال‌ها ابراز کرده‌اند، اما به نظر می‌رسد استراتژی آنها برعکس این موضوع را نشان می‌دهد. وقتی از ویلیامز پرسیدم که آینده ایده آل کلرمونت چگونه خواهد بود، او به تخریب دولت اداری اشاره کرد. او اخیراً به من گفت که حکم دادگاه عالی ژوئن که EPA را محدود میکند «گامی در جهت درست» است، و او مایل است به جای تفویض قواعد به بوروکراسی، «کنگره دوباره به قانون‌گذاری بازگردد» -فرآیندی طولانی مدت و پیچیده که قانونگذاران قوانینی را یاد می گیرند که 30 سال است از آنها استفاده نکرده اند. او افزود احتیاط دیکته کرد که تغییر باید تدریجی باشد. ویلیامز گفت: «اگرچه می‌توانم سؤال بعدی شما را پیش‌بینی کنم، که این است، شما مثل ضدانقلاب‌ها صحبت می‌کنید.» یکی از اهداف بحث برانگیزتر این است که محافظه کاران همکارمان را بیدار کنیم.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
