مقامات آریزونا هشدار دادند که طرح انتخاب کنندگان جعلی ممکن است “خیانت آمیز به نظر برسد”

دو جمهوری‌خواه آریزونا که توسط متحدان دونالد جی.ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا برای پیوستن به تلاش‌ها برای حفظ او در سمت ریاست جمهوری پس از شکست در انتخابات 2020 استخدام شده‌اند، به قدری نگران این طرح شدند که به وکلایی که روی آن کار می‌کردند گفتند که می‌ترسند اقدامات آنها به‌عنوان این طرح تلقی شود. خیانت، بر اساس ایمیل های بررسی شده توسط نیویورک تایمز.

کلی وارد، رئیس حزب جمهوری خواه آریزونا، و کلی تاونسند، سناتور ایالتی، هر دو در دسامبر 2020 به وکلای آقای ترامپ در مورد مشارکت در طرحی برای امضای فهرستی از انتخاب کنندگان که مدعی بودند آقای ترامپ ابراز نگرانی کردند. ترامپ آریزونا را برده بود، اگرچه جوزف آر. بایدن جونیور در این ایالت پیروز شده بود.

این طرح بخشی از یک مناقصه گسترده‌تر – یکی از طولانی‌ترین و پیچیده‌ترین تلاش‌هایی بود که آقای ترامپ در حالی که پس از شکست در انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 به دنبال چسبیدن به قدرت بود، انجام داد – تا با ایجاد فهرست‌های جعلی از انتخاب کنندگان در انتخابات، به دروغ برای او پیروزی ایجاد کند. میدان جنگ بیان می کند که چه کسی ادعا می کند که او برنده واقعی بوده است.

برخی از وکلایی که این تلاش را انجام دادند به قانونی بودن آن شک داشتند و ایمیل‌هایی که قبلاً گزارش نشده بود، آخرین نشانه‌ای بود که دیگر بازیگران کلیدی نیز می‌دانستند که در زمینه قانونی متزلزل هستند و برای ساختن دلیلی که می‌تواند توجیه کند، زحمت کشیده‌اند. اقدامات آنها

کنت چسبرو، وکیلی که برای کمپین انتخاباتی آقای ترامپ کار می‌کند، در ۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، در ایمیلی به دیگر اعضای تیم حقوقی نوشت که خانم وارد و تاونسند نگرانی‌های خود را در مورد رأی دادن به عنوان بخشی از فهرست جایگزین مطرح کرده‌اند. انتخاب کنندگان، زیرا هیچ چالش قانونی معلقی وجود نداشت که بتواند نتایج انتخابات آریزونا را تغییر دهد.

وارد و تاونسند نگران هستند که ممکن است خائنانه به نظر برسد آقای چسبرو به گروهی که شامل رودلف دبلیو جولیانی، رئیس ترامپ بود، نوشت: برای انتخاب‌کنندگان AZ در روز دوشنبه رای دهند، اگر روند دادگاه معلقی وجود نداشته باشد که ممکن است در نهایت منجر به تایید رای دهندگان به عنوان انتخاب کنندگان قانونی شود. وکیل شخصی

آقای چسبرو کلمه “خائنانه” را به صورت پررنگ نوشت.

خانم وارد که برای مخفی ماندن طرح انتخاب کنندگان اصرار داشت، در نهایت به این تلاش پیوست و سندی را امضا کرد که ظاهراً «گواهی آرای انتخاب کنندگان 2020 از آریزونا» بود و ادعا کرد که آقای ترامپ در انتخابات ایالتی پیروز شده است. 11 رای الکترال کالج.

یکی از افرادی که روی این طرح کار می‌کرد، جک ویلنچیک، وکیل مستقر در آریزونا، در ایمیل‌هایی اعتراف کرد که کالج انتخاباتی رای می‌دهد که کمپین برای سازماندهی «طبق قوانین فدرال قانونی نیستند» و مکرراً از آنها به عنوان «جعلی» نام می‌برد، تایمز. گزارش کرده است.

در ایمیلی بعدی، آقای ویلنچیک گفت که عجله برای ارسال مدارک به دیوان عالی “برای “پوشش قانونی” برای انتخاب کنندگان در AZ برای “رای دادن”” در 14 دسامبر 2020، روزی که کالج الکترال است. قرار شد رای جمع آوری و به صندوق بیندازند.

خانم تاونسند در نهایت اسنادی را امضا نکرد که ادعا می کرد آقای ترامپ در انتخابات ایالتی پیروز شده است.

هم خانم وارد و هم خانم تاونسند از آن زمان احضاریه هایی از وزارت دادگستری دریافت کرده اند که در آن سؤالاتی در مورد طرح انتخاب کنندگان جعلی و درخواست اسنادی در مورد جزئیات ارتباطات با تیم حقوقی آقای ترامپ می شود.

خانم وارد، خانم تاونسند، آقای ویلنچیک و آقای چسبرو بلافاصله به درخواست‌ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

فشار برای سازماندهی فهرست انتخاب کنندگان دروغین شامل کار عملی آقای جولیانی بود که ایمیل ها نشان می دهد که با خانم وارد و خانم تاونسند صحبت کرده است، زیرا کمپین ترامپ ظاهراً از انتخاب کنندگان خواسته بود در 14 دسامبر رای دهند.

آقای چزبرو از آقای ویلنچیک اطمینان خواست که به سرعت اسنادی را به دادگاه عالی ایالات متحده ارسال خواهد کرد که در آن حکم دادگاه عالی آریزونا مبنی بر تایید پیروزی آقای بایدن در این ایالت به چالش کشیده شود.

آقای چسبرو به آقای ویلنچیک نوشت: “دلیل این است که کلی وارد و کلی تاونسند به تازگی با شهردار در مورد درخواست کمپین صحبت کردند که همه انتخاب کنندگان در همه ایالت های مورد رقابت روز دوشنبه رای دهند.”

او گفت که نگرانی خانم وارد و خانم تاونسند این است که فعال کردن یک گروه جایگزین از انتخاب کنندگان به نفع آقای ترامپ “می تواند خیانت آمیز به نظر برسد” در غیاب شکایت معلق. آقای چسبرو افزود: «این یک نکته معتبر است – در حادثه هاوایی 1960، زمانی که رای دهندگان کندی رای دادند، یک بازشماری در حال انتظار بود.

او به نمونه ای اشاره می کرد که او و دیگران از آن به عنوان مبنایی برای استدلال خود استفاده می کردند که می توانستند لیست های جعلی از انتخاب کنندگان ارائه کنند. در سال 1960، نتیجه انتخابات در هاوایی نامشخص بود زیرا مجمع الکترال در آستانه تشکیل جلسه بود. فرماندار فهرستی از رای دهندگان را به نفع ریچارد ام. نیکسون، که مدعی بود در ادامه بازشماری آرا پیروز شده بود، تأیید کرد. جان اف کندی نیز فهرستی از انتخاب کنندگان تشکیل داد.

وقتی شمارش آرا به پایان رسید، آقای کندی برنده شد و فهرست انتخاب کنندگان او در نهایت تایید شد.

با این حال، کمی در مورد حادثه 1960 شبیه آنچه در سال 2020 اتفاق افتاد. در زمان تشکیل مجمع الکترال در 14 دسامبر 2020، همه آرا شمارش شده بود، آقای بایدن برنده اعلام شده بود و دادگاه های مختلف به چالش هایی پرداختند که توسط آنها ثبت شده بود. متحدان آقای ترامپ.

در ایمیل بعدی، آقای چسبرو نوشت که دیگر دلیلی برای نگرانی نمی بیند، زیرا یک اقدام حقوقی که برخی از این گروه برنامه ریزی کرده بودند «در چاپخانه» بود و دادگاه عالی هر زمان که این اقدام را لغو کرد، آن را لغو می کند. پست شد. او نوشت که تا زمان تشکیل مجمع الکترال از طریق پست خواهد بود.

سوابق نشان می دهد که آقای ویلنچیک در همان روز دادخواست را ارائه کرد. (دیوان عالی این درخواست را در فوریه 2021 رد کرد.)

در هفته‌های پس از انتخابات، آقای چسبرو مجموعه‌ای از یادداشت‌ها نوشت که در آن طرحی برای فرستادن به اصطلاح انتخاب کنندگان جایگزین به کنگره برای صدور گواهینامه ارائه شد. کمی بیش از دو هفته پس از روز انتخابات، آقای چسبرو یادداشتی را برای جیمز تروپیس، یکی دیگر از وکیل کمپین ترامپ در ویسکانسین ارسال کرد و در آن طرحی را برای نامگذاری انتخاب کنندگان طرفدار ترامپ در آن ایالت ارائه کرد که توسط آقای ترامپ نیز برنده شد. بایدن

آقای چسبرو همچنین در 13 دسامبر 2020 ایمیلی را به آقای جولیانی ارسال کرد که در آن مایک پنس، معاون رئیس جمهور را تشویق کرد تا «قاطعانه این موضع را اتخاذ کند که او و به تنهایی مسئولیت قانون اساسی را نه تنها برای باز کردن آرا، بلکه بر عهده دارد. برای شمارش آنها – از جمله قضاوت در مورد اینکه در صورت وجود آرا متناقض چه باید کرد.

این ایده مبنایی برای کمپین فشار آقای ترامپ علیه پنس شد که در آن رئیس‌جمهور تلاش کرد معاون رئیس‌جمهور خود را متقاعد کند که می‌تواند تأییدیه کنگره برای پیروزی آقای بایدن در 6 ژانویه 2021 را مسدود کند یا به تاخیر بیاندازد.

آقای چسبرو همچنین در 24 دسامبر 2020 در تبادل ایمیل با جان سی. ایستمن، وکیل طرفدار ترامپ، در مورد اینکه آیا باید اسناد حقوقی را که امیدوار بودند چهار قاضی را وادار به موافقت با رسیدگی به یک پرونده انتخاباتی از ویسکانسین کند یا نه، شرکت داشت. .

در آن ایمیل‌ها، آقای چسبرو استدلال می‌کرد که «اگر قضات از وقوع هرج‌ومرج «وحشیانه» در 6 ژانویه ترس داشته باشند، احتمال اقدام قبل از 6 ژانویه بیشتر خواهد شد، مگر اینکه تا آن زمان حکمرانی کنند.

تبادل آنها پنج روز پس از آن صورت گرفت که آقای ترامپ از هوادارانش فراخوانی داد تا در اعتراضی در الیپس در نزدیکی کاخ سفید در 6 ژانویه 2021 شرکت کنند، روزی که کنگره شمارش آرای انتخاباتی را تأیید می کند و پیروزی آقای بایدن را تایید می کند. “آنجا باش. وحشی خواهد شد!» آقای ترامپ در توییتر نوشت.