کریگ رایت برنده «فقط خسارت اسمی» ۱ پوندی در پرونده افترای بیت کوین | بیت کوین

سال‌ها کریگ رایت ادعا می‌کرد که او شخصیت افسانه‌ای است که بیت کوین را خلق کرده است. اما تلاش حقوقی دانشمند کامپیوتر استرالیایی برای دفاع از ادعای خود مبنی بر اینکه او ساتوشی ناکاموتو است، منجر به یک پیروزی بزرگ و یک شهرت لکه دار در روز دوشنبه شد.

یک قاضی دادگاه عالی حکم داد که رایت در یک پرونده افترا «شهادت عمداً نادرست» ارائه کرده و پس از شکایت از یک وبلاگ نویس به دلیل ادعای تقلب بودن ادعای او مبنی بر اینکه ناکاموتوی گریزان است، به او 1 پوند غرامت پرداخت.

“چون او [Wright] قاضی چمبرلین نوشت: یک پرونده عمداً نادرست را مطرح کرد و شواهد عمداً جعلی ارائه کرد تا اینکه چند روز قبل از محاکمه، او فقط خسارت اسمی را جبران خواهد کرد.

رایت از وبلاگ نویس پیتر مک کورمک به خاطر یک سری توییت در سال 2019 شکایت کرده بود و یک بحث ویدیویی در یوتیوب پخش شد که در آن مک کورمک گفت که رایت یک “کلاهبردار” است و ساتوشی نیست. موضوع هویت ناکاموتو در حکم قاضی تحت پوشش قرار نگرفت زیرا مک کورمک پیشتر از دفاع از حقیقت در پرونده خود صرف نظر کرده بود.

رایت ادعا کرد که شهرت او در صنعت ارزهای دیجیتال به دلیل ادعاهای مک کورمک به شدت آسیب دیده است. او گفت که پس از ارسال موفقیت آمیز مقالات دانشگاهی برای بازبینی کورکورانه از او برای سخنرانی در کنفرانس های متعدد دعوت شده بود، اما به دنبال توییت های مک کورمک، 10 دعوت نامه پس گرفته شد. این شامل حضور احتمالی در رویدادهایی در فرانسه، ویتنام، ایالات متحده، کانادا و پرتغال بود.

اما مک کورمک شواهدی از دانشگاهیان ارائه کرد که ادعاهای رایت را به چالش می‌کشیدند، که سپس در دادگاه در ماه مه از پرونده او حذف شد. رایت بعداً پذیرفت که برخی از شواهد او “اشتباه” است، اما گفت که این “سهوا” بوده است، چمبرلین در قضاوت خود گفت.

قاضی خاطرنشان کرد که «هیچ مدرک مستندی» وجود ندارد که نشان دهد رایت مقاله‌ای در هر یک از کنفرانس‌هایی که در نسخه قبلی ادعای افترا او مشخص شده بود پذیرفته شده است، و همچنین دعوتی برای سخنرانی در آن‌ها به جز در یکی از کنفرانس‌ها دریافت نکرده است. دعوتنامه پس گرفته شد

قاضی افزود، توضیح رایت برای کنار گذاشتن این بخش از پرونده‌اش، زیرا ادعا شده که به اعتبار وی از «دعوت‌زدایی‌ها» آسیب وارد شده است، در خارج از انگلستان بوده است و ولز «در برابر بررسی‌ها مقاومت نمی‌کند».

او نتیجه گرفت: «پرونده اصلی دکتر رایت در مورد آسیب جدی، و شواهد حمایت کننده از آن، که هر دو تا چند روز قبل از محاکمه حفظ شده بودند، عمداً دروغ بودند.»

وکلای مک کورمک استدلال کرده بودند که توئیت‌های او با «اصطلاحات غیرمعمول و ساده‌لوحانه» و در پاسخ به پست‌های کالوین آیر، تاجر کانادایی است که «دیگران را به متهم کردن دکتر رایت به کلاه‌بردار بودن تشویق می‌کند». چمبرلین در حکم خود توضیح داد: آنها همچنین ادعا کردند که “افراد متعدد دیگری نیز وجود دارند که همان اتهامات را در مورد رایت ارسال کرده اند”.

چمبرلین به این نتیجه رسید که اگرچه توییت‌ها «لحن متحرک» بودند، اما از «یک پادکست معروف و متخصص شناخته‌شده در ارزهای دیجیتال» آمده بودند.

“آنها در معنای خود بی چون و چرا بودند. قاضی ادامه داد که بسیاری از افرادی که آنها را می‌خواندند می‌دانستند که بحث‌های پر جنب و جوشی در مورد ساتوشی بودن دکتر رایت وجود دارد، اما برخی از آنها باید تحت تأثیر خواندن سخنان آقای مک کورمک در آن بحث قرار گرفته باشند.

این واقعیت که او مایل بود نظرات خود را چنان گستاخانه در پاسخ به تهدیدات به اتهام افترا بیان کند، احتمالاً باعث می‌شود کسانی که آنها را بیشتر می‌خوانند، نه کمتر، آنها را باور کنند.»

اما قاضی گفت که پرونده پیش از محاکمه رایت به دلیل آسیب جدی به شهرت وی، دریافت “غرامتی بیش از اسمی” را “غیر وجدان” کرده است.

چمبرلین دریافت که نظرات مک کورمک در گفتگوی ویدیویی، که شامل نامیدن رایت “دروغگو” و “احمق” بود، توهین آمیز بود، در حالی که این ویدئو و اکثر توئیت ها باعث “آسیب جدی” به شهرت رایت شد.

رایت در بیانیه‌ای گفت: «من قصد دارم در مورد یافته‌های منفی قضاوتی که در آن شواهد من به وضوح سوءتفاهم شده بود، تجدیدنظر کنم. من به چالش های قانونی ادامه خواهم داد تا زمانی که این حملات بی اساس و مضر که برای تحقیر شهرت من طراحی شده اند، متوقف شوند.»