“آنها دنیای من را گرفتند”: غول مد شین به سرقت آثار هنری متهم شد | هنر و طراحی

ونسا بومن دنیای اطراف خود را نقاشی می کند: کلیسای دهکده قرن نوزدهمی، باغ پشتی او، برگ های درختان در مزارعی که سگش را در آن راه می برد.

هنگامی که او صحنه ای از بت های روستایی خود در دورست را انتخاب می کند، بر روی بوم نقاشی می کند و گاهی اوقات برای روزها در استودیوی خود جزئیات را بررسی می کند.

در طی سه دهه او سبک منحصر به فردی را ایجاد کرده است و با 20000 فالوور در اینستاگرام و سفارشاتی از طرفداران وفادار به دست آورده است. خانه و باغ، فروشگاه هایگرو پرنس چارلز و فارو و بال.

اما زمانی که او ایمیلی از طرف یکی از طرفدارانش در کانادا دریافت کرد که از او پرسیده بود آیا با شرکت مد آنلاین شین همکاری می کند یا خیر، گیج شد.

جامپر 17 پوندی در تصویر ضمیمه شده به ایمیل، عکسی روی آن چاپ شده بود که بدون شک مال او بود. اما بومن با غول چند میلیارد دلاری لباس چینی شریک نشده بود. در عوض، او ادعا می کند که عکس او را بدون تماس با محصولش چسبانده است.

او گفت: «آنها از راه دور تلاش نکردند چیزی را تغییر دهند. چیزهایی که من نقاشی می کنم باغ و روستای کوچک من است: این زندگی من است. و آنها به تازگی دنیای من را به چین برده اند و آن را روی یک جامپر اکریلیک زده اند.”

در حالی که نقض حق چاپ بسیار جدید نیست، تجربه بومن بخشی از یک روند گسترده تر است.

این نقاش رنگ روغن، 51 ساله، آخرین عضو یک باشگاه رو به رشد هنرمندان و طراحان است که ادعا می کنند آثارشان توسط شین به سرقت رفته است.

بزرگترین شرکت مد آنلاین جهان که در سال 2008 در نانجینگ راه اندازی شد و در سنگاپور مستقر است، سابقه اخلاقی مبهمی از جمله در مورد محیط زیست و حقوق کارگران دارد.

اما علیرغم شهرتش، پیشرفت کرده است و در میان طرفداران نوجوانی که به طیف محصولات دائماً به‌روز شده و قیمت‌های فوق‌العاده پایین جذب می‌شوند، جایگاهی تقریباً شبیه به فرقه به دست آورده است.

تنها در TikTok، ویدئوهایی که مشتریان را در حال باز کردن سفارش‌های ده‌ها مورد با برچسب #SheinHaul نشان می‌دهد، بیش از 4.5 میلیارد بازدید داشته است.

همانطور که پایگاه مشتری آن رشد کرده است، فهرست موارد نقض حق چاپ نیز افزایش یافته است.

ده ها نفر در مورد دزدیده شدن طرح های خود به صورت آنلاین پست هایی منتشر کرده اند که گاهی اوقات از شعار #شرم برشاه استفاده می کنند. یکی از تصویرگران، که ادعا می‌کرد آثار هنری اسکلت‌اش را بلند کرده‌اند، در توییتی نوشت: «شین هنر من را دزدید و آن را روی قاب گوشی کوبید، نمی‌دانم که باید چاپلوسی کنم یا دیوانه باشم».

یکی دیگر از هنرمندان مقیم بریتانیا گفت که او «ساعت‌ها را صرف ایجاد طرح‌های جدید و تازه» کرده است و وقتی یکی از طرفداران به او گفت که از آثار هنری قورباغه‌اش در برچسب‌هایی که در Shein فروخته شده است، «کمی احساس بیماری» داشته است. او نوشت: “من واقعاً اصلاً نمی خواهم با آنها ارتباط داشته باشم.”

برخی از شرکت‌هایی که ادعا می‌کنند از طرح‌هایشان کپی شده‌اند، از جمله دکتر مارتنز و لوی استراوس، اقدامات قانونی انجام داده‌اند. اما، برای بسیاری از طراحان و هنرمندان مستقل، زمان و انرژی لازم برای پیگیری یک شکایت بسیار زیاد است.

گذشته از پست گذاشتن در رسانه های اجتماعی، بومن فکر می کرد شانس موفقیت او آنقدر کم است که ارزش وقت گذاشتن بیشتر برای عذاب کشیدن را نداشت. “من واقعا عصبانی بودم که کسی می تواند چیزی را که من برای تولید آن سخت کار کرده ام را قبول کند. آنها واضح است که اهمیتی نمی دهند. اما تنها کاری که می‌خواهم انجام دهم این است که در استودیوی خود نقاشی کنم. من نمی‌خواهم با وکلا درگیر شوم و می‌توانم احساس کنم که واقعاً استرس دارم. کمی دیوید و جالوت بود و من کاملاً غرق شده بودم.»

برای کسانی که تصمیم می گیرند شرکت را به عهده بگیرند، اغلب می تواند یک نبرد بازنده باشد.

الورا پاترات، 26 ساله، تصویرگر و هنرمند دیجیتال مستقر در ادینبورگ، پس از اینکه یکی از طرفداران در اینستاگرام به شین پیام داد و به او گفت که یکی از مناظر شهری ارغوانی اثیری اش روی حصیر موش استفاده شده است، ایمیلی سخت برای شین ارسال کرد. او گفت: «آنها مجوز من را نداشتند و هرگز از من چیزی نپرسیدند.

در ابتدا او پاسخی دریافت نکرد. اما هنگامی که او شکایت خود را در رسانه های اجتماعی منتشر کرد، شین – رقیب Asos، Boohoo و PrettyLittleThing – پاسخ داد و عذرخواهی کرد. پس از مبادله، مقداری پول از فروش محصول به Pautrat پرداخت شد و قول داد که دیگر هرگز تکرار نشود. اما از اولین حادثه، در سال 2020، او ادعا می کند که این شرکت در حدود 10 موقعیت دیگر کار او را ارتقا داده و از آن در محصولاتی از جمله برچسب و چاپ استفاده کرده است.

هر بار، او صبورانه به تیم نقض حق چاپ نامه می نویسد و آنها را در رسانه های اجتماعی فرا می خواند. اما چند ماه بعد دوباره این اتفاق می افتد.

Pautrat، که می گوید آخرین تخلف ادعا شده در ژانویه بود، گفت: “این ناامید کننده است زیرا آنها قدرت و منابع لازم برای همکاری مناسب با هنرمندان را دارند و هنوز هم پول زیادی از آن به دست می آورند.” اما آنها به دلایلی به دزدی ادامه می دهند که منصفانه نیست.

ویلیام مایلز، وکیل مالکیت معنوی و شریک در Briffa، یک شرکت حقوقی تخصصی هنر، گفت که مشکل رفع طرح‌ها در بخش مد سریع «به‌طور گسترده‌تر» می‌شود.

شرکت او هر ماه دو یا سه پرونده تخلف می بیند. او گفت: «من فکر می‌کنم مسئله اساسی این است که شرکت‌های مد تحت فشار هستند تا حجم زیادی از کالاهای جدید و مد روز تولید کنند، بنابراین طراحان آنها اغلب به دنبال راه‌حل سریع هستند.

او افزود: «تغییری که اتفاق افتاده این است که این موارد اغلب توسط دادگاه رسیدگی نمی‌شود: دادگاه افکار عمومی با آنها رسیدگی می‌کند.» «فرد عکس‌های کنار هم در رسانه‌های اجتماعی قرار می‌دهد، همه واقعاً عصبانی می‌شوند و این برای برچسب مد سریع بد به نظر می‌رسد. اما به نظر می رسد که برخی پوست کمی ضخیم تر از دیگران دارند.

اتحادیه هنرمندان، که نماینده بیش از 500 عضو در انگلستان است، خواستار اقدامات قانونی برای بازخواست مجدد متخلفان شد.

زیتا هولبورن، رئیس ملی این سازمان، گفت که «به طور مداوم هنرمندان را در این نوع موارد نمایندگی می کند. این درباره شرکت‌هایی است که سعی می‌کنند از هنر به نفع و سود خود بهره‌برداری کنند، بدون اینکه به حقوق آن هنرمندان فکر کنند. آنها باید افشا شوند، به چالش کشیده شوند، نام برده شوند و شرمنده شوند.»

شین گفت که “به طراحان و هنرمندان و حقوق مالکیت معنوی دیگران احترام می گذارد” و “همه ادعاهای نقض را جدی می گیرد”.

در این بیانیه آمده است: «زمانی که شکایات قانونی از سوی دارندگان حقوق IP معتبر مطرح می شود، شین به سرعت به وضعیت رسیدگی می کند.

این سازمان افزود که تأمین‌کنندگان موظف بودند تأیید کنند که محصولات آنها مالکیت معنوی اشخاص ثالث را نقض نمی‌کند و «اقدامات مناسب» در صورت مشاهده «عدم انطباق» انجام شود.