تفاوت بین برنامه های مالیاتی نامزدهای محافظه کار؟ یکی بد است، دیگری واقعا بد است | لری الیوت

آرایشی سوناک در حال شکست در نبرد برای نخست وزیری بعدی بریتانیا است و او این را می داند. اعلامیه صدراعظم سابق مبنی بر حذف مالیات بر ارزش افزوده قبوض انرژی به مدت یک سال دقیقاً به نظر می رسد: چرخشی برآمده از ناامیدی.

سوناک که خود را به عنوان کاندیدای رک و راست معرفی کرده بود، در برابر امری اجتناب ناپذیر تسلیم شد، زیرا نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که طرح لیز تراس برای کاهش فوری مالیات برای اعضای حزب محافظه‌کار جذاب‌تر از رویکرد انتظار و نگاه او است.

بیایید شفاف باشیم. با قضاوت بر اساس کمپین‌هایشان تا کنون، نه سوناک و نه تراس اولین ایده را در مورد اینکه در مورد مشکلات عمیق اقتصادی بریتانیا چه باید بکنند، ندارند. اما تراس – بیشتر از شانس قضاوت شاید – وقتی می گوید تصمیمات مالیاتی قبلی سوناک وضعیت بد را بدتر می کند، درگیر چیزی است.

برخی از اقتصاددانان بر این باورند که بریتانیا در حال حاضر در رکود است و برخی دیگر معتقدند که این کشور هنوز در لبه پرتگاه است. یک چیز مسلم است: تصمیم گازپروم برای محدود کردن عرضه گاز به اروپا از طریق خط لوله نورد استریم 1 این تهدید را تشدید کرده است. صندوق بین المللی پول (IMF) این هفته اعلام کرد که توقف ناگهانی انرژی روسیه یکی از مواردی است که می تواند کندی قابل توجه در اقتصاد جهانی را به چیزی بسیار جدی تر تبدیل کند. به نظر می رسد که این خطر رکود در حال تحقق است، و اگرچه بریتانیا به گاز روسیه وابسته نیست، اما همچنان تحت تأثیر افزایش قیمت جهانی گاز قرار خواهد گرفت.

اکنون به نظر می رسد که سقف قیمت انرژی از کمی کمتر از 2000 پوند در سال به حداقل 3300 پوند در سال – و شاید حتی بیشتر – در ماه اکتبر افزایش یابد و نرخ تورم سالانه را به دو رقمی برساند. صندوق بین‌المللی پول پیش‌بینی می‌کند که اقتصاد بریتانیا تا پایان سال جاری متوقف شود و کندترین رشد گروه G7 از کشورهای بزرگ صنعتی در سال 2023 باشد.

تورم بالاتر احتمالاً واکنش بانک انگلستان را به دنبال خواهد داشت. نرخ بهره در پنج جلسه گذشته کمیته سیاست پولی بانک (MPC) افزایش یافته است و هزینه های استقراض رسمی هفته آینده دوباره افزایش خواهد یافت. تا به حال MPC افزایش محتاطانه 0.25 درصدی را ترجیح می داد، اما این بار احتمال یک جهش 0.5 واحدی وجود داشت. احتمال افزایش بیش از حد بالاست زیرا بانک تا زمانی که مطمئن شود قیمت‌های بالاتر به معاملات با دستمزد بالاتر نمی‌رود و تورم به سمت هدف 2 درصدی خود می‌رود، به سیاست‌های سخت‌گیرانه ادامه خواهد داد.

در همین حال، وسواس خزانه داری برای متعادل کردن کتاب ها به این معنی است که آن نیز رشد را کاهش می دهد. سهم بیمه ملی (NIC) در آوریل افزایش یافت، آستانه مالیات بر درآمد به مدت سه سال مسدود شد و مالیات شرکت از 19٪ به 25٪ در سال آینده افزایش خواهد یافت. به عنوان سهمی از اقتصاد، مالیات در سال جاری به بالاترین حد خود از سال 1950 تا 1 خواهد رسید.

خطر در اینجا آشکار است. اگر بانک انگلستان از طریق نرخ‌های بهره بالاتر، همزمان با انجام همین کار توسط خزانه‌داری از طریق مالیات‌های بالاتر، از اقتصاد خارج می‌شود، احتمال رکود افزایش می‌یابد، به ویژه زمانی که اقتصاد در حال ضعیف شدن است.

سوناک دو دلیل برای توجیه افزایش مالیات خود ارائه کرده است. اولین مورد این است که سطوح بالای بدهی و استقراض به این معنی است که بریتانیا کارت اعتباری خود را به حداکثر رسانده است. با این حال، این نشان می دهد که هیچ تفاوتی بین امور مالی یک خانوار و امور مالی دولت وجود ندارد، در حالی که اینطور نیست. کشورهایی که می توانند ارز خود را چاپ کنند، سقوط نمی کنند. چیزی به نام کارت اعتباری ملت وجود ندارد و منطقی است که دولت زمانی که بقیه اقتصاد ضعیف است بیشتر هزینه کند.

استدلال دوم این است که کاهش مالیات پیشنهادی تراس – معکوس شدن افزایش NIC و کنار گذاشتن افزایش پیشنهادی مالیات شرکت – منجر به فشار تورمی حتی بیشتر و در نتیجه نرخ های بهره بسیار بالاتر از سوی بانک انگلستان می شود.

این نیز واقعاً در برابر بررسی جدی نیست. بسته 30 میلیارد پوندی تراس، آبجوی نسبتاً کوچکی در زمینه اقتصاد 2 تریلیون پوندی است و بیش از نیمی از هزینه آن ناشی از عدم افزایش مالیات شرکت است. افزایش پتانسیل مخارج مصرف کننده اندک خواهد بود و حتی تحت مالیات نخست وزیر تراس همچنان در بالاترین حد خود در 70 سال گذشته خواهد بود. نرخ بهره ممکن است کمی بالاتر از آنچه در غیر این صورت بود باشد.

انتقاد بهتر از طرح مالیات تراس این است که برای افرادی که از هزینه های مارپیچی انرژی بیشترین آسیب را می بینند، بسیار کم است. همانطور که بنیاد رزولوشن اشاره کرده است، تنها 15 درصد از مزایای معکوس کردن افزایش کارت های کارت اعتباری نصیب نیمه فقیرتر جمعیت می شود در حالی که 28 درصد آن نصیب 20 درصد ثروتمند می شود. میانگین افزایش درآمد در لندن بیش از دو برابر شمال شرقی انگلستان یا ولز خواهد بود.

واضح است که به هیچ وجه کاهش مالیات پیشنهادی آنها – چه در حال حاضر یا بعد – راه حلی برای بدتر شدن بحران هزینه زندگی باشد و کمک بیشتری برای کمک به خانوارها در طول زمستان مورد نیاز است. منطقی تر است که به جای کاهش مالیاتی که به نفع افراد بهتر است، حمایت را برای کسانی که بیشتر به آن نیاز دارند از طریق سیستم مزایا هدف قرار دهیم.

با این حال، این گزینه ای نیست که به کسانی که وظیفه انتخاب جانشین بوریس جانسون را بر عهده دارند، ارائه می شود. به آنها بین طرح بد تروس و طرح واقعا بد سوناک داده می شود. همانطور که اوضاع پیش می‌آید، به نظر می‌رسد که آنها اولی را انتخاب می‌کنند.