آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
رازداری “بی سابقه” و تقریباً کاملاً محرمانه که پیگرد قانونی و زندانی شدن یک افسر اطلاعاتی سابق استرالیا را پنهان می کرد، دولت فدرال را بر آن داشت تا دستور بازنگری در قوانین مربوط به رسیدگی به اطلاعات حساس امنیت ملی را صادر کند.
دولت سابق در مورد استفاده از قانون اطلاعات امنیت ملی برای اعمال محرمانه بودن شدید در مواردی که منافع عمومی آشکار بود، از جمله پیگرد قانونی برنارد کولری، شاهد ک و دیوید مک براید، وکیل سابق نظامی، با انتقاد مداوم مواجه شد.
قوانین به گونه‌ای طراحی شده‌اند که اجازه می‌دهند پیگردهای حساس بدون درز اطلاعات طبقه‌بندی شده به مالکیت عمومی انجام شوند و در صورتی که دادستان‌ها نگران باشند که ممکن است ناخواسته باعث انتشار مطالب حساس شوند، از فروپاشی پرونده‌ها جلوگیری شود.
اما در سال 2019، وکلا و گروه‌های حقوق بشر پس از استفاده از قوانین برای محاکمه و زندانی کردن یک افسر اطلاعاتی سابق – که فقط به عنوان شاهد J یا نام مستعار آلن جانز شناخته می‌شود – در کاملاً مخفیانه، شوکه شدند.
این محرمانه به حدی بود که حتی دادستان کل منطقه پایتخت استرالیا، حوزه قضایی که در آن رسیدگی شد، از این پرونده اطلاعی نداشت.
این پرونده انتقادهایی را برانگیخت که استرالیا مانند یک رژیم استبدادی عمل می کند، و ناظر آن زمان قوانین امنیت ملی، جیمز رنویک، گفت که محرمانه بودن پرونده قضایی آلن جانز بی سابقه است و هرگز نباید تکرار شود.
رنویک گفت: «تا آنجا که ما می دانیم هرگز مورد دیگری وجود نداشته است، حداقل در زمان صلح در استرالیا، جایی که همه آن به صورت مخفیانه انجام شده باشد. این چیزی مهم و متفاوت است، و به سهم خودم، دوست ندارم تکرار آن را ببینم.»
رنویک در سال 2020 تحقیقی را درباره پیگرد قانونی آلن جانز آغاز کرد. گزارش نهایی ناظر قانونگذاری امنیت ملی مستقل روز پنجشنبه در پارلمان ارائه شد. مجموعه ای از توصیه ها برای بازنگری در قوانین ارائه شد.
آلن جانز نشان می دهد که چگونه s22 [of the NSI Act] در این گزارش آمده است که می توان برای انجام یک تعقیب کیفری فدرال به صورت “مخفیانه” از ابتدا تا انتها و حفظ این رازداری ظاهراً به طور نامحدود استفاده کرد. این نباید در آلن جانز اتفاق می افتاد و هرگز نباید دوباره تکرار می شد.
این گزارش چهار جنبه از این پرونده را که غیرعادی و یکی «بی سابقه» بود، شناسایی کرد. این گزارش نشان داد که جنبه بی‌سابقه این پرونده این بود که هیچ اظهارات محکومیتی هرگز به صورت علنی منتشر نشد.
شایان ذکر است، این گزارش نشان می‌دهد که هیچ چیزی مانع از انتشار «اکثریت قریب به اتفاق» اظهارات محکومیت نشده است.
مارک دریفوس، دادستان کل، بلافاصله پس از انتشار این گزارش، بازنگری قانون NSI را اعلام کرد.
او گفت: «امروز از ناظر مستقل قانون امنیت ملی (INSLM)، Grant Donaldson SC خواستم تا در قانون اطلاعات امنیت ملی (دادرسی کیفری و مدنی) 2004 (قانون NSI) بررسی کند.
او گفت که دونالدسون از نیاز به بازنگری در قوانین حمایت می کند.
در این بررسی بررسی خواهد شد که چگونه مشترک المنافع می تواند بین اهمیت حیاتی عدالت باز و نیاز ضروری برای حفاظت از امنیت ملی تعادل بهتری برقرار کند.
کایران پندر، وکیل ارشد مرکز حقوق بشر، گفت که پیگردهای محرمانه جایی در دموکراسی های لیبرال ندارد و از دریفوس خواست تا به سرعت توصیه های گزارش را اجرا کند.
او گفت: «عدالت باز یک اصل اصلی دموکراسی استرالیا است و رازداری غیر ضروری اعتماد عمومی به قوه قضاییه را مخرب می کند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
