اندازه گیری شکاف آمریکا: “بدتر شده است”

در زمان وقوع دوره‌های پراکنده اما نگران‌کننده خشونت سیاسی در آمریکا، مناقشات شدید بر سر قدرت ایالتی و فدرال و حتی صحبت‌های بی‌پرده درباره احتمال وقوع جنگ داخلی دیگر، آیا راهی برای محاسبه میزان دودستگی ما وجود دارد؟ یا فقط باید به دل خود اعتماد کنیم؟

دو محقق در دانشگاه واندربیلت در تلاش برای برآورد دقیق تری هستند. معیار جدید آن‌ها که شاخص وحدت واندربیلت نام دارد، از شاخص‌های مختلفی استفاده می‌کند تا مشخص کند که ایالات متحده در چهار دهه گذشته چقدر متحد یا از هم گسیخته بوده است.

جان گیر، رئیس کالج هنر و علم دانشگاه و یکی از مدیران نظرسنجی Vanderbilt آن، گفت: “جای تعجب نیست – بدتر شده است.”

این شاخص از صفر تا 100 متغیر است که صفر به معنای عدم وجود وحدت و 100 به معنای وحدت کامل است. بیشتر اوقات، این کشور بین 50 تا 70 یا بیشتر است.

گیر به نمودار 40 ساله ای اشاره کرد که تیمش گردآوری کرده بود، که نشان می داد خط روند در دهه 60 یا 70 در سال 1981 به اوج خود رسیده است، اولین سال اندازه گیری شده، و به دنبال آن کاهش آهسته اما آشکار به نادر آن در دوران دولت ترامپ رخ داد.

با این حال، داده‌ها قله‌ها و دره‌های زیادی را در این بین نشان می‌دهند.

پایین‌ترین نقطه در این شاخص پس از تظاهرات «حق را متحد کنید» گروه‌های برتری‌طلب سفیدپوست در شارلوتزویل، ویرجینیا، به وقوع پیوست که پس از دفاع بدنام از شرکت‌کنندگان به‌عنوان «افراد بسیار خوب»، به واکنش شدید علیه رئیس‌جمهور دونالد ترامپ منجر شد.

نقاط مهم شامل لحظاتی بود که آمریکایی‌ها در بحبوحه بحران‌های ژئوپلیتیکی، از جمله حملات 11 سپتامبر 2001، و اولین جنگ خلیج فارس در عراق، با هم متحد شدند.

زمانی که جو بایدن در سال 2019 نامزدی خود را برای کاخ سفید اعلام کرد، گفت که انگیزه زیادی از واکنش ترامپ به تظاهرات شارلوتزویل داشته است و مبارزه با افراط گرایی راست افراطی را موضوع تعیین کننده کمپین خود قرار داده است.

به عنوان رئیس جمهور، او قول داد که کشور را گرد هم بیاورد، و در واقع برخی از قوانین قابل توجه دو حزبی، از جمله یک لایحه زیرساختی 1 تریلیون دلاری و یک لایحه ساده تر کنترل اسلحه پس از تیراندازی در مدرسه در Uvalde، تگزاس را تصویب کرده است.

گیر گفت که این شاخص “کمی شواهد” را نشان می دهد که بایدن بتواند وحدت را تقویت کند، زیرا دو قطبی شدن شدید در دوره ریاست جمهوری او کاهش یافته است. اما تعداد تایید شغل بایدن شاخص کلی را با این وجود پایین نگه داشته است.

با این حال، برای Geer، دیدن اینکه چگونه اعداد در شاخص جابجا شدند، دلگرم کننده بود. او گفت: «تحرک قطب بندی ایدئولوژیک بسیار دشوارتر از جابجایی اعداد تأیید است.

مری کاترین سالیوان، کاندیدای دکترای علوم سیاسی در واندربیلت که دیگر محقق اصلی این پروژه بود، به سال 1994 به عنوان نقطه عطفی اشاره کرد که شیب کاهش شاخص وحدت بیشتر شد.

آن سالی بود که جمهوری خواهان با موجی از نارضایتی از دو سال اول ریاست جمهوری بیل کلینتون، کنگره را پس از دهه ها سلطه دموکرات ها در اختیار گرفتند. سالیوان گفت که نیوت گینگریچ، نماینده جورجیا، رئیس مجلس نمایندگان شد و سبک سرسخت او اساساً سیاست آمریکا را تغییر داد.

فاکس نیوز تقریباً دو سال بعد، در سال 1996 پخش شد و ارزش های تولید نرم و پیامی محافظه کارانه و گستاخانه را برای تلویزیون کابلی به ارمغان آورد.

گیر و سالیوان که امیدوار بودند «سیب به سیب» را در طول زمان مقایسه کنند، از پنج شاخص ثابت در دسترس برای تشکیل این شاخص استفاده کردند: رتبه‌بندی تایید ریاست جمهوری، بررسی افراط‌گرایی ایدئولوژیک، نظرسنجی از نگرش‌های عمومی، رأی‌های نامی در کنگره و فراوانی نظرسنجی‌کنندگان. سوالات در مورد اعتراضات و ناآرامی های مدنی.

حدود وحدت سیاسی

گیر تصدیق کرد که «وحدت»، علی‌رغم تلاش‌های این زوج برای تعیین کمیت آن، کمی مفهوم گریزان است.

وی تأکید کرد که سیاست اساساً فرآیند سالمی است که از طریق آن آمریکایی ها اختلافات خود را بر سر این موضوع حل می کنند که مثلاً نقش دولت در سیستم مراقبت های بهداشتی چقدر است یا نرخ مالیات منصفانه باید چقدر باشد.

او با اشاره به دوران بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم گفت: «دلتنگی نسبت به گذشته آسان است.

او افزود: «دوره پس از جنگ نوعی ناهنجاری در تاریخ آمریکا بود، زمانی که مردم گزینه‌های کمی در مصرف اخبار داشتند و زمانی که خبرنگاران اغلب در کاوش عمیق در منابع رسمی اطلاعات یا رفتار شخصی مقامات دولتی تردید داشتند.

آن دوران ظاهراً هاسیون در 30 سال یا بیشتر بین پایان جنگ و جنبش حقوق مدنی نیز میلیون‌ها آمریکایی را از روند سیاسی خارج کرد – چه از طریق قوانین رأی‌گیری تبعیض‌آمیز یا اعمالی که به‌ویژه رأی‌دهندگان سیاه‌پوست را از حق رای محروم می‌کرد.

گیر گفت: «وقتی به این موضوع فکر می‌کنید، دموکراسی ما بیش از 50 سال قدمت ندارد.»

اما انفجار انتخاب ها در مصرف اخبار دارای اشکالاتی است که در جاهای دیگر به وفور مستند شده است: رای دهندگان اکنون می توانند به طور کامل از سیاست انصراف دهند زیرا دیگر مجبور نیستند اخبار شبانه را تماشا کنند تا بفهمند چه اتفاقی می افتد یا می توانند. با تماشای فاکس نیوز یا MSNBC در تمام روز و شب در اخبار سیاسی زیاده روی کنید.

اخبار و دیدگاه های مربوط به سیاست هم اکنون در کف دست ماست. در پلتفرم‌هایی مانند فیس‌بوک و توییتر، تلفن‌های ما به وقایع بی‌درنگ افکار و واکنش‌های متعهدترین حزب‌ها و فعالان تبدیل شده‌اند، با «انواع والتر کرانکایت» قابل اعتماد و قابل اعتماد بسیار کمتری که به عنوان فیلتری بین دولت و مردم عمل می‌کنند. گیر خاطرنشان کرد.

این امر می‌تواند آمریکایی‌ها را گمراه کند که فکر کنند اکثر ما به خاطر اظهارات اخیر ترامپ یا جدیدترین موضع سناتور جو مانچین در مورد تغییرات آب‌وهوایی در گلوی یکدیگر هستیم – در حالی که در واقعیت، سالیوان گفت، توافق‌های بسیار بیشتری در میانه‌ی وسیع‌تر وجود دارد. رای دهندگان

او گفت: «شاید رسانه‌های اجتماعی ما را به این فکر می‌اندازند که بیش از آنچه واقعاً هستیم متفرق هستیم.

امشب چی بخونیم

آیا رای دهندگان آب و هوا برای دموکرات ها شرکت خواهند کرد؟

تا به حال، دموکرات‌ها تلاش می‌کردند تا باقی‌مانده برنامه سیاست خود را از طریق کنگره به تصویب برسانند، اگرچه حرکت امروز جو منچین ممکن است اوضاع را متزلزل کرده باشد.

بنابراین، گروه‌های زیست‌محیطی، با توجه به اینکه بسیاری از حامیانشان از آنچه تاکنون دیده‌اند ناامید شده‌اند، پس از صرف ده‌ها میلیون دلار برای ترویج مقررات آب و هوایی به ارزش 500 میلیارد دلار در قانون بازسازی بهتر، پیام‌های خود را مجددا تنظیم کرده‌اند.

فردا، اتحادیه رای دهندگان حفاظت از محیط زیست، یکی از قدرتمندترین و پیچیده‌ترین گروه‌های زیست‌محیطی در کشور، قصد دارد برنامه میدانی جدید خود را برای انتخابات میان‌دوره‌ای 2022 – مانچین یا بدون مانچین – اجرا کند.

این سازمان همچنین قصد دارد از شش عضو اول “دوجین کثیف”، فهرستی از نامزدهایی که لیگ آنها را “بدترین نامزدهای ضد محیط زیست” می‌داند، همانطور که پیت میسمیت، معاون ارشد رئیس‌جمهور در مصاحبه‌ای گفته است، رونمایی کند.

هر شش نفر جمهوریخواه هستند: آدام لاکسالت، نامزد حزب جمهوری خواه برای مجلس سنا در نوادا. سناتور ران جانسون از ویسکانسین؛ هرشل واکر، نامزد حزب برای مجلس سنا در جورجیا؛ مهمت اوز، نامزد آن برای مجلس سنا در پنسیلوانیا؛ نماینده تد باد، نامزد سنا در کارولینای شمالی؛ و نماینده ایوت هرل از نیومکزیکو.

این لیگ قصد دارد نزدیک به 12.9 میلیون دلار برای شکست این شش نامزد از طریق یک عملیات مشارکت و متقاعد کردن هزینه کند که به شدت بر ترکیبی از درب سنتی، تماس‌های تلفنی، پیام‌های متنی و تبلیغات دیجیتال با هدف رای‌دهندگانی که آن را شناسایی کرده است، متکی است. علاقه مند به مسائل آب و هوایی

ارین فیلیپس، مدیر میدانی سوپر PAC متحد این گروه، گفت که همه‌گیری ویروس کرونا «قطعاً» توانایی او را برای حضور در خانه‌های رأی‌دهندگان در سال 2020 با مشکل مواجه کرده است. بنابراین گروه مجبور شد بداهه‌پردازی کند و بیشتر به برقراری ارتباط مجازی با مردم متمایل شود. بر روی یک تکنیک نسبتا جدید و مد روز به نام “سازمان دهی رابطه ای”، که شامل نام نویسی از دوستان و اعضای خانواده برای تشویق یکدیگر برای رای دادن است.

میسمیت اضافه کرد که این بار انتظار داشت که خشم رای دهندگان به دلیل ممانعت از برنامه آب و هوایی بایدن باعث افزایش مشارکت مردم شود. این نشان دهنده یک تغییر عمده در سیاست آمریکا – به ویژه در انتخابات میان دوره ای – خواهد بود، اما او به نظرسنجی اخیر اشاره کرد که نشان می دهد آب و هوا در سال های اخیر به موضوع برجسته تری در ذهن رای دهندگان تبدیل شده است.

پیام این گروه نیز می‌تواند با تغییر نظر ظاهری مانچین در مورد حمایت از قوانین جدید آب و هوا پیچیده شود.

اما مانچین به قدری موضع خود را تغییر داده است که تعداد کمی از طرفداران محیط زیست روی پایبندی او به روش جدید حساب می کنند. و اگر این کار را می کرد، از حمایت او خوشحال می شدند.

تیرنان سیتنفلد، رئیس امور دولتی لیگ، روز چهارشنبه یک بیانیه حمایتی اما غیرمتعهد منتشر کرد که با کلمه “وای!” – اما او افزود: “ما مشتاقیم تا جزئیات را ببینیم.”

با تشکر برای خواندن. بسیار خوب، فردا میبینمت.

– بلیک

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.