آیا ترامپ ممکن است با اتهامات جنایی روبرو شود؟

بزرگترین سوالی که کمیته ویژه تحقیق در مورد حمله 6 ژانویه 2021 در کنگره مطرح کرد این بود: آیا وزارت دادگستری رئیس جمهور سابق دونالد جی ترامپ را به دلیل نقشش در تلاش برای براندازی انتخابات تحت پیگرد قانونی قرار خواهد داد؟ این سوال با انتشار اخباری مبنی بر اینکه دادستان های فدرال در تحقیقات جنایی خود از شاهدان درباره آقای ترامپ سوال کرده اند، برجسته تر شده است.

به نظر می‌رسد مفسران حقوقی، قانون‌گذاران و آمریکایی‌های متوسط ​​همگی نظر دارند. برای درک بهتر این سوال و مسائل پیرامون آن، نیویورک تایمز با یکی از آخرین دادستان های فدرال که تحقیقات در مورد رفتار آقای ترامپ را رهبری کرده بود، مصاحبه کرد.

آن دادستان، اندرو گلدشتاین، یکی از بازرسان اصلی بود که بررسی کرد که آیا آقای ترامپ تلاش کرده است در تحقیقات روسیه که توسط بازرس ویژه، رابرت اس. مولر سوم انجام شده است، ممانعت کند یا خیر. آقای گلدشتاین در مصاحبه ای با پادکست نیویورک تایمز به نام «دیلی» موانع پیگرد قانونی را بیان کرد. مصاحبه کامل را اینجا بشنوید.

در اینجا چند نکته از آن مصاحبه آورده شده است:

محاکمه ترامپ سخت تر از آن چیزی است که به نظر می رسد.

اعضای کمیته منتخب مجلس نمایندگان – از جمله نایب رئیس آن، لیز چنی، نماینده جمهوری‌خواه از وایومینگ – به طور علنی قوانینی را که معتقدند آقای ترامپ نقض کرده است، از جمله ممانعت از روند رسمی کنگره، از قانون جنایی خوانده‌اند. آقای گلدشتاین گفت که در حالی که کمیته کار خوبی را در طرح جرم احتمالی انجام داده است، تشکیل پرونده در دادگاه بسیار دشوارتر است.

در دادگاه، استانداردهای وارد کردن مدارک بالاتر است و دادستان ها باید ادعاهای خود را فراتر از شک معقول اثبات کنند. این پرونده همچنین باید از شکایت‌های قانونی که احتمالاً تا دیوان عالی کشور می‌رود، ادامه پیدا کند.

آقای گلدشتاین گفت: “بدون سوال، آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد برای کشور ما و برای دموکراسی ما وحشتناک بود.” اگر تخلف جنایی در آنجا وجود داشته باشد، مطمئناً نمی خواهید به آن نگاه کنید. اما شما همچنین می‌خواهید مطمئن شوید که پرونده‌هایی که می‌آورید قوی هستند و پرونده‌های درستی هستند.»

موانع قانونی برای محتمل ترین اتهامات وجود دارد.

سه جنایت وجود دارد که اعضای کمیته و کارشناسان حقوقی گفته اند که آقای ترامپ به احتمال زیاد به دلیل آنها مورد بازجویی قرار خواهد گرفت:

1. ممانعت از روند رسمی کنگره

2. کلاهبرداری از ایالات متحده

3. توطئه فتنه انگیز

آقای گلدشتاین گفت که به نظر می رسد بیشترین مواد برای اتهام اول وجود داشته باشد، که مانع از روند رسمی کنگره می شود – در این مورد، صدور گواهینامه رای الکترال کالج که در 6 ژانویه زمانی که حامیان ترامپ به ساختمان هجوم بردند، قطع شد.

برای اثبات چنین اتهامی، دادستان‌ها باید نشان دهند که آقای ترامپ هنگام اقدامی که برای دخالت در روند رسیدگی طراحی شده بود، قصد فساد داشته است، به این معنی که می‌دانست کار اشتباهی انجام می‌دهد. آقای گلدشتاین گفت که احتمالاً شواهد کافی در سوابق عمومی برای اثبات قصد فساد وجود دارد، اما یافتن یک اقدام چالش برانگیزتر خواهد بود.

آقای گلدشتاین گفت: «در پایان، من فکر می‌کنم که دادستان همچنان باید به اقدامی اشاره کند – اقدامی – که رئیس‌جمهور یا خودش انجام داده یا دستور داده است که انجام شود، که خود مانع از رسیدگی شود.»

تصمیم در مورد پیگرد قانونی ترامپ می تواند پیامدهای گسترده تری داشته باشد.

حتی اگر دادستان‌ها بتوانند با این عناصر ملاقات کنند، دادستان کل مریک بی. گارلند باید تصمیم فوق‌العاده‌ای بگیرد: آیا به نفع کشور است که علیه رئیس‌جمهور سابق، به‌ویژه رئیس‌جمهوری که ممکن است دوباره برای آن نامزد شود، اتهام بزند. دفتر؟

چنین پیگردی می تواند وزارت دادگستری را به شیوه های فوق العاده ای وارد سیاست های حزبی کند.

آقای گلدشتاین گفت: «یکی از مواردی که وزارت دادگستری باید در چنین شرایطی به آن بپردازد، این است که عواقب بالقوه پیگرد قانونی چیست، و همچنین عواقب عدم پیگرد قانونی.

او ادامه داد: «و در اینجا، تا حدی به دلیل سطح بالای همه اینها، اگر شواهد بسیار واضحی از جنایت وجود داشت و به نوعی بسیار ساده و قابل اثبات بود، اما وزارت دادگستری آنجا را ترک کرد. این یک خطر واقعی برای مردم آمریکا است که فکر می کنند دو سیستم عدالت وجود دارد. و این برای ماموریت این وزارتخانه ویرانگر خواهد بود.»