چگونه دموکرات ها می توانند رای دهندگان را متقاعد کنند که آنها حزب نخبگان ثروتمند نیستند؟

امروز، در فضایی بی‌احترام در واشنگتن مشرف به کاپیتول، گروهی از متفکران و دست اندرکاران مترقی برای یک کنفرانس صمیمی گرد هم آمدند که نمی‌توانست متفاوت‌تر از گردهمایی پرهیاهویی باشد که در همان پایین راه توسط موسسه محافظه‌کار آمریکا اول سیاست برگزار شد.

هدف از گردهمایی لیبرال‌های روز سه‌شنبه، بحث درباره راه‌های مقابله با روایتی بود که به نظر می‌رسد در بین رای‌دهندگان مورد توجه قرار گرفته است: اینکه دموکرات‌ها اکنون حزب نخبگان اقتصادی هستند، در حالی که جمهوری‌خواهان نماینده آمریکایی‌های طبقه کارگر هستند.

حزب جمهوری‌خواه، البته، دهه‌هاست که تلاش می‌کند دقیقاً به این موفقیت دست یابد – با موفقیتی متفاوت.

ریچارد نیکسون از «اکثریت ساکت» آمریکایی‌هایی صحبت کرد که به دلیل آنچه که به‌عنوان زیاده‌روی فرهنگی دهه 1960 می‌دانستند، ناامید شدند. یک خط حمله معروف از مبارزات انتخاباتی مجدد نیکسون، جورج مک گاورن، نامزد دموکرات ها در سال 1972 را به عنوان نامزد «اسید، عفو و سقط جنین» معرفی کرد.

رونالد ریگان، یک نوع آفتاب‌تر، با رویارویی تهاجمی با اتحاد جماهیر شوروی در خارج از کشور و صحبت آشکار در مورد ایمان مسیحی‌اش، به میهن‌پرستی و ارزش‌های اجتماعی محافظه‌کارانه کارگران یقه آبی در مکان‌هایی مانند دره ماهونینگ اوهایو متوسل شد.

تغییر برای احزاب

اما این دونالد ترامپ، یک میلیاردر بارون املاک و مستغلات از منهتن بود که احتمالاً دوباره چینش مجدد دو حزب را در راستای خطوط آموزشی و طبقاتی انجام داد. اکنون، سیاستمداران جمهوری خواه به خود می بالند که حزب آنها حزب کارگران است. آنها کمتر، حداقل در ملاء عام، درباره «اصلاح تخلفات»، «مالیات مضاعف» و دیگر عباراتی که جامعه تجاری زمانی مرتباً به گفتگوهای سیاسی تزریق می‌کردند، صحبت می‌کنند.

این تغییر بسیاری از استراتژیست های حزب دموکرات را نگران کرده است. آمریکایی‌های بدون مدرک دانشگاهی هنوز اکثریت رای‌دهندگان را نمایندگی می‌کنند، و به انتقاداتی مانند انتقاد روی تکسیرا علیه آنچه که او به‌عنوان دزدهای فرهنگی بیش از حد تحصیل کرده توصیف می‌کند که به نظر او دموکرات‌ها را به سمت نابودی سوق می‌دهند، دامن می‌زند.

بسیاری از این انتقادات از دموکرات ها می خواهند که پیام فرهنگی خود را تغییر دهند تا به رای دهندگانی برسند که ممکن است نظرات خود را مثلاً در مورد نژادپرستی ساختاری یا مهاجرت به اشتراک نگذارند.

اما عجایب و عواملی که در مجموعه‌های پانل‌ها و بحث‌های راهروی روز سه‌شنبه جمع می‌شوند، استدلال می‌کنند که رهبران حزب در دو سطح اساسی دیگر شکست می‌خورند: آن‌ها به اندازه کافی سخت برای افراد طبقه کارگر نمی‌جنگند، و به اندازه کافی سختگیر نیستند. شرکت های حریص

لی هانت هندریکس، وارث نفتی که تبدیل به فعال لیبرال شد، این رویداد را با آدام جنتلسون، دستیار ارشد سابق هری رید، رهبر اکثریت دموکرات و سناتور نوادا که سال گذشته درگذشت، ترتیب داد.

جنتلسون که اکنون یک شرکت استراتژی ارتباطات مترقی به نام Battle Born Collective را به همراه ربکا کاتز اداره می‌کند، در مصاحبه‌ای گفت: «دموکرات‌ها باید راه مؤثرتری برای ملاقات با رای‌دهندگان طبقه کارگر در جایی که هستند بیابند و خشم واقعی آنها را هدایت کنند – یا در غیر این صورت جمهوری خواهان این کار را خواهند کرد.»

جنتلسون از یک فلسفه اقتصادی به نام «پوپولیسم فراگیر» دفاع می‌کرد – اساساً، اقتصاد با گرایش چپ، بدون شرمندگی جنبش‌های پوپولیستی گذشته، که اغلب نارضایتی رای‌دهندگان طبقه کارگر را به سمت مهاجران یا اقلیت‌های نژادی هدایت می‌کردند.

همه نمی توانند در مورد اینکه جنبش نوپای خود را چه نام بگذارند توافق کنند، یکی از حاضران خاطرنشان کرد که اصطلاح “پوپولیستی” همراه با توشه های تاریخی است.

جنتلسون با نامگذاری یک نظرسنجی جدید به سفارش گروه مترقی مبارزه با انحصارات شرکتی و انجام شده توسط GBAO، یک شرکت نظرسنجی دموکرات به رهبری مارگی اومرو، استدلال کرد که «پیام اقتصادی پوپولیستی بسیار مؤثر است، و این دیوانه‌وار است که دموکرات‌ها از قبل در این زمینه حرکت نکرده‌اند. جهت هر چه سریعتر.»

اومرو، که یافته‌های خود را در کنفرانس ارائه کرد، گفت که اگرچه مشکلات دموکرات‌ها با رای‌دهندگان سفیدپوست طبقه کارگر ممکن است حادترین باشد، کارگران بدون مدرک دانشگاهی با همه پیشینه‌ها به سمت اصول کلی «پوپولیسم فراگیر» کشیده می‌شوند – هر چه که بنامیم. آن – و به شدت پذیرای پیام هایی هستند که مثلاً شرکت های نفتی را به خاطر قیمت بالای بنزین مقصر می دانند.

از جمله سخنرانان دیگر در گردهمایی روز سه‌شنبه – که به نام “بررسی صدا” نامیده شد، جمال بومن، نماینده دموکرات از شهرستان وستچستر نیویورک بود. هدر مک گی، رئیس هیئت مدیره رنگ تغییر، یک گروه حقوق مدنی؛ و زاخاری کارتر، روزنامه نگار و نویسنده زندگی نامه جان مینارد کینز.

کارتر در سخنرانی خود از اقتصاددانان ناشناس «گارد قدیمی» حزب دمکرات که به گفته او دلایل تورم را اشتباه تشخیص می‌دهند و اساساً بیکاری بالاتر و دستمزدهای پایین‌تر را به عنوان پاسخ تجویز می‌کنند، انتقاد کرد.

کارتر گفت: داستانی که از گارد قدیمی می شنویم اساساً در یک دموکراسی قانع کننده نیست. “نقد آنها بر این ایده است که اکثر افراد شاغل در واقع خیلی خوب هستند و تلاش برای بهبود رفاه آنها فقط می تواند اوضاع را بدتر کند.”

یک ائتلاف غیررسمی از گروه‌های مترقی به برگزاری این رویداد کمک کرد: راه پیروزی، یک جامعه اهداکننده به رهبری خانم هانت هندریکس. مبارزه با انحصارات شرکتی، یک گروه مدافع نسبتا جدید به رهبری سارا میلر، بنیانگذار پروژه آزادی های اقتصادی آمریکا. پروژه امنیت اقتصادی، به رهبری تیلور جو ایزنبرگ؛ و Popular Comms، یک گروه استراتژی مترقی که توسط جاناتان اسماکر تأسیس شد.

درس هایی از پنسیلوانیا

اسماکر، که پیشینه اش در سازماندهی سیاسی در پنسیلوانیا شرقی و مرکزی است، در مورد درس های آموخته شده از مبارزات انتخاباتی سال 2018 برای کنگره جس کینگ، که به عنوان یک پوپولیست فراگیر در لنکستر، پنسیلوانیا شرکت می کرد، سخنرانی کرد.

کینگ که خود را یک مادر شاغل می‌دانست که از دریافت کمک‌های مالی «شرکت‌ها» امتناع می‌کرد، پس از تصمیم دادگاه که منطقه را کاملاً جمهوری‌خواه کرد، رقابت خود را از دست داد.

اسماکر گفت که او می‌توانست بر تمایل شش درصدی منطقه به سمت حزب جمهوری‌خواه غلبه کند، البته نه بر مزیت ساختاری 14 امتیازی که در نهایت در انتخابات عمومی با آن مواجه شد.

اسماکر گفت، آنچه به باز شدن درها برای رای دهندگان طبقه کارگر در آن منطقه کمک کرد، یک کمپین تهاجمی در به کوبیدن بود که با گفتگو در مورد “منافع خاص”، کاهش مالیات ترامپ برای ثروتمندان و نیاز نهایی به یک مراقبت بهداشتی همگانی آغاز شد. سیستم – و شامل مقادیر زیادی از انتقاد از رهبران حزب دمکرات به عنوان ناامید کننده و خارج از ارتباط بود.

لحن غیرقابل انکار این رویداد، توبیخ دموکرات‌هایی بود که نتوانسته‌اند در 18 ماه گذشته، اکثریت خود را در کنگره به دست آورند – و اساساً، به گفته چپ، به محافظه‌کارترین عضوشان، سناتور جو مانچین اجازه دادند. ویرجینیای غربی، شرایط دستور کار حکومتی خود را دیکته کنند.

هانت هندریکس گفت که کنفرانس را در زمانی «تقویت‌کننده» می‌داند که بسیاری از چپ‌ها از نحوه شکل‌گیری انتخابات میان‌دوره‌ای دلسرد شده‌اند.

جنتلسون تاکید کرد که محفل روز سه شنبه “مکالمه ای درباره آینده حزب بود، نه نسخه ای برای سال 2022”.

چه بخوانیم

• مایکل بندر گزارش می دهد که در سخنرانی های رقابتی در واشنگتن، دونالد ترامپ کشور را غرق در جنایت به تصویر می کشد، در حالی که مایک پنس سعی می کرد تفاوت های ظریفی را با متحد سابق و رقیب فعلی خود ایجاد کند.

• مگی هابرمن و لوک برادواتر گزارش می دهند که ارتباطات پیش از این افشا نشده میان دستیاران ستاد انتخاباتی ترامپ و مشاوران خارجی بینش جدیدی از تلاش های آنها برای براندازی انتخابات در هفته های منتهی به 6 ژانویه ارائه می دهد.

• از آنجایی که جهان با بلایایی از جمله تغییرات آب و هوایی و بیماری همه گیر مواجه است، یک سوال قدیمی به نظر تازه ضروری است: آیا دموکراسی یا خودکامگی در مواقع بحران عملکرد بهتری دارند؟ مکس فیشر کاوش می کند.

• چند رای دهنده ناتوان از کمیسیون انتخابات ویسکانسین در دادگاه فدرال شکایت می کنند و به دنبال احیای سابقه ای چند دهه ای هستند که به افراد دارای معلولیت اجازه می دهد برای بازگرداندن برگه های رای غایب کمک دریافت کنند.

– بلیک

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.