آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
Oاز ضربات فراوانی که بین رهبر حزب محافظه کار، ریشی سوناک و لیز تراس وارد شد، شاید شگفت‌انگیزترین آنها اتهامات “توضیحات تهاجمی” توسط صدراعظم سابق از اردوگاه وزیر خارجه باشد.
وقفه های سوناک در مناظره رو در رو دوشنبه شب، سخنرانی او در مورد تراس، “رفتار مدرسه خصوصی فریادآمیز” او توسط حامیان تراس به عنوان “ناامیدکننده” و “ناپسند” محکوم شد.
تیم سوناک پاسخ داد. بله، بحث پر جنب و جوش بود. دومینیک راب، معاون نخست‌وزیر، اصرار داشت، اما «توهین‌آمیز» بود که بگوییم تراس نمی‌تواند در یک مناظره «هیجان‌انگیز» از خود مراقبت کند. به گفته دیگران، سوناک صرفاً نقص‌های سیاست مالی پیشنهادی تروس را توضیح می‌داد. هیچ چیز جنسی در مورد آن وجود ندارد.
بنابراین، چه زمانی صرفاً توضیح دادن به «ادعای انسانی» بسیار پربارتر تبدیل می‌شود؟
بر اساس OED، فعل “mansplain” به عنوان “Of a man: توضیح دادن (چیزی) بیهوده، بیش از حد یا از روی اغماض تعریف می شود. (معمولاً هنگامی که یک زن را مورد خطاب قرار می دهد) به گونه ای که تصور می شود یک نگرش حامی یا شوونیستی را آشکار می کند.
یا همانطور که کاترین مایر، یکی از بنیانگذاران و رئیس حزب برابری زنان، روزنامه‌نگار و فعال می‌گوید: «در دقیق‌ترین معنایش، توضیح مرد درباره این است که مردان چیزهایی را برای زنان توضیح می‌دهند که زنان شاید بهتر از گوینده آن را درک می‌کنند.»
توضیح دادن مرد می تواند بسیار خنده دار باشد. می دانم که از این بابت عصبانی می شویم. اما، یکی از خطرات یکی از بنیانگذاران حزب برابری زنان، تعداد مردانی است که عجله می‌کنند تا به من بگویند چگونه فمینیسم را انجام دهم یا نکنم.»
«اما، توضیح دادن یک چیز بزرگ و ثابت است. و در حال حاضر موارد زیادی در مورد آن وجود دارد.»
این اصطلاح برای اولین بار در سال 2008 و پس از مقاله ای از نویسنده آمریکایی ربکا سولنیت به نام مردان چیزهایی را برای من توضیح می دهند در لس آنجلس تایمز ابداع شد که در آن او زمانی را توصیف کرد که مردی کتابی را برای او توضیح داد بدون اینکه اذعان کند که خودش آن را نوشته است. این منجر به این اصطلاح شد که در ابتدا در وبلاگ های فمینیستی مورد استفاده قرار گرفت و استفاده به طور پیوسته در حال رشد بود. اکنون جریان اصلی است.
مایر گفت که Mansplaining بخش بزرگی از فرهنگ گسترده‌تر است که ارزش متفاوتی برای گفته‌های مردان و زنان قائل است. مردان ایده های بزرگی دارند و به آنچه می گویند اهمیتی داده می شود که ممکن است داشته باشد یا نداشته باشد. در حالی که به زنانی که ایده‌های بزرگ دارند گفته می‌شود که سختگیر هستند یا درباره آنها صحبت می‌شود، و ایده‌های آنها یا مورد قبول واقع می‌شود یا نادیده گرفته می‌شود. و حذف ساختاری ایده‌ها و دیدگاه‌های حیاتی یکی از دلایلی است که باعث می‌شود سیاست تا این حد شکسته شود.»
او مناظره Sunak-Truss را تماشا نکرد، اما معتقد است که هر دو “نامزدهای ناامید” هستند. و او گفت که اینطور است، “به طور بالقوه موضوع توضیح دادن مرد” را در این مورد اشتباه می کند. مایر معتقد بود “تروسانومیکس” – یا سیاست اقتصادی تراس – غیر قابل اجرا بود. “و بنابراین احتمالاً او به سوناک فضایی برای توضیح و همچنین تجسم داده است.”
حزب محافظه کار جکی دویل-قیمت چنین تردیدی نداشت و در توییتی نوشت: «بیشتر زنان نماینده مجلس در معرض توهین و صحبت در مورد آنها در مناظره قرار گرفته اند. هرگز نمونه ای بدتر از اکنون در بی بی سی نیست.»
دست در دست هم با mansplaining می رود “manterrruption”. و سوناک قطعا قطع شد.
در پاسخ به سوالی در صبحانه بی بی سی، نماینده سایمون کلارک، حامی تراس، گفت: “او مطمئناً صحبت های لیز را زیاد قطع می کرد”، اگرچه او از استفاده از کلمه “mansplain” خودداری کرد و تنها گفت: “من قصد ندارم برچسب ها را بچسبانم”. دیوید دیویس، حامی سوناک، با این حال، آن را نقطه اصلی بحث سالم می‌دانست و می‌گوید: «گاهی اوقات دخالت در مناظره‌ها مهم است».
مایر گفت که وقفه «مسلماً بخشی از همین فرهنگ است». «اظهار کردن خود عالی است. صحبت کردن با دیگران اینطور نیست. این یک جورهایی در لبه ی توضیح دادن انسان است.»
رابرت لاوسون، دانشیار زبان شناسی اجتماعی در دانشگاه شهر بیرمنگام، گفت که بحث Sunak-Truss به طور اجتناب ناپذیری شاهد افزایش استفاده توییتری از هشتگ #mansplaining و #manterruption خواهد بود، زیرا چنین رویدادهایی باعث ایجاد بحث در مورد این موضوع می شود.
سپس به بحثی مبدل می‌شود که توضیح دادن چیست؟ آیا او قطعاً توضیح داد؟ آیا این فقط یک مورد است که او چیزی را توضیح می دهد و او یک مرد است؟ لاوسون، یکی از نویسندگان یک مقاله دانشگاهی به نام «سیاست جنسیتی و گفتمان #mansplaining #manspreading و #manterruption» در توییتر می‌گوید، این بحث به این موضوع تبدیل می‌شود.
او گفت که تعریف mansplaining در حوزه زبان‌شناسی اجتماعی «توضیح حمایت‌کننده و توهین‌آمیز» برای کسی است که ما می‌توانیم «به‌طور منطقی انتظار داشته باشیم که درجاتی از تخصص یا دانش در آن زمینه داشته باشد».
در اولین نسخه، خبرنامه روزانه رایگان ما ثبت نام کنید – هر روز صبح در ساعت 7 صبح به وقت محلی
«این نوع اصطلاحات «مرد» بخشی از یک استراتژی گسترده‌تر هستند که نشان می‌دهد چگونه ما واقعاً در مورد برخی از عناصر مشکل‌سازتر نحوه برقراری ارتباط مردان صحبت می‌کنیم و توجه را جلب می‌کنیم، و اگر آنها به این شکل ارتباط برقرار کنند، چه کاری می‌توان انجام داد. “
اما، در حالی که او فکر می کند این می تواند به معنای یک نتیجه مثبت از مناظره روز دوشنبه باشد، مایر کمتر خوشبین است.
یکی از چیزهای دیگری که من از فعالیت‌گرایی آموخته‌ام این است که آگاه کردن مردم از مسائل فوق‌العاده مهم است تا بتوانید آنها را تغییر دهید. اما این تنها قدم اول است. شما همچنین باید کاری کنید که آنها به آن اهمیت بدهند، و در دنیای قطبی شده ما، این نوع بحث های هشتگ، به جای این که مردم به آن اهمیت بدهند. [an issue] از نظر داشتن لحظه ای مکاشفه و فکر کردن به اینکه من رفتارم را تغییر خواهم داد، تمایل دارد افراد را در رفتارهایی که قبلا داشته اند تقویت کند.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
