دو طرف Trussonomics: کاهش مالیات و نرخ بهره بالاتر | سیاست اقتصادی

لیز تراس از طرح خود برای کاهش فوری مالیات ها در صورت جانشینی بوریس جانسون به عنوان نخست وزیر حمایت نمی کند. هفته گذشته، هنگامی که در برنامه رادیو 4 امروز مورد سوال قرار گرفت، تنها یک نام به ذهنش رسید: پروفسور پاتریک مینفورد.

بنابراین، یافتن نامه‌ای در روزنامه دیلی تلگراف با امضای گروهی از اقتصاددانان که پیشنهاد تراس را تأیید می‌کرد، چندان تعجب‌آور نبود.

نامه به سردبیر یکی از ویژگی های قدیمی سیاست بریتانیا بوده است، از زمانی که 364 اقتصاددان در سال 1981 به تایمز نامه نوشتند و در مورد تصمیم جفری هاو برای افزایش مالیات ها در زمانی که اقتصاد در رکود بود اعتراض کردند.

نامه دیلی تلگراف که از طرح مالیاتی تراس حمایت می کند، امضاکنندگان کمتری دارد – فقط هفت نفر – و شامل کهنه سربازان کمپین برگزیت در سال 2016 می شود.

گراهام گودگین مقاله‌هایی را نوشت که ارزیابی خزانه‌داری از هزینه‌های اقتصادی خروج از اتحادیه اروپا را مورد انتقاد قرار داد، در حالی که امضاکنندگان دیگر عبارتند از جرارد لیون، مشاور اقتصادی بوریس جانسون در زمانی که شهردار لندن بود، و شانکر سینگهام، از موسسه امور اقتصادی. اتاق فکر بازار آزاد

در حالی که نام تروس ذکر نشده است، اما در این نامه پیشنهاد کاهش مالیات فوری توسط وزیر خارجه وجود دارد.

اما همچنین ویژگی‌های Trussonomics را که پیشتاز محافظه‌کاران تاکنون در مورد آن سکوت کرده است، بیان می‌کند: اینکه افزایش تقاضا ناشی از لغو افزایش ماه آوریل در سهم بیمه ملی با نرخ‌های بهره بالاتر از سوی بانک انگلستان جبران می‌شود.

در این نامه آمده است: «راه حل سیاستی مستلزم یک سیاست پولی سخت‌تر از سوی بانک انگلیس برای کنترل تورم و یک موضع مالی سست‌تر، متمرکز بر کاهش هدفمند مالیات‌ها، برای مقابله با رشد ضعیف است.»

این می تواند تصویر آینه ای از آنچه در سال 1981 اتفاق افتاد، زمانی که مالیات های بالاتر در بودجه محرک کاهش نرخ بهره بود. اکنون بحث این است که نرخ بهره افزایش می یابد تا مالیات ها کاهش یابد.

موردی برای تغییر در ترکیب سیاست وجود دارد. نرخ بهره از زمان بحران مالی جهانی 2008-2009 پایین نگه داشته شده است و بانک نیز از طریق برنامه تسهیل کمی خرید اوراق قرضه، تقریباً 900 میلیارد پوند به اقتصاد وارد کرده است.

سیاست مالی – تصمیمات مالیاتی و هزینه ای که توسط خزانه داری اتخاذ می شود – نسبتاً فشرده نگه داشته شده است. ادارات وایت هال تحت فشار قرار گرفته اند، سیستم رفاهی کمتر سخاوتمند شده است و مالیات به عنوان سهم تولید ملی به بالاترین سطح خود در 70 سال اخیر خواهد رسید.

نامه هفت اقتصاددان مشخص نمی کند که نرخ بهره رسمی بالاتر – در حال حاضر 1.25٪ – چقدر باید افزایش یابد. با این حال، این نشان می دهد که بانک نباید خیلی تهاجمی باشد.

«با توجه به ماهیت شوک تورمی ما – ناشی از اقدامات عرضه جهانی و سیاست‌های پولی ضعیف قبلی – کاهش هدفمند مالیات تورم‌زا نخواهد بود. اقتصاد داخلی بیش از حد گرم نمی شود.»

مینفورد مشخص‌تر بوده است و می‌گوید هزینه‌های استقراض می‌تواند تا 3 درصد و شاید بیشتر افزایش یابد.

او به تایمز گفت: «بله، نرخ بهره باید افزایش یابد و این چیز خوبی است. یک سطح نرمال بیشتر شبیه 5 تا 7 درصد است و فکر نمی‌کنم اگر به آن سطح برگردیم چیز بدی نخواهد بود.»

سوناک که در رقابت رهبری ضعیف است، از اظهارات مینفورد استفاده کرد و گفت که نرخ بهره 7 درصد تقریباً 600 پوند به میانگین پرداخت ماهانه وام مسکن اضافه می کند. تیم Sunak گفت، در حالت تعادل، صاحبان خانه حتی پس از کاهش مالیات تراس، 6600 پوند بدتر خواهند بود.