چگونه می‌توانید گزارش‌های آب و هوایی را به خود جلب کنید: مروری بر استانداردهای پایداری، دستورالعمل‌ها و کلمات اختصاری | تمام تصویر

شستشوی سبز شرکت ها ممکن است بومی باشد، اما بسیاری از شرکت ها در واقع نمی خواهند ادعاهای نادرستی در مورد اعتبار زیست محیطی و اجتماعی خود داشته باشند. برخی می‌خواهند به مصرف‌کنندگان شکاک نشان دهند که در بحث پایداری واقعاً صحبت می‌کنند. برخی دیگر می خواهند در برابر افزایش نظارت سرمایه گذاران و سایر سهامداران مقاومت کنند.

اما همه کسب‌وکارها باید قانون‌گذاران و ناظران را متقاعد کنند. به طور خاص، آنها باید اطمینان حاصل کنند که افشای آنها در مورد مسائل زیست محیطی و اجتماعی با مجموعه ای از استانداردها و دستورالعمل های پایداری مطابقت دارد. مشکل اینجاست که گسترش اخیر قوانین و چارچوب‌های نظارتی می‌تواند گیج‌کننده باشد – با حروف اختصاری و حروف اولیه که آنقدر یک سوپ الفبا نیستند بلکه یک موسمی الفبا هستند. GRI، WRI، TCFD، SASB، SFDR، WBCSD، CSRD، WEF، CDSB، CDP، IIRC، VBA و GHG به جلو قدم بردارید.

واژه‌نامه‌ها و راهنماها می‌توانند به کسب‌وکارها کمک کنند تا چارچوب‌های نظارتی جدید را رمزگشایی کنند، اما گاهی اوقات بهترین راه برای جلوگیری از غرق شدن در همه این موارد این است که به جای جزئیات جزئی، زمینه را درک کنیم. تمام این استانداردها دقیقاً به دنبال چه هستند؟ چرا تعداد آنها زیاد است؟ چگونه با هم هماهنگ می شوند؟ و چرا همه آنها چنین نام های گیج کننده ای دارند؟ دیدن تصویر بزرگ‌تر می‌تواند به تجار این اطمینان را بدهد که شروع به رسیدگی صحیح به انطباق خود کنند، زیرا گزارش پایداری داوطلبانه به افشای اجباری تبدیل می‌شود.

کسب‌وکارها اغلب از مقررات به‌عنوان تشریفات دست و پا گیر ناله می‌کنند. بنابراین، اولین قدم این است که بفهمیم چگونه این استانداردها و چارچوب‌های جدید می‌توانند برای کسب‌وکارها مفید باشند و نه مانعی. بسیاری از شرکت‌هایی که نمی‌خواهند سبز شوینده باشند، ممکن است از مقررات بیشتر در مورد عوامل محیطی، اجتماعی و حاکمیتی (ESG) استقبال کنند، زیرا می‌تواند شفافیت را ارائه دهد و زمینه بازی را هموار کند. اگر همه باید استانداردها و تعاریف یکسانی را رعایت کنند، فرصت کمتری برای برخی شرکت‌ها وجود دارد که نسبت به شرکت‌هایی که واقعاً تلاش و پول را برای پایدارتر شدن سرمایه‌گذاری می‌کنند، مزیت ناعادلانه‌ای کسب کنند.

استانداردها و چارچوب‌های گزارش‌دهی مشترک همچنین می‌توانند به سایر ذینفعان کمک کنند تا کسب‌وکارهای مختلف را ارزیابی و مقایسه کنند. مشتریان، کارمندان و سرمایه گذاران همگی انتظار دارند شرکت ها با چالش های زیست محیطی و اجتماعی امروزی روبرو شوند و سنجش عملکرد نسبی آنها نیازمند معیارهای مشترک است.

اما البته، اگر مقایسه بسیار مهم است، پس چرا انبوهی از استانداردها، بدنه ها و کلمات اختصاری مختلف وجود دارد؟ خوب، برای یک چیز، ارزیابی عملکرد شرکت‌ها بر اساس معیارهای زیست‌محیطی و اجتماعی هنوز نسبتاً جدید است – و تازگی فقط در مورد واکنش به روند بازار نیست، بلکه یک وضعیت اضطراری سیاره‌ای است. فوریت محض بحران آب و هوا و گذار به اقتصاد انرژی پاک به این معنی است که استانداردها و مقررات باید با سرعت تدوین می شدند و همیشه زمانی برای هماهنگی بیشتر بین حوزه های قضایی مختلف و نهادهای نظارتی وجود نداشته است. استانداردها هنوز در حال تکامل هستند. بعضی ها تازه معرفی می شوند. در ماه مارس، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده از طرح افشای آب و هوا خود پرده برداری کرد که قوانین گزارش دهی شرکت های دولتی ایالات متحده را گسترش می دهد تا افشاهای مربوط به آب و هوا را در پرونده های شرکت گنجانده شود. دستورالعمل گزارش‌دهی پایداری شرکتی اتحادیه اروپا (CSRD) تنها در ژانویه (جزئی) اجرایی شد.

با این حال، زمانی استانداردهای ملی حسابداری بی‌شماری برای گزارش‌گری مالی وجود داشت، قبل از اینکه به طور گسترده با چارچوب‌های پرکاربرد اصول حسابداری پذیرفته شده عمومی (GAAP) و استانداردهای بین‌المللی گزارشگری مالی (IFRS) همگرا شوند. بنابراین، کسب‌وکارها نباید از هجوم استانداردها و کلمات اختصاری ESG ناامید شوند – سرمایه‌گذاری و تجارت جهانی‌شده باعث می‌شود برخی همگرایی‌ها بسیار محتمل باشد. در واقع، در جریان COP26 نوامبر گذشته، بنیاد IFRS – که در استانداردسازی گزارشگری مالی نقش اساسی داشته است – تشکیل هیئت استانداردهای بین المللی پایداری (ISSB) را برای گزارشگری پایداری اعلام کرد.

علاوه بر این، انبوهی از استانداردهای مختلف افشای آب و هوا این واقعیت را پنهان می کند که بسیاری از آنها بر اساس یک چارچوب مشترک ساخته شده اند – کارگروه ویژه افشای مالی مرتبط با آب و هوا (TCFD)، که توسط هیئت بین المللی ثبات مالی در سال 2015 تأسیس شد. مشخص شد که بحران آب و هوایی چنین تهدیدهای جدی اقتصادی و مالی را ایجاد می کند. TCFD چارچوبی را برای افشای و گزارش در مورد انتشارات، حاکمیت، اهداف، معیارها و خطرات ارائه می‌کند – و به طور خاص برای کمک به تنظیم‌کننده‌های ملی و سازمان‌های نظارتی طراحی شده است تا هنگام تدوین استانداردهای خود، به گونه‌ای که نیازی به آن‌ها نداشته باشند، به سرعت عمل کنند. سال‌ها رایزنی و مشاجره را که مقررات اغلب طول می‌کشد، صرف کنند. در واقع، چارچوب TCFD سایر استانداردهای گزارش دهی پایداری، از جمله در بریتانیا، نیوزلند، CSRD اتحادیه اروپا و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) را اطلاع رسانی کرده است.

به همین ترتیب، شرکت‌های منفرد نیز می‌توانند به‌طور داوطلبانه چارچوب TCFD را برای افشای اطلاعات خود اتخاذ کنند تا قبل از تحمیل مقررات ملی و محلی، یک شروع استراتژیک به دست آورند.

علاوه بر ایجاد زمینه مشترک بین تنظیم‌کننده‌ها و استانداردهای مختلف، TCFD همچنین به پل زدن عوامل مالی و غیر مالی کمک می‌کند تا ریسک‌های آب و هوایی را بتوان راحت‌تر از نظر مالی مشاهده کرد – که مقایسه آن‌ها را برای مردم آسان‌تر از داده‌های علمی خام می‌کند. مثلاً انتشار کربن یک شرکت.

اهمیت امور مالی به عنوان یک موتور کلیدی برای مقابله با بحران آب و هوا توسط استاندارد دیگری نیز نشان داده شده است: مقررات افشای مالی پایدار اتحادیه اروپا (SFDR)، که مؤسسات مالی مانند بانک ها و صندوق های بازنشستگی را ملزم می کند تا در مورد پایداری شرکت هایی که سرمایه گذاری می کنند گزارش دهند. جالب اینجاست که این قوانین در مورد سرمایه گذاران قبل از قوانین CSRD که شرکت ها را ملزم به افشای این اطلاعات می کرد به اجرا گذاشته شد – بنابراین برخی از کسب و کارها ممکن است به خاطر این که فکر می کنند، به طرز گیج کننده ای، گاری جلوی اسب قرار گرفته است، بخشیده می شوند. (علاوه بر این، اتحادیه اروپا هر دو این مجموعه از الزامات افشا را معرفی کرد قبل از ایجاد طبقه‌بندی سبز خود را که مشخص می‌کند چه نوع فعالیت‌های تجاری و اقتصادی به‌عنوان سبز یا پایدار به حساب می‌آیند و تا چه حد.)

با این وجود، مؤسسات مالی اغلب در تحت فشار قرار دادن شرکت‌هایی که در آنها سرمایه‌گذاری می‌کنند برای افشای داده‌های پایداری قوی‌تر، حتی قبل از اجباری شدن چنین افشاگری، بسیار مؤثر بوده‌اند. بنابراین در این مثال، قرار دادن گاری قبل از اسب ممکن است تلاش‌های برخی شرکت‌ها را برای مقابله و مقابله با وضعیت اضطراری آب‌وهوایی تسریع کرده باشد.

در همین حال، دامنه کلی گزارش‌دهی پایداری در حال گسترش است. علاوه بر انتشار گازهای گلخانه ای، رهبران جهان در COP26 همچنین متعهد شدند که تا سال 2030 به جنگل زدایی پایان دهند. همچنین اقدامات اخیر برای مهار آلودگی پلاستیکی و تشویق توسعه اقتصاد دایره ای، مانند مالیات بر بسته بندی پلاستیکی بریتانیا (PPT) وجود دارد.

اما اگر انبوهی از استانداردها به طور همزمان احتمال تکامل، همگرایی و گسترش دامنه را داشته باشند، ممکن است کسب‌وکارها از خود بپرسند که چرا باید برای پیروی از آن‌ها شهامت خود را کنار بگذارند؟ دلایل بی شماری وجود دارد: این کار درست و اخلاقی است. به کسب و کارها در مدیریت ریسک و بهبود برنامه ریزی استراتژیک خود به طور کلی کمک می کند. احتمالاً جذب سرمایه‌گذاری مالی را آسان‌تر می‌کند و همچنین به حفظ کارکنان وظیفه‌شناس و مصرف‌کنندگان آگاه از محیط زیست کمک می‌کند. و البته هر روز اجباری تر می شود.

در sap.com/sustainability بیشتر بیاموزید