آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
برای Rhiannon Hamam، این مسابقه بین Bush v. Gore و Castle Rock v. Gonzales بود.
هنگامی که صحبت از تصمیم او بدترین تصمیم دادگاه عالی در دوران مدرن شد، بوش مظهر مخالفت دادگاه با دموکراسی بود – لغو حکم دادگاه عالی فلوریدا برای بازشماری دستی و تصمیم گیری موثر در انتخابات ریاست جمهوری سال 2000. از سوی دیگر، کسل راک، به غیرانسانی بودن آن صحبت کرد و مادری را که سه فرزندش توسط شوهرش کشته شده بود، حق شکایت از پلیسی را که موفق به اجرای حکم بازدارنده علیه او نشد، رد کرد.
سپس، ماه گذشته، تصمیمی در مورد سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون گرفته شد، که با لغو رو علیه وید و لغو حق قانونی سقط جنین، به صدر – یا پایین – فهرست خود رسید.
همام گفت: «این کاملاً وحشتناک بود. اجتناب از این احساس که چیزی خیلی اشتباه پیش رفته، سخت است.»
مانند میلیون‌ها آمریکایی، همام، مدافع عمومی و یکی از سه مجری پادکست پرطرفدار «5-4»، بخش اعظم بهار و تابستان امسال را صرف دادگاه و عواقب قریب‌الوقوع اکثریت 6-3 محافظه‌کار خود کرده است. بر اساس نظرسنجی سالانه گالوپ که در اواخر ژوئن منتشر شد – پس از افشای پیش نویس اولیه حکم دابز – اعتماد عمومی به دیوان عالی در حال کاهش است. فقط 25 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که به این موسسه اعتماد “بسیار” یا “بسیار زیادی” دارند که پایین ترین سطح در تاریخ 50 ساله این نظرسنجی است.
اما برای همام و میزبانان پادکست همکارش – مایکل لیروف و پیتر، که خواستند فقط با نام کوچکش شناسایی شوند زیرا کارفرمایش از پادکست بی خبر است – نفرت از دادگاه عالی چیز جدیدی نیست. در واقع، این چیزی شبیه یک فراخوان است. در «5-4»، برنامه‌ای که «درباره این که دیوان عالی چقدر بد است»، همانطور که در شعار آن اعلام شد، آنها بیش از دو سال و نزدیک به 150 قسمت را صرف برشمردن گناهان و ضعف‌های فراوان آن کرده‌اند.
این رویکرد، هر دو بی‌حرمت و دقیق، شنوندگانی را که به سرعت در حال رشد هستند، جذب کرده است.
از ابتدای سال، اشتراک‌های حساب Patreon “5-4” بیش از 30 درصد افزایش یافته است و اکنون بیش از 35000 دلار در هر ماه به ارمغان می‌آورد. این شرکت گفت که دانلود روز اول پادکست، که توسط Prologue Projects تولید و توزیع شده است، طی دو سال گذشته بیش از دو برابر شده است که به دلیل یک سری عناوین مرتبط با دادگاه، از جمله مرگ روث بادر گینزبورگ و نشت داب در ماه ژوئن، ماه تصمیم دابز، بیش از 400000 دانلود در کاتالوگ پادکست انجام شد که نسبت به زمان مشابه در سال گذشته بیش از 90 درصد افزایش داشت.
خود میزبانان، به قول حمام، «سه نفر»، توسط معرفت های جناح چپ پذیرفته شده اند. Hamam 33 ساله در MSNBC و The Cut نمایش داده شده است، و وب‌سایت نیویورکر در پاییز گذشته پروفایلی از او، لیروف (یکی از همکاران سابق شرکت حقوقی سالیوان و کرامول) و پیتر (یک مشاور داخلی) منتشر کرد.
الیزابت وارن، سناتور مترقی و استاد از ماساچوست و یکی از طرفداران خود به نام “5-4″، هفته گذشته مصاحبه ای را برای یک قسمت آینده ضبط کرد.
لیروف 40 ساله گفت: «او ما را به مدرسه برد.
پیتر، 36 ساله، گفت که افزایش توجه “به نوعی تاریک توجیه کننده” بوده است.
برای لیروف، محبوبیت روزافزون باعث شده است که پادکست ارزشمند باشد. او گفت: «من فکر می‌کنم برای مدت طولانی بسیاری از تشکیلات قانونی و حزب دمکرات با این ایده افسانه‌ای از دادگاه عالی گره خورده‌اند که واژگان و چارچوبی برای درک واقعی آنچه در حال رخ دادن است را از آنها سلب کرده است. “امیدوارم که ما نقش کوچکی در شروع تغییر آن داشته باشیم.”
در گفتگو، مانند برنامه، مجریان یک چاه بی انتها از تجزیه و تحلیل قضایی طعنه آمیز هستند. در مصاحبه ای ویدئویی در چهارشنبه گذشته، آنها در مورد اینکه کدام یک از 9 قاضی سزاوار تحقیر هستند (به اتفاق آرا: کلارنس توماس) بحث کردند که خواندن نظرات آنها دردناک ترین است (لیروف: برت کاوانا می نویسد: اگر به یک دانشجوی با استعداد حقوق بدهید می نویسد. ضربه مغزی») و ایده‌های کوچک برای اصلاح (همه می‌خواهند دادگاه را با حداقل چهار قاضی گسترش دهند؛ لیروف انتصاب منظم یک قاضی اضافی را هر دو سال یک بار پیشنهاد کرد).
شکایت اصلی آنها، وضعیت مقدس دادگاه است که نمونه آن لباس سیاهی است که قضات در ملاء عام می پوشند. (فروشگاه تجاری «5-4» تی‌شرت‌هایی با شعار «بدون لباس بدون ارباب» ارائه می‌دهد.) میزبانان معتقدند که رمز و راز این مؤسسه به بازیگران اساساً سیاسی اجازه می‌دهد تا خود را به عنوان داوران روشن‌فکر و بی‌طرف نشان دهند.
حمام، که خاطرنشان کرده است که اکثریت محافظه‌کار کنونی عمدتاً توسط روسای جمهوری منصوب شده‌اند که در ابتدا بدون کسب آرای مردمی روی کار آمده‌اند، گفت: «این یک مشکل سیستمی است که در ساختار دموکراسی ما ریشه دوانده است».
تقریباً از زمان تأسیس دادگاه، انتقادهای مشابهی به دادگاه وارد شده است. توماس جفرسون، یکی از مخالفان مکرر قوه قضائیه فدرال، قضات غیرمنتخب آن را به عنوان “گروهی ظریف از سنگ شکنان و معدنچیان که دائماً زیرزمینی کار می کنند تا پایه های بافت کنفدراسیون ما را تضعیف کنند” بدگویی کرد. و شکایات ناشی از تجاوز قضایی زمانی بیشتر با محافظه کاران مرتبط بود که بسیاری از آنها به مجموعه ای از احکام در دهه های 1950 و 1960 اعتراض داشتند که به جداسازی و گسترش حقوق مدنی پایان داد.
برای پیتر و همام، نزدیک به یک دهه پیش، لحظه تغییر مذهب در دانشکده حقوق اتفاق افتاد، زمانی که آنها متوجه شدند، همانطور که پیتر بیان کرد، که قاضی‌ها «مثل دیگران به آن کمک می‌کنند». بیداری لیروف زودتر از این اتفاق افتاد. او یک دانش آموز 18 ساله دبیرستانی در فلوریدا بود که دادگاه حکم خود را در مورد بوش علیه گور صادر کرد.
لیروف گفت: «آنها مثل مرد کول اید وارد شدند و گفتند که تمام شده است. من هرگز نمی دانستم که آیا رای من حتی به حساب می آید یا خیر.
میزبانان که خود را با باد فرهنگی در پشت خود می بینند، می گویند که می خواهند به ایجاد جامعه ای متشکل از وکلا و دانشجویان حقوق با گرایش چپ کمک کنند که دیدگاه عمل گرایانه تری نسبت به دادگاه و قانون داشته باشند. یک گروه Slack برای مشترکین Patreon “5-4” مملو از طرفدارانی است که برای مشاوره، حمایت اخلاقی و شوخ طبعی تاریک افرادی که معمولاً رنجیده اند با این سه نفر مشورت می کنند. (پاسخ یک چت بات به هر ذکر نام «اسکالیا» با یک کلمه چهار حرفی شروع می شود.)
گستردگی نمایش، حس مسئولیت پذیری جدیدی را نیز به همراه داشته است. اگرچه آنها در ابتدا کم و بیش از سرآستین ضبط می کردند، اما مجریان تخمین می زنند که اکنون بیش از 20 ساعت در هفته را برای هر قسمت آماده می کنند. زمان آماده سازی اضافی امکان تحقیقات بیشتر و شفاف سازی استدلال ها را فراهم می کند. اما میزبانان می گویند که هیچ برنامه ای برای نرم کردن یا تعدیل پیام اصلی خود ندارند، مهم نیست چه کسی آن را می شنود.
همام گفت: «آنچه ما را موفق کرد، دیدگاه منحصر به فرد ما است. من این را بی‌اهمیت نمی‌کنم، زیرا می‌دانم که فردی از دفتر سناتور وارن دارد گوش می‌دهد.»
اگرچه آنها امیدوارند که پادکست به رشد خود ادامه دهد، اما هیچ یک از این سه نفر برنامه ای برای ترک شغل روزانه خود ندارند. در نهایت، مجریان می گویند، نمایش – مانند قانون – فقط وسیله ای برای رسیدن به هدف است.
لیروف گفت: “امیدوارم دموکرات ها به اندازه کافی رادیکال شده باشند که دادگاه را اصلاح کنند، آن را گسترش دهند و پادکست ما را منسوخ کنند.” “اما من خیلی خوشبین نیستم.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
