تضادهای شدید با دیگر پرسش‌های 6 ژانویه فشار بر گارلند را افزایش می‌دهد

در هفته گذشته، دادستان‌های محلی در آتلانتا تحقیقات جنایی خود را در مورد تلاش دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور سابق و متحدانش برای لغو نتایج انتخابات 2020 در جورجیا، هدف قرار دادن رای دهندگان جعلی، صدور احضاریه برای یکی از اعضای کنگره و یارانش متوقف کردند. برنده شدن در یک نبرد دادگاه و رودلف دبلیو جولیانی را مجبور به شهادت در مقابل هیئت منصفه بزرگ کرد.

در واشنگتن، کمیته منتخب مجلس نمایندگان که در مورد حمله 6 ژانویه 2021 تحقیق می‌کند، آخرین مجموعه افشاگری‌های توهین‌آمیز خود را در مورد آقای ترامپ در یک جلسه استماع پربیننده منتشر کرد و مستقیماً پیشنهاد کرد که آقای ترامپ باید قبل از تخریب ساختمان تحت تعقیب قرار گیرد. دموکراسی کشور

اما در وزارت دادگستری، جایی که به نظر می رسد چرخ دنده های عدالت همیشه کندترین حرکت را دارد، دادستان کل مریک بی. گارلند مجبور شد به کلیات مربوط به سیستم حقوقی آمریکا تکیه کند و گفت: «هیچ شخصی در این کشور بالاتر از قانون نیست». از سؤالات فزاینده در مورد اینکه چرا اقدامات عمومی کمی برای پاسخگو کردن آقای ترامپ و متحدانش انجام شده است، جلوگیری کرد.

آقای گارلند در یک جلسه توجیهی گفت: «گمان‌زنی‌های زیادی در مورد اینکه وزارت دادگستری چه می‌کند، چه نمی‌کند، چه نظریه‌های ما هستند و چه نظریه‌های ما نیستند، وجود دارد و این گمانه‌زنی‌ها همچنان ادامه خواهد داشت. خبرنگاران روز چهارشنبه در حالی که به نظر می رسید او کمی عصبانی شده بود. این به این دلیل است که یک اصل اصلی روش تحقیق وزارت دادگستری و یک اصل اصلی حاکمیت قانون این است که ما تحقیقات خود را در ملاء عام انجام نمی دهیم.»

تضاد بین فوریت عمومی و تهاجمی تحقیقات انجام شده توسط دادستان های جورجیا و کمیته کنگره از یک سو و رویکرد بی سر و صدا و ظاهراً متهورانه و روشمند وزارت دادگستری از سوی دیگر به قدری قابل توجه است که برای آقای گارلند به یک مسئله تبدیل شده است – و هر هفته بیشتر مشخص می شود.

کمیته مجلس نمایندگان با بیش از 1000 شاهد مصاحبه کرده است که تعداد بیشتری از شاهدان هنوز وارد عمل شده اند، و به طور گزینشی شواهدی را از آنچه آموخته است انتخاب کرده است تا روایتی یکپارچه در مورد آقای ترامپ ارائه دهد. به نظر می رسد که دادستان جورجیا، فانی تی ویلیس، در حال تشکیل پرونده گسترده ای است که به گفته برخی کارشناسان می تواند منجر به اتهامات توطئه یا دزدی شود.

دقیقاً آنچه در داخل وزارت دادگستری می گذرد تا حد زیادی مبهم باقی مانده است، فراتر از آن چیزی که در ماه های پس از حمله اولویت داشت: پیگرد قانونی صدها نفر از آشوبگرانی که به ساختمان کنگره یورش بردند و پرونده های فتنه انگیز آن علیه گروه های افراطی که در آن حضور داشتند.

اما از طریق احضاریه ها و احکام بازرسی، وزارتخانه به صراحت اعلام کرده است که حداقل دو خط تحقیق مرتبط را دنبال می کند که می تواند به آقای ترامپ منجر شود.

یکی بر انتخاب کنندگان به اصطلاح جعلی متمرکز است. در این راستا، دادستان‌ها احضاریه‌هایی را برای برخی از افرادی که برای قرار گرفتن در فهرست افرادی که ادعا می‌کنند انتخاب‌کنندگان هستند، صادر کرده‌اند که نیروهای طرفدار ترامپ می‌خواستند از آنها برای جلوگیری از تأیید نتایج کالج انتخاباتی توسط کنگره در ژانویه استفاده کنند. 6، 2021.

تحقیق درباره طرح انتخاب کنندگان جعلی زیر نظر توماس ویندوم، دادستانی که سال گذشته توسط وزارت دادگستری برای کمک به تقویت تلاش‌هایش معرفی شد، قرار گرفت. تیم آقای ویندوم همچنین برای طیف وسیعی از شخصیت‌های مرتبط با حملات 6 ژانویه احضاریه صادر کرده است و به دنبال اطلاعاتی در مورد وکلایی است که با آقای ترامپ همکاری نزدیک داشته‌اند، از جمله آقای جولیانی و جان ایستمن، وکیل محافظه‌کار کمتر شناخته شده‌ای که محاکمه کرده است. برای کمک به آقای ترامپ در یافتن راهی برای جلوگیری از تایید نتایج انتخابات توسط کنگره.

دورهای قبلی احضاریه‌های آقای ویندوم به دنبال اطلاعاتی در مورد اعضای قوه مجریه و مقننه بود که در «برنامه‌ریزی یا اجرای هرگونه تجمع یا هرگونه تلاش برای ممانعت، تأثیرگذاری، ممانعت یا به تأخیر انداختن» صدور گواهینامه انتخابات 2020 دست داشته‌اند.

خط دیگر تحقیقات وزارت دادگستری بر تلاش یک مقام وزارت دادگستری در دوره ترامپ، جفری کلارک، برای تحت فشار قرار دادن مقامات جورجیا برای تایید نکردن نتایج انتخابات ایالت با ارسال نامه‌ای که به دروغ نشان می‌دهد این وزارتخانه شواهدی مبنی بر تقلب در انتخابات پیدا کرده است، متمرکز است. .

خانه آقای کلارک ماه گذشته توسط بازرسان فدرال تفتیش شد و دستگاه های الکترونیکی وی را ضبط کردند. به عنوان بخشی از همان خط تحقیق، ماموران فدرال تلفن آقای ایستمن را نیز ضبط کردند.

اما به نظر می رسد که وزارت دادگستری اغلب در کشف شواهد کلیدی از کمیته مجلس نمایندگان عقب مانده است، به ویژه زمانی که کسیدی هاچینسون، دستیار سابق جناح غربی در زمان آقای ترامپ، گزارش داخلی 6 ژانویه را قبل از مصاحبه با فدرال ارائه کرد. دادستان ها

و این کمیته در مورد سلاح کردن روندهای خود خجالت نمی کشد تا فشار بر آقای گارلند را برای حرکت تهاجمی تر فشار دهد، حتی مدارک جنایت را در پرونده دادگاه مدنی مرتبط با تحقیقات خود ارائه دهد. نایب رئیس آن، نماینده لیز چنی، نماینده جمهوری‌خواه وایومینگ، روز یکشنبه در سی‌ان‌ان گفت که کمیته همچنان در حال بررسی این است که آیا ارجاع جنایی به این وزارتخانه انجام شود، حرکتی نمادین که تنها فشار بر دادستان کل را افزایش می‌دهد.

آقای گارلند بارها تاکید کرده است که یکی از اهداف اصلی او تقویت تعهد وزارتخانه، پس از سال‌های ترامپ، به حرفه‌یی‌گرایی و بی‌طرفی است – فرمولی که از نظر برخی از منتقدان او راهی برای فرار از پیگیری یک موضوع انفجاری سیاسی باقی می‌گذارد. تحقیقات در زمانی که آقای ترامپ به عنوان یک نامزد احتمالی در سال 2024 در نظر گرفته می‌شود. سؤالات درباره اینکه آقای گارلند چقدر فوری تحقیقات را دنبال می‌کند، دموکرات‌ها و مقامات سابق وزارت دادگستری – و حتی رئیس جمهور بایدن – را ناامید کرده است.

ساموئل بوئل، استاد حقوق در دانشگاه دوک و یکی از اعضای سابق بخش ویژه وزارت دادگستری، گفت: «دادستان‌های باتجربه، مانند مریک گارلند، با پویایی بررسی‌های خارجی در پرونده‌های پرمخاطب قربانیان، رسانه‌ها و سیاستمداران بسیار آشنا هستند. کارگروهی که شرکت انرژی Enron را مورد بررسی قرار داد.

او گفت: «اما آنچه در اینجا متفاوت است این است که شما گروهی از افراد دارید – در این مورد کمیته – که قدرت احضار را دارند و بهترین حقایق را برای بیان یک داستان پاک، یک طرفه و در دسترس انتخاب کرده‌اند.

تعقیب کیفری علیه آقای ترامپ مجموعه ای از چالش ها را برای وزارت دادگستری به همراه خواهد داشت. اندرو گلدشتاین، یکی از دادستان‌های اصلی که این سوال را بررسی کرد که آیا آقای ترامپ تلاش کرد تا در تحقیقات روسیه مانع تراشی کند یا خیر، گفت که بر اساس جلسات استماع، بیشترین اتهام جنایی برای تحقیق درباره آقای ترامپ، ممانعت از روند کنگره است.

اما طرح یک پرونده بر اساس آن اتهام، یک سری موانع را به همراه خواهد داشت، زیرا دادستان ها باید نشان دهند که آقای ترامپ اقدام خاصی برای ممانعت از صدور گواهینامه انتخابات انجام داده است و قصد داشته است، به این معنی که می دانسته است که او چه بوده است. انجام دادن اشتباه بود آقای گلدشتاین، در مصاحبه ای با پادکست نیویورک تایمز “دیلی” گفت که جلسات استماع شواهد قوی در مورد قصد آقای ترامپ نشان داده است، اما یافتن اقدامی که او برای این منظور انجام داده است دشوارتر خواهد بود.

به عنوان مثال، او گفت که اظهارات آقای ترامپ به حامیانش در مورد بیضی – قبل از اینکه آنها را به راهپیمایی به سمت کنگره فراخواند – احتمالاً توسط حقوق متمم اول او محافظت می شود.

آقای گلدشتاین گفت: “بدون سوال، آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد برای کشور ما و برای دموکراسی ما وحشتناک بود.” اگر تخلف جنایی در آنجا وجود داشته باشد، مطمئناً نمی خواهید به آن نگاه کنید. اما شما همچنین می‌خواهید مطمئن شوید که پرونده‌هایی که می‌آورید قوی هستند و پرونده‌های درستی هستند.»

آقای گلدشتاین گفت که حتی اگر دادستان ها بتوانند ثابت کنند که آقای ترامپ قانون را زیر پا گذاشته است و طرح پرونده می تواند در دادگاه تجدید نظر باقی بماند، آقای گارلند در نهایت باید تصمیم بگیرد که آیا این به نفع کشور است یا خیر. پیگرد قانونی – سوالی که به دلیل برنامه های آشکار آقای ترامپ برای نامزدی مجدد برای ریاست جمهوری پیچیده شده است.

آقای گلدشتاین گفت: «ملاحظات زمانی که شما در مورد یک رهبر سیاسی صحبت می‌کنید مطمئناً متفاوت و سخت‌تر است، زیرا در آنجا قانون بسیار واضح و مهمی دارید که وزارت دادگستری باید به هر طریق ممکن تلاش کند تا در آن مداخله نکند. انتخابات، از برداشتن گام‌هایی با استفاده از فرآیند جنایی که می‌تواند بر روند سیاسی تأثیر بگذارد، انجام ندهد.»

در واقع، وزارت دادگستری ملزم به یک سری قوانین، دستورالعمل ها و هنجارهایی است که برای بازرسان کنگره یا جورجیا اعمال نمی شود. مقامات وزارتخانه علاوه بر انتقاد از رسیدگی به پرونده روسیه علیه آقای ترامپ و تحقیقات قبلی در مورد ایمیل های هیلاری کلینتون، از نظر قانونی نمی توانند در مورد کار هیئت منصفه بزرگ صحبت کنند و به شدت از صحبت کردن منصرف می شوند. به طور کلی، در مورد یک تحقیق در حال انجام.

هیچ یک از این قوانین برای کمیته کنگره اعمال نمی شود. و برخلاف دادگاه، کمیته ملزم نیست به آقای ترامپ اجازه دفاع از خود را بدهد و می‌تواند هر مدرکی را که بخواهد، از جمله شنیده‌ها، منتشر کند.

تحقیقات کنگره سابقه ای دارد که در برخی مواقع، تحقیقات وزارت دادگستری را پیچیده می کند و در یک نمونه برجسته، محکوم به شکست است.

در جریان تحقیقات مجلس نمایندگان درباره رسوایی ایران-کنترا در دوران دولت ریگان، به سرهنگ دوم الیور نورث مصونیت داد تا او را متقاعد کند در یک جلسه استماع عمومی تلویزیون ملی شهادت دهد.

اما سال ها بعد، پس از اینکه وزارت دادگستری آقای نورث را به سه مورد جنایت محکوم کرد، یک دادگاه تجدیدنظر فدرال این اتهامات را رد کرد و گفت که شهادتی که آقای نورث در ازای مصونیت داده بود، پرونده را تضعیف کرده است.

تاکنون هیچ مدرک عمومی مبنی بر اینکه کنگره به صدها شاهدی که با آنها مصاحبه کرده مصونیت داده باشد وجود ندارد.

اما کارشناسان حقوقی گفتند که راه های دیگری نیز وجود دارد که اقدامات کمیته می تواند پیگرد قانونی را پیچیده کند. زمانی که دادستان شاهدی را در دادگاه فرا می‌خواند، می‌خواهد نمونه‌های کمی از شاهد وجود داشته باشد که با خود مخالفت می‌کند یا ابهام می‌کند، زیرا این اظهارات باید به وکلای مدافع تحویل داده شود و می‌تواند توسط دفاع برای تضعیف اعتبار شاهد استفاده شود. .

این کمیته هزاران ساعت اسناد ثبت شده را با دستیاران ترامپ و مقامات دولت انجام داده است که احتمالاً شاهدان در پیگرد قانونی وزارت دادگستری هستند. آقای بوئل گفت که تقریباً به طور قطع نمونه هایی در ضبط اظهارات شاهدان وجود دارد که اظهارات آنها را پیچیده می کند.

آقای بوئل گفت: “دادستان ها می خواهند که شاهدانشان برای اولین بار در دادگاه شهادت دهند.” او گفت: «این یک مشکل است، اما نه یک مشکل مهلک مانند مصونیت،» و افزود که وقتی وزارت دادگستری در نظر می‌گیرد که آیا تعقیب قضایی با سابقه بالا را مطرح کند، مشکلات بالقوه مورد بررسی داخلی بسیار زیادی قرار می‌گیرند، زیرا دادستان‌ها می‌خواهند از هرگونه تعقیب اجتناب کنند. موضوعی که می تواند یک پرونده را مخدوش کند و اعتبار بخش را تضعیف کند.

در وزارت دادگستری روز چهارشنبه، خبرنگاری به آقای گارلند فشار آورد که او چه کاری انجام می دهد تا آقای ترامپ را پاسخگو بداند. آقای گارلند که به خاطر رفتار متینی که در هفت سالی که به عنوان قاضی دادگاه تجدیدنظر فدرال به نمایش گذاشت، شهرت دارد، تبدیل به انیمیشن شد.

آقای گارلند گفت که تحقیقات در مورد تلاش برای براندازی انتخابات 2020 مهمترین مورد در تاریخ این وزارتخانه بوده است، زیرا یک اصل اصلی دموکراسی کشور را تغییر داده است. او گفت که این وزارت باید «هر فردی را که به لحاظ جنایی مسئول تلاش برای براندازی یک انتخابات قانونی است، پاسخگو باشد و باید این کار را به روشی مملو از صداقت و حرفه ای انجام دهد».

آقای گارلند گفت: “ببینید، هیچ شخصی در این کشور بالاتر از قانون نیست.”

خبرنگاری حرف آقای گارلند را قطع کرد و گفت: حتی یک رئیس جمهور سابق؟

به نظر می رسید که آقای گارلند آشفته شده بود.

آقای گارلند گفت: “شاید باز هم بگویم که هیچ شخصی در این کشور فراتر از قانون نیست – من نمی توانم واضح تر از این بگویم.” و افزود که هیچ چیزی مانع از این نمی شود که این وزارتخانه در مورد هر کسی که درگیر بوده است تحقیق کند. در تلاش برای ابطال انتخابات

گلن برفک گزارش کمک کرد