آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
لابی باشگاه قدرتمند نیو ساوت ولز نامه ای قانونی ارسال کرد و به یوتیوبر Friendlyjordies گفت فوراً مصاحبه با تروی استولز، افشاگر و مبتلا به سرطان را حذف کند و در مورد احتمال “حبس و جریمه” هشدار داد و گفت که هرگونه امتناع از حذف ویدیو فقط “موضوعات” را ایجاد می کند. برای آقای استولز بدتر است.
در اوایل این ماه، Friendlyjordies ویدئویی را منتشر کرد که در آن مصاحبه ای بین کریستو لانگکر، تهیه کننده کانال و استولز منتشر شد، که در سال 2020 سوت زد که به گفته او شکست گسترده بخش باشگاه ها در پیروی از قوانین طراحی شده برای جلوگیری از پولشویی از طریق دولت ایالتی است. پوکی ها
استولز، کارمند سابق ClubsNSW، اکنون با یک پرونده مدنی توسط کارفرمای سابق خود به اتهام نقض محرمانه بودن و مالکیت معنوی مواجه است.
دادگاه فدرال در ماه نوامبر استولز را از بیان اظهارات عمومی که برای “ارعاب، آزار و اذیت یا اعمال فشار نادرست” بر ClubsNSW در رابطه با این پرونده محاسبه می‌شد، منع کرد.
دادگاه همچنین هشدار داد که ممکن است دیگران به دلیل کمک به استولز برای نقض این دستور مجازات شوند.
روز سه‌شنبه، تامسون گیر، وکلای ClubsNSW به جردن شانکس-مارکوینا، معروف به Friendlyjordies، نامه نوشت و به او هشدار دادند که این ویدیو «موضوع را برای آقای استولز بدتر میکند».
در این نامه آمده است که این ویدئو «مستقیماً به دستورات صادر شده توسط دادگاه فدرال اشاره دارد … و در واقع [in] نقض حکم دادگاه».
هشدار داد: «نقض چنین حکم دادگاه به منزله اهانت به دادگاه است. چنین تخلفاتی بسیار جدی است و می تواند منجر به عواقب جدی، از جمله حبس و جریمه نقدی (از جمله برای کسانی که در رفتار نادرست کمک می کنند) شود.
«با ادامه انتشار ویدیو، اوضاع را برای آقای استولز بدتر می‌کنید. اگر مدعی هستید که به منافع آقای استولز اهمیت می دهید، از شما می خواهیم که فوراً انتشار ویدیو را متوقف کنید.
به شانکس-مارکوینا 24 ساعت فرصت داده شد تا بگوید آیا ویدیو حذف خواهد شد یا خیر.
یوتیوب از آن زمان این ویدئو را که در یک اتاق آسایشگاه نیوکاسل، جایی که استولز در حال درمان سرطان است، فیلمبرداری شده است، حذف کرده است.
یوتیوب در ایمیلی به Friendlyjordies گفت که «حکم دادگاهی در رابطه با محتوای شما دریافت کرده است» و نمایش ویدیو مسدود شده است.
ClubsNSW در بیانیه ای اعلام کرد که وظیفه دارد دادگاه فدرال را از نقض دستورات خود مطلع کند. همچنین اشاره کرد که استولز، که در پرونده دادگاه فدرال دفاعی از افشاگر مطرح نکرده است، “یک افشاگر شناخته شده در قانون نیست”.
یکی از سخنگویان گفت: «سال گذشته، قاضی ییتس به وضوح قابل بحث بود که رفتار آقای استولز تمایل واقعی، واضح و قطعی به مداخله در روند عدالت در این پرونده داشته است، و اگر ادامه یابد احتمالاً چنین خواهد بود». .
«جاستیس یتس دستوراتی را صادر کرد که آقای استولز را از «انتشار یا انتشار بیانیه‌های غیرحزبی» در مورد [ClubsNSW’s]، یا نمایندگان قانونی آن، انجام دادرسی، که برای ارعاب، آزار و اذیت یا اعمال فشار نامناسب بر متقاضی (از جمله افسران، کارمندان یا عوامل آن) در رابطه با اجرای این دادرسی محاسبه شده است.» تا دستور بعدی.
«مصاحبه ای که توسط FriendlyJordies با آقای استولز ضبط شد، به اعتراف خود آقای استولز، نقض آشکار این دستور بود. به عنوان یکی از طرفین این دادرسی، ClubsNSW موظف است این نقض احکام دادگاه را به دادگاه اطلاع دهد.»
سال گذشته، ClubsNSW به دادگاه فدرال گفت که استولز باید از اظهارنظر در مورد این پرونده خودداری شود.
لابی باشگاه گفت که قربانی یک کمپین عمومی “ظالمانه” است که استولز در رسانه ها به راه انداخته بود، که به گفته آنها به این معنی طراحی شده بود که از استولز به عنوان تلافی برای سوت زدن او شکایت کرده است. این کمپین گفت که این کمپین “تحریک آمیز و آشکارا گمراه کننده” بود.
وکلای استولز استدلال کردند که تفسیر او در ملاء عام به هیچ وجه در اجرای عدالت دخالتی نداشته است. آنها استدلال کردند که ClubsNSW تنها با تمایل به اجتناب از انتقاد انگیزه داشت.
قاضی دیوید یتس به استولز پی برد و دستور داد که از گفتن هر چیزی در مورد رفتار ClubsNSW که با هدف “ارعاب، آزار و اذیت یا اعمال فشار نامناسب بر پاسخ دهنده” در رابطه با روند قانونی خودداری شود.
یتس در صدور حکم گفت که این دستورات مانع از صحبت علنی متقاضی در مورد پرونده نمی شود، اما به استولز هشدار داد که باید “با احتیاط عمل کند”.
«برای انطباق آن، دستوری که متقاضی درخواست میکند، چیزی جز اجرای حکمی نیست که باید در هر صورت اجرا شود، مثلاً اگر کسی بخواهد گامی برای اظهار نظر علنی در مورد روند دعوا یا در مورد آن داشته باشد. رفتار یک طرف در یا در رابطه با آن دعوای قضایی. “اگر این راهی است که آقای استولز انتخاب می کند، هیچ محدودیتی برای انجام این کار وجود ندارد.
اما اگر می‌خواهد به این مسیر ادامه دهد، باید با احتیاط قدم بردارد.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
