اتحادیه‌ها به راب می‌گویند که تغییرات آزادی مشروط در انگلیس و ولز “خطر آشکاری برای مردم است”. زندان و تعلیق

دومینیک راب به تصمیمی “فاجعه بار” متهم شده است که کارشناسان می گویند با اجازه دادن به زندانیان برای فرار و ارتکاب جرایم جدی در حین آزادی مشروط، امنیت عمومی را عمیقاً تضعیف می کند.

در نامه ای قوی به وزیر دادگستری، سه اتحادیه، اقدام “لحظه انگیز و خطرناک” راب برای منع روانشناسان، کارکنان زندان و افسران نظارتی را از اطلاع دادن به هیئت آزادی مشروط در مورد اینکه آیا معتقدند زندانیان باید آزاد شوند را محکوم می کنند.

تحت سیستم قبلی، به هیئت‌های آزادی مشروط که درخواست‌های آزادی را بررسی می‌کردند، گزارش‌هایی از جمله ارزیابی خطر و توصیه‌هایی از سوی متخصصانی که با زندانی کار کرده بودند ارائه می‌شد. با این حال، روز پنجشنبه سیستم تغییر کرد تا هیئت آزادی مشروط گزارش ها را بدون توصیه دریافت کند.

در نامه GMB/Scoop، Unison و اتحادیه افسران مشروط، Napo، آمده است که ریشه کن کردن “نظرات تخصصی حیاتی در عرصه حفاظت عمومی” “خطرات واضحی” برای مردم ایجاد می کند. این سازمان از راب خواست تا این تغییر قاعده را که به گفته نویسندگان بدون مشورت انجام شده و بدون بحث در 30 ژوئن توسط پارلمان تصویب شد، لغو کند.

قوانین جدید بر تمامی کارکنانی که برای زندان و خدمات مشروط کار می کنند، از جمله روانشناسان پزشکی قانونی که زندانیان را ارزیابی کرده اند، افسران زندان که با آنها کار کرده اند و افسرانی که آنها را تحت نظر دارند، تحت تاثیر قرار می دهد.

نامه اتحادیه ها به راب، مورخ 19 ژوئیه، می گوید:[This] توانایی سرویس آزمایشی برای محافظت از قربانیان جدی ترین جرایم و در واقع عموم مردم را از خطر آسیب جدی ناشی از بسیاری از افراد درگیر در سیستم آزادی مشروط به شدت به خطر می اندازد.

وزیر دادگستری تلاش کرد تا دلیل تغییر قانون را در یک مبادله پارلمانی در 5 ژوئیه توضیح دهد، هنگامی که کیت گرین، نماینده حزب کارگر پرسید که چرا کارشناسان “منع می‌شوند در مورد مناسب بودن آزادی جدی‌ترین مجرمان نظر بدهند”.

راب گفت: «در حال حاضر، زمانی که مسئله حیاتی خطر ارزیابی می‌شود، این خطر وجود دارد که گزارش‌های جداگانه، چه از سوی روان‌پزشکان یا افسران مشروط و کسانی که ریسک را مدیریت می‌کنند، ممکن است توصیه‌های متناقضی ارائه دهند. بنابراین، در آن موارد جدی… یک دیدگاه کلی وزارت دادگستری وجود خواهد داشت، به طوری که هیئت آزادی مشروط دارای یک هدایت بسیار روشن است.»

در اصل، به این معنی است که راب، در چند مورد جدی، یک “دیدگاه واحد” ارائه می دهد، اما در بیشتر موارد، هیئت آزادی مشروط بدون هیچ توصیه ای به تصمیم گیری می رسد.

در این نامه همچنین آمده است که این توسعه “بد تصور و اجرا شده” اعتماد به سیستم عدالت کیفری را تضعیف می کند و هزینه ها و بار کاری آژانس ها را افزایش می دهد.

همچنین هشدار می‌دهد که تغییر قاعده راب باعث می‌شود که او به شیوه‌ای مشابه یکی از پیشینیانش، کریس گریلینگ، که هنوز به‌خاطر تلاش‌های بی‌اعتبارش برای بازسازی سرویس آزمایشی مورد تمسخر قرار می‌گیرد، به یاد بیاورد.

برای اظهار نظر با وزارت دادگستری تماس گرفته شده است.