استیو بنن به دلیل سرپیچی از احضاریه حمله کنگره به دلیل تحقیر کنگره مجرم شناخته شد | استیو بنن

استیو بنن، استراتژیست ارشد سابق دونالد ترامپ، روز جمعه به دلیل تحقیر دادگاه کنگره محکوم شد – یک پیروزی برای کمیته منتخب مجلس نمایندگان در 6 ژانویه که او را برای پیگرد قانونی معرفی کرد، زیرا همچنان به تحقیق درباره نقش رئیس جمهور سابق در حمله به کنگره ادامه می دهد.

هیئت منصفه دادگاه فدرال کمتر از سه ساعت طول کشید تا رای خود را بازگرداند و بنن را به دو اتهام توهین آمیز مجرم شناخته شد که به دلیل امتناع وی از اجرای احضاریه در تحقیقات کنگره به دنبال اسناد و شهادت در سال گذشته بود.

بنن 68 ساله که کت کتانی تیره روی دو پیراهن یقه خاکستری پوشیده بود، وقتی هیئت منصفه او را مقصر تشخیص داد، احساسات کمی نشان داد. پس از اینکه قاضی دادگاه دادگاه را ترک کرد، بنن قبل از اینکه در گرمای سوزان تابستان واشنگتن بیرون بیاید با وکلای خود با آرامش صحبت کرد.

رای هیئت منصفه این پیام را به دیگر شاهدان و اهداف احتمالی در تحقیقات کنگره تقویت کرد که سرپیچی آشکار از احضاریه می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای از جمله حداقل 30 روز زندان و هزاران دلار جریمه داشته باشد.

متیو گریوز، وکیل ناحیه کلمبیا، گفت: «بنن موظف بود در کمیته منتخب مجلس نمایندگان برای شهادت و ارائه اسناد حضور یابد. امتناع او از انجام این کار عمدی بود و اکنون هیئت منصفه دریافته است که او باید عواقب آن را بپردازد.

اما بنن پس از صدور حکم، که به طور آزمایشی برای اواخر اکتبر برنامه ریزی شده است، نسبت به محکومیت خود تجدیدنظر خواهد کرد. هدف این استیناف، ارزیابی پیش از محاکمه کارل نیکولز، قاضی دادگاه منطقه ای دی سی است مبنی بر اینکه سابقه ای که او را مجبور به حذف استدلال های اصلی دفاعی بنن کرد، قانون بدی بود که ممکن است لغو شود.

به گفته افراد نزدیک به بنن، تحریک کننده راست افراطی تا حد زیادی انتظار داشت که محکوم شود، و خود را برای انجام این بازی طولانی با درخواست تجدید نظر آماده می کرد، که باعث می شود پرونده از تحقیقات کنگره که در ژانویه 2023 منقضی می شود، ادامه یابد. .

در واقع، روز جمعه، بیرون از دادگاه، او به خبرنگاران گفت: «شاید امروز در نبردی در اینجا شکست خورده باشیم، اما جنگ را نباختیم.

تیم حقوقی بنن پس از نیکولز از ارائه شواهد در دفاع خودداری کرد و گفت که وی به قانون مورد کنترل لیکاولی علیه ایالات متحده در سال 1961 ملزم بود و استدلال های اصلی آنها را کنار گذاشت. این پرونده به این موضوع تبدیل شد که آیا بنن «عمدی» از احضاریه کمیته منتخب سرپیچی کرده است یا خیر.

به گفته لیکاولی، دولت صرفاً باید بدون تردید معقول ثابت کند که امتناع بنن از تبعیت عمدی و عمدی بوده است، و آماندا وان، دستیار وکیل ایالات متحده، در بحث پایانی به هیئت منصفه گفت که آنها باید پرونده را ساده بیابند.

وان در دادگاه فدرال در واشنگتن دی سی گفت: “دفاع می خواهد این کار را سخت، دشوار و گیج کننده کند.” «این کار سختی نیست. این سخت نیست. فقط دو شاهد وجود داشت، زیرا به همان سادگی است که به نظر می رسد.

در بحث پایانی دفاع، ایوان کورکوران، وکیل بنن پیشنهاد کرد که احضاریه کمیته منتخب غیرقانونی است، زیرا امضای رئیس هیئت، بنی تامپسون، مظنون به نظر می رسد. او همچنین استدلال کرد که ضرب‌الاجل‌های احضاریه «مکان‌هایی» هستند که می‌توان با آنها مذاکره کرد.

کورکوران گفت: بنن «عمداً از اجرای احضاریه امتناع نکرد». او عمداً از رعایت هیچ چیزی امتناع نکرد.»

به نظر می‌رسد که استراتژی محاکمه برای بنن در واقع عمدتاً برای درخواست تجدیدنظر طراحی شده است. نیکولز قبل از محاکمه حکم داد که بنن نمی تواند استدلال کند که عدم تبعیت او به توصیه وکیل انجام شده است، یا اینکه معتقد است به دلیل امتیاز اجرایی از مصونیت مطلق در برابر تحقیقات برخوردار است.

این بدان معنا بود که تنها استدلال‌هایی که در اختیار بنن باقی مانده بود این بود که یا به نحوی در مورد ضرب‌الاجل‌های ذکر شده در احضاریه گیج شده بود، یا اینکه متوجه نمی‌شد این ضرب‌الاجل‌ها مشخص است و فکر می‌کرد که او دستور را نقض نمی‌کند.

بنن همچنین می‌خواست این استدلال را مطرح کند که پس از اینکه دونالد ترامپ نامه‌ای به او داد که از امتیاز اجرایی چشم‌پوشی می‌کند، اکنون درگیر این احضاریه است – اگرچه با توجه به اینکه در احضاریه مطالب غیرمجاز نیز درخواست شده است، کل این فرض مشکوک بوده است.

پس از اینکه فاش شد علیرغم پیشنهاد به ظاهر همکاری با کمیته منتخب و دریافت نامه جدیدی از هیئتی که به دنبال اسناد بود، بنن به هیچ وجه چیزی را تحویل نداده است، این خط استدلال نیز هرگز قانع کننده به نظر نمی رسید.

محاکمه بنن پنج روز به طول انجامید. روز دوشنبه با انتخاب هیئت منصفه آغاز شد، زمانی که چندین هیئت منصفه بالقوه به دلیل آشنایی با پرونده یا تحقیقات 6 ژانویه کنار گذاشته شدند. شاهدان دادستان، مشاور ارشد هیئت کنگره، کریستین آمرلینگ، و استفان هارت، مامور اف بی آی بودند.

انتظار می رفت که استراتژیست سابق ترامپ که پشیمان نشده بود، پس از صدور حکم به میزبانی برنامه استریمینگ خود، اتاق جنگ، بازگردد.

بنن یکی از دو دستیار سابق کاخ سفید ترامپ است که در کنار پیتر ناوارو با اتهامات کنگره به دلیل رعایت نکردن احضاریه های کمیته منتخب مواجه شده است. مارک میدوز، رئیس دفتر سابق ترامپ و معاون او، دن اسکاوینو، برای پیگرد قانونی معرفی شدند اما متهم نشدند.

برخلاف بنن و ناوارو، میدوز و اسکاوینو در ماه‌ها مذاکره با هیئت درباره دامنه شهادت و نگرانی‌های مربوط به امتیازات اجرایی داشتند. میدوز همچنین هزاران پیام متنی را قبل از اینکه در نهایت از مذاکرات در مورد حضور در یک رسوب انصراف دهد، ارسال کرد.