جلسات استماع 6 ژانویه به میهن پرستی استناد می کنند تا از رای دهندگان خواسته شود از ترامپ جدا شوند

جلسات 6 ژانویه گاه به یک محاکمه جنایی غیابی برای دونالد جی.ترامپ رئیس جمهور سابق شباهت داشته است. پنجشنبه شب، روند رسیدگی به یکباره بیشتر شبیه دادگاه نظامی شد.

یک کهنه سرباز 20 ساله نیروی دریایی و یک سرهنگ دوم در گارد ملی هوایی این بازجویی را توسط اعضای مجلس رهبری کرد. پنج بار، آقای ترامپ به «عدم انجام وظیفه» متهم شد. عالی‌ترین افسر نظامی کشور شهادت‌های ثبت‌شده پژمرده‌ای از کوتاهی فرمانده کل قوا در فرماندهی ارائه کرد. یک تفنگدار سابق و معاون مشاور امنیت ملی شخصاً شهادت داد که رئیس جمهور سابق همان قانون اساسی را که سوگند یاد کرده بود از آن محافظت و دفاع کند، زیر پا گذاشته است.

در طول هشت روز و عصر، کمیته 6 ژانویه تقریباً به طور انحصاری بر شاهدان جمهوری‌خواه تکیه کرده است تا ادعا کند که آقای ترامپ مسئولیت شخصی الهام‌بخش و حتی تشویق شورش‌هایی را که ساختمان کنگره را غارت کرد، بر عهده دارد. اما در روز پنجشنبه، انتخاب بازیگران، رقص و فیلمنامه کمیته، همه به دقت هماهنگ شده بودند تا یک مورد کاملاً متفاوت را برای زیرمجموعه خاصی از مردم آمریکا – رای دهندگانی که هنوز متقاعد نشده اند که از آقای ترامپ جدا شوند – ایجاد کنند که میهن پرستی آنها خود حکم می کند که اکنون با او قطع رابطه می کنند. سیاست شما هر چه که در مورد نتیجه انتخابات فکر می کنید، ما به عنوان آمریکایی ها باید همه در این مورد توافق داشته باشیم – رفتار دونالد ترامپ در 6 ژانویه نقض بزرگ سوگند ریاست جمهوری او و نادیده گرفتن کامل وظیفه او در قبال ملت ما بود. آدام کینزینگر، نماینده ایلینویز، یک جمهوری خواه و کهنه سرباز نیروی هوایی که به رهبری این بازجویی کمک کرد، گفت.

شاهدان پس از شاهد با جزئیات واضحی به تصویر کشیدند که چگونه آقای ترامپ ساعت ها از پوشش خبری فاکس نیوز در 6 ژانویه 2021 در اتاق غذاخوری خصوصی خود استفاده کرد، نه اینکه نیروهای آمریکایی را برای مداخله و توقف خونریزی راهنمایی کند.

“بدون تماس؟ هیچ چی؟ صفر؟» ژنرال مارک ای. میلی، رئیس ستاد مشترک ارتش، در صدای پخش شده از سمت وی، با ناباوری گفت.

جلسات استماع تابستانی بر اساس استانداردهای کاپیتول هیل یک فیلم پرفروش بوده است، که مخاطبان زیادی را به خود جلب کرده و بازتعریف یک تحقیق کنگره – حداقل یکی بدون صداهای مخالف – چگونه باید باشد. پایان فصل، همانطور که بود، تمام خطوط داستانی قسمت های قبلی را گرد هم آورد تا آقای ترامپ را به عنوان یک تهدید منحصر به فرد برای دموکراسی آمریکایی به تصویر بکشد، مردی که جاه طلبی های خود را بر همه چیز ترجیح می دهد، از جمله رفاه قانونگذاران و معاون خودش – و حتی پس از فروکش کردن شورش و خشونت به این کار ادامه داد.

آقای ترامپ در بخشی از سخنرانی نواری که یک روز پس از حمله به ملت ایراد کرد، که توسط کمیته به دست آمد و روز پنجشنبه پخش شد، گفت: «نمی‌خواهم بگویم «انتخابات تمام شده است». “فقط می خواهم بگویم کنگره نتایج را بدون اینکه بگوید انتخابات تمام شده است تایید کرده است، خوب است؟”

این کمیته با کنار هم قرار دادن کلیپ هایی از دستیاران خود که در مورد ناامیدی هایشان شهادت می دادند، پرسش های زنده و فیلم های ویدیویی که قبلاً دیده نشده بود، از زبان میهن پرستی استفاده کرد تا با توسل به آن نامزد آینده، آقای ترامپ را رد صلاحیت کند. گونه ها در سیاست آمریکا: رای دهندگان نوسانی واقعی که نظراتشان در مورد حمله کاملاً تکه تکه نشده بود.

دوا مور از کورپوس کریستی، تگزاس، که گفت او از جلسات استماع “وحشتناک” بیرون آمد، گفت: “او می توانست جلوی آن را بگیرد و ترجیح داد این کار را نکند.” “من فکر می کنم او مقصر قیام است. او حامیانش را تشویق کرد که حق دارند از او حمایت کنند – او آنها را به خشونت و قتل تشویق کرد.

خانم مور که خود را مستقل سیاسی می خواند، در سال 2020 به آقای بایدن رای داد اما از جنبه هایی از کارنامه او ناامید شده و گفت که دیگر از او حمایت نخواهد کرد. او 6 ژانویه را در برابر جمهوری خواهان به طور کلی برگزار نمی کند: او گفت: “این فقط بر احساس من نسبت به ترامپ تاثیر می گذارد.”

مشخص نیست که آیا این جلسات ذهن بسیاری را تغییر می‌دهد یا مخاطبی را جذب می‌کند که قبلاً با نتایج آنها موافق است. نظرسنجی به شکاف شدید بین نظرات آمریکایی‌هایی که به آن‌ها چسبیده‌اند و کسانی که آن‌ها را تنظیم می‌کنند، اشاره می‌کند. نظرسنجی دانشگاه کوینیپیاک در این هفته نشان داد که 69 درصد از آمریکایی‌هایی که گفته‌اند از نزدیک جلسات استماع را دنبال می‌کنند، معتقدند که آقای ترامپ مرتکب جرمی مرتبط با تلاش برای تغییر نتایج انتخابات شده است. اما تنها 22 درصد از کسانی که گفته اند فکر نمی کنند که او مرتکب جرم شده است.

لی ام میرینگوف، مدیر کالج ماریست، گفت: «به دلیل اینکه چگونه آن‌ها را کنار هم گذاشتند و پرونده را با همه شاهدان جمهوری‌خواه ارائه کردند، از قضاوت تاریخ، به نظر می‌رسد که کاملاً یک عیب را کشف کرده‌اند. موسسه افکار عمومی ممکن است به خودی خود تحول آفرین نباشد، اما من فکر می کنم بر حوزه های مختلف تأثیرگذار است.»

جلسات استماع قطعا تحت نظر است. اولین برنامه، در ماه ژوئن، به عنوان پربیننده ترین پخش تلویزیونی سه ماهه دوم رتبه بندی شد و نزدیک به 20 میلیون بیننده را در چندین شبکه جمع آوری کرد. در میان رویدادهای غیرورزشی، از نظر تعداد مخاطب تنها پس از ایالت اتحادیه در رتبه دوم قرار گرفت. برآورد اولیه برای جلسه پنج شنبه از نیلسن بود 17.7 میلیون بیننده.

اما فاکس نیوز، یکی از مهم ترین رسانه ها برای دسترسی به رای دهندگان جمهوری خواه، با افتخار اکثر روندها را نادیده گرفته است.

تاکر کارلسون، مجری محبوب این کانال، روز پنجشنبه با تمسخر گفت: «یکی از تهیه کنندگان ما به تازگی گفت که در هر کانال دیگری، نوعی شنوایی 6 ژانویه را پخش می کنند. “ژان. 6؟” او گفت. زیرا این بزرگترین چیزی است که در حال حاضر در آمریکا می گذرد.

استراتژیست های جمهوری خواه درگیر در کارزارهای کنگره در سال 2022 می گویند که جلسات استماع به سختی برای رأی دهندگانی که به انتخابات میان دوره ای فکر می کنند ثبت نام کرده است.. اما برخی از استراتژیست‌ها معتقدند که این روند ممکن است بر برداشت‌های آقای ترامپ تأثیر بگذارد و به خستگی رای‌دهندگان جمهوری‌خواه از او کمک کند، زیرا آنها شروع به فکر کردن در مورد مبارزات انتخاباتی بعدی ریاست جمهوری می‌کنند.

ویت آیرس، مشاور برجسته جمهوری‌خواه گفت: «این اشتباه است که فرض کنیم جلسات استماع 6 ژانویه هیچ تأثیر سیاسی بر جمهوری‌خواهان ندارد. او گفت که به نظر می‌رسد این جلسات با رای‌دهندگان «شاید ترامپ» باشد: افرادی که دو بار به آقای ترامپ رأی دادند و عملکرد شغلی او را تأیید کردند، اما در سال 2024 برای حمایت از جمهوری‌خواهان دیگر باز خواهند بود.

آقای آیرس گفت: «به آب خواهد رفت. روشی که در نظرسنجی‌ها ترجمه می‌شود، افزایش تعداد جمهوری‌خواهانی است که دوست دارند شخص دیگری را پرچمدار سال 2024 ببینند، کسی که ممکن است بسیاری از سیاست‌های مشابه را دنبال کند اما بار شخصی کمتری نسبت به دونالد ترامپ داشته باشد.»

لیز چنی، نماینده وایومینگ، نایب رئیس کمیته و یکی از سرسخت ترین منتقدان جمهوری خواه آقای ترامپ، رفتار او در 6 ژانویه را در جلسه استماع روز پنجشنبه «غیرقابل دفاع» خواند. او او را متهم کرد که هوادارانش را در دامن زدن به دروغ یک انتخابات دزدیده شده چنان دستکاری کرده است که “عشق آنها به کشور را به سلاحی علیه کنگره و قانون اساسی ما تبدیل کرده است.”

خانم چنی گفت: «دونالد ترامپ می‌داند که میلیون‌ها آمریکایی که از او حمایت کردند، در صورت تهدید از ملت ما دفاع خواهند کرد». آنها زندگی و آزادی خود را برای محافظت از او به خطر می‌اندازند. و او طعمه میهن پرستی آنهاست.»

رای دهندگان جمهوری خواه در مورد خانم چنی خیلی زودتر از آقای ترامپ حکم خواهند داد زیرا او به دنبال مقابله با چالش اولیه ترامپ در ماه آینده است. او به طور گسترده ای به عنوان یک مرد ضعیف در نظر گرفته می شود.

دموکرات ها بر این باورند که وقایع مرگبار 6 ژانویه همچنان بخش مهمی از استدلال علیه بازگشت جمهوری خواهان به قدرت است، زیرا آنها به دنبال این هستند که کمپین های میان دوره ای را انتخابی بین دو حزب قرار دهند تا رفراندوم رهبری دموکرات ها. برخی استدلال می کنند که این جلسات به عنوان یک یادآوری قدرتمند از گرایش جمهوری خواهان به سمت افراط گرایی بوده است.

سلیندا لیک، یک استراتژیست دموکرات که در کمپین انتخاباتی آقای بایدن در سال 2020 نظرسنجی می‌کرد، گفت نشانه‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد جلسات استماع با افراد مستقل، به‌ویژه مردان مستقل، که آقای بایدن را تایید نمی‌کنند، در جریان است.

آنها واقعاً به استدلال‌های «این یک توطئه جنایتکارانه است» پاسخ می‌دهند. این تلاش برای براندازی انتخابات است. خانم لیک که در حال نظرسنجی و برگزاری گروه‌های متمرکز در مورد این موضوع است، گفت: این تلاش می‌کند اراده مردم را براندازد. و این باعث می‌شود که مردان مستقل بسیار شیطون باشند.»

با این حال، برخی از رای دهندگان نسبت به این جلسات شک دارند.

ریچارد اسمیت، 69 ساله، از کانتی ماریکوپا، آریزونا، که در سال 2020 به آقای ترامپ رأی داد، اما معتقد است که آقای بایدن در نهایت پیروز شد، گفت: «آنها با یک نتیجه از پیش تعیین شده مغرضانه هستند. او گفت ترجیح می دهد که آقای ترامپ دوباره نامزد نشود. او گفت: «یک نقطه‌ای وجود دارد که شما فقط رویدادها را می‌پذیرید و ادامه می‌دهید، و به نظر می‌رسد او نمی‌تواند.

رای دهندگان مستقل در مورد این که آیا آقای ترامپ پس از انتخابات 2020 مرتکب جنایت شده است یا خیر، اختلاف نظر دارند. در نظرسنجی نیویورک تایمز/ کالج سینا که در اوایل ژوئیه انجام شد، 49 درصد از مردم گفتند که آقای ترامپ «جنایت های جدی فدرال» را مرتکب شده است و اکثریت 56 درصد گفتند که او دموکراسی آمریکا را تهدید کرده است.

دیوید وینستون، یک نظرسنجی کهنه کار جمهوری خواه، گفت که او معتقد است رای دهندگان به جلسات استماع توجه می کنند، اما بسیاری از آنها برخی از یافته ها را رد می کنند زیرا دموکرات ها و جمهوری خواهان ضد ترامپ تنها مسئول هستند.

این درک وجود دارد که این یک طرف داستان است. رای دهندگان این را در نظر می گیرند.» آقای وینستون گفت. “هیچ مدرکی دال بر اینکه کسی را جابجا کرده باشد وجود ندارد.”

در واقع، نظرسنجی NPR/PBS NewsHour/Marist در روزهای اخیر نشان داد که سهم آمریکایی‌هایی که فکر می‌کنند آقای ترامپ مقصر بزرگ یا مقصر زیادی برای شورش است، تقریباً از یک هفته پس از وقوع آن تغییری نکرده است.

حداقل برای برخی از جمهوری خواهان، این جلسات یادآور فصلی تاریک در گذشته اخیر حزب بوده است. هنری باربور، یکی از اعضای کمیته ملی جمهوریخواه از می سی سی پی، گفت: «انتقال مسالمت آمیز قدرت برای اساس کشور ما اساسی است. «آنچه در آن روز اتفاق افتاد و چه چیزی منجر به آن شد، لکه‌ای وحشتناک بر حزب ما بود.»