افشاگر اسناد پاناما می گوید: «سیاستمداران باید اکنون وارد عمل شوند» | اسناد پاناما

افشاگر ناشناس که اسناد پاناما را فاش کرد، در مورد زندگی مخفیانه آنها صحبت کرد و گفت که آنها معتقدند دولت آلمان توافقنامه ای را برای ارائه حمایت کافی از آنها و خانواده آنها نقض کرده است.

این افشاگر که تنها با نام جان دو شناخته می شود، هرگز هویت یا جنسیت خود را فاش نکرده است. در مصاحبه گسترده ای که در مجله آلمانی اشپیگل منتشر شد، افشاگر گفت که آنها از حمله انتقام جویانه می ترسند و ممکن است هرگز به اندازه کافی برای افشای نام خود احساس امنیت نکنند. آنها گفتند: «ممکن است مجبور باشم صبر کنم تا در بستر مرگ باشم.

اسناد پاناما که در 3 آوریل 2016 منتشر شد، یک تحقیق برجسته در مورد دنیای پنهان قبلی بهشت ​​های مالیاتی بود. 400 روزنامه نگار از رسانه های خبری سراسر جهان از جمله آبان نیوز که توسط کنسرسیوم بین المللی روزنامه نگاران تحقیقی در واشنگتن هماهنگ شده بود، شرکت داشتند. این امر به استعفای نخست وزیران ایسلند و پاکستان انجامید، یک صندوق غول پیکر مرتبط با ولادیمیر پوتین را فاش کرد و سپس جایزه پولیتزر را به دست آورد.

این داده‌ها شامل 11.5 میلیون پرونده از شرکت حقوقی پانامایی Mossack Fonseca بود که کارش با حسابداران، بانک‌ها و سایر وکلا باعث شد تا تریلیون‌ها پول تاریک بدون هیچ مانعی در سیستم مالی جهانی شسته شود.

افشاگر گفت: «تصمیم به جمع‌آوری داده‌های در دسترس من در Mossack Fonseca روزها طول کشید و احساس می‌کردم که به لوله یک تفنگ پر شده نگاه می‌کنم، اما در نهایت مجبور شدم این کار را انجام دهم.

آنها در اولین اظهارنظرهای عمومی خود از سال 2016، گفتند که به دلیل نگرانی در مورد میزان ادامه عملکرد کنترل نشده سیستم فراساحلی، در زمانی که جهان “به فاجعه نزدیکتر شده است” اظهار نظر کرده اند.

این مصاحبه توسط فردریک اوبرمایر و باستین اوبرمایر، خبرنگاران سابق سوددویچه سایتونگ که در ابتدا فاش شده بود، انجام شد. این دو واحد تحقیقاتی خود را به نام Paper Trail Media راه‌اندازی کردند و مصاحبه را با آبان نیوز و سایر رسانه‌ها همزمان با انتشار آن در آلمان به اشتراک گذاشتند.

افشاگر با استفاده از نرم افزار رایانه ای که پاسخ های آنها را به کلمات گفتاری تبدیل می کرد، ارتباط برقرار می کرد تا هویت آنها را پنهان کند. به غیر از مانیفستی که یک ماه پس از اسناد پاناما منتشر شد، آنها هرگز علنی صحبت نکردند.

آن‌ها لحظه‌ای را به یاد آوردند که اولین داستان‌ها شروع به شکستن شدن کردند، زیرا آنها در حال تقسیم غذا با دوستان بودند. به یاد دارم که هزاران پست در رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌شدند. انگار هیچ چیز ندیده بودم. یک انفجار اطلاعات واقعی افرادی که با آنها بودم به محض شنیدن در مورد آن صحبت می کردند. تمام تلاشم را کردم تا طوری رفتار کنم که هر کس دیگری برای اولین بار در مورد آن می شنود.»

پس از انتشار، دولت‌ها در سراسر جهان معاملاتی را برای به دست آوردن داده‌ها انجام دادند و از آن برای تعقیب متخلفان و افزایش بیش از 1.3 میلیارد دلار مالیات و جریمه استفاده کردند. اداره مالیات بریتانیا، HMRC، یک کارگروه اسناد پاناما را راه اندازی کرد که تخمین می زند می تواند بیش از 7 میلیارد پوند درآمد اضافی کسب کند.

افشاگر گفت که مقامات آلمانی آنها را ناامید کردند و تدابیری که آنها درخواست کردند هرگز محقق نشدند.

آنها گفتند: «متاسفانه دولت آلمان به زودی توافق خود را نقض کرد و از نظر من امنیت من را به خطر انداخت. هنگامی که پلیس فدرال آلمان اطلاعات را در اختیار داشت، من اساساً به حال خودم رها شدم تا از خودم بدون هیچ گونه محافظتی دفاع کنم. احساس می‌کردم که این عاقلانه نیست، زیرا خطر امنیت من به هیچ وجه کاهش نمی‌یابد، و اگر چیزی افزایش می‌یابد.»

آنها گفتند که قتل پرمخاطب یک مخالف چچنی در آن زمان در برلین که توسط دادگاه به عنوان “قتل قراردادی دولتی” توصیف شد، نشان داد که سرویس های امنیتی روسیه تا چه حد بی رحمانه در خاک آلمان عمل می کنند.

در حالی که برخی گزارش‌های رسانه‌ها ادعا می‌کردند که به افشاگر 5 میلیون یورو برای پرونده‌های Mossack Fonseca که با اداره جنایی فدرال آلمان (BKA) به اشتراک گذاشته بودند، پیشنهاد شده است، آنها گفتند: «دولت آلمان به ترتیبات مالی که ما با آن موافقت کرده‌ایم احترام نمی‌گذارد» که به گفته آنها باعث ایجاد مشکلات بیشتر شده است. که امنیت آنها را به خطر انداخت.

افشاگر گفت که پلیس فدرال آلمان مکرراً پیشنهاد خود را برای دریافت اطلاعات بیشتر در مورد فعالیت غیرقانونی فراساحلی فراتر از اسناد پاناما رد کرد.

آنها افزودند: “اگر دولت آلمان واقعاً اهمیت اسناد پاناما را درک می کرد، من مطمئن هستم که به طور بسیار متفاوتی با آن برخورد می شد.”

BKA گفت که در مورد چگونگی به دست آوردن داده ها، زمانی که در مورد اتهامات مورد نظر قرار می گیرد، اظهار نظر نمی کند.

افشاگر همچنین نگرانی‌هایی را در مورد عدم اقدام دولت‌های سراسر جهان برای سرکوب فعالیت‌های فراساحلی مطرح کرد. بریتانیا تاکنون نتوانسته است شفافیتی را بر مجموعه بهشت‌های مالیاتی – از جرسی تا کیمن تا جزایر ویرجین بریتانیا – که تحت صلاحیت این کشور هستند، اعمال کند. ثبت شرکت‌های آنها خصوصی می‌ماند و اسامی صاحبان شرکت‌های پوسته را بررسی می‌کند که برای نگهداری دارایی‌هایی مانند خانه‌ها، قایق‌های تفریحی و جت‌های شخصی یا باز کردن حساب‌های بانکی و جابجایی پول به صورت ناشناس استفاده می‌شود.

افشاگر گفت: “من بسیار خوشحالم و حتی مفتخرم که اصلاحات اساسی در نتیجه اسناد پاناما انجام شده است.” متأسفانه، هنوز کافی نیست. من هرگز فکر نمی کردم که انتشار داده های یک شرکت حقوقی فساد جهانی را کاملاً حل کند، چه رسد به تغییر ماهیت انسان. سیاستمداران باید عمل کنند.

ما در هر حوزه قضایی، از جزایر ویرجین بریتانیا گرفته تا آنگویلا، سیشل، لابوان و دلاور، به ثبت شرکت‌های قابل دسترس برای عموم نیاز داریم. اکنون. و اگر مقاومت می شنوید، صدایی که می شنوید صدای سیاستمداری است که باید اخراج شود.»

اسناد پاناما فاش کرد که چگونه شرکت‌های جزایر ویرجین بریتانیا که توسط موساک فونسکا اداره می‌شوند، به ایجاد یک صندوق دو میلیارد دلاری کمک کردند که مقداری از پول نقد به نام موسیقی‌دانی به نام سرگئی رولدوگین نگهداری می‌شد که پدرخوانده یکی از دختران پوتین است.

افشاگر گفت که آنها نمی توانند خطر افشای هویت خود را بپذیرند زیرا معتقدند هدف دولت روسیه هستند. پخش کننده تبلیغاتی روسیه تودی در سال 2018 یک مستند درام پخش کرد که در آن تیتراژ ابتدایی شخصیت “جان دو” را با توجه به آنچه که افشاگر به عنوان “جراحت سر ناشی از شکنجه” توصیف کرد، پخش شد.

آنها گفتند: “با توجه به اینکه دولت روسیه این واقعیت را بیان کرده که خواهان مرگ من است، این خطری است که من با آن زندگی می کنم.”

افشاگر گفت که غرب برای مدت طولانی به پوتین به عنوان یک “آزاردهنده” نگاه می کرد، اما کسی که می تواند با انگیزه های اقتصادی کنترل شود. بدیهی است که کارساز نبوده است.»

آنها گفتند که از بین بردن فعالیت های فراساحلی برای محدود کردن نفوذ کرملین و همچنین افزایش اقتدارگرایی در کشورهایی مانند چین، برزیل و فیلیپین کلیدی است.

شرکت‌های شل که از ارتش روسیه حمایت مالی می‌کنند، همان چیزی هستند که غیرنظامیان بی‌گناه را در اوکراین می‌کشند، زیرا موشک‌های پوتین مراکز خرید را هدف قرار می‌دهند. شرکت‌های شل که کنگلومراهای چینی را پوشش می‌دهند همان چیزی هستند که معدنچیان زیر سن قانونی کبالت را در این کشور می‌کشند [Democratic Republic of the] کنگو شرکت‌های شل این وحشت‌ها را با حذف مسئولیت‌پذیری از جامعه ممکن می‌سازند. اما بدون پاسخگویی، جامعه نمی تواند کار کند.»

این افشاگر از تحریم های اعمال شده علیه روسیه از زمان حمله به کریمه در سال 2014 استقبال کرد اما گفت که می توان کارهای بیشتری انجام داد. در حالی که Mossack Fonseca مجبور به تعطیلی شد و بنیانگذاران آن برای مدت کوتاهی زندانی شدند، بسیاری از شرکت‌های دیگر به ارائه خدمات فراساحلی ادامه می‌دهند.

«تحریم ها ابزار مهمی هستند اما ابزارهای دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، ایالات متحده می تواند به برخی از دفاتر شرکت های دریایی در خاک آمریکا حمله کند تا سیگنالی را ارسال کند که این نوع فعالیت دیگر قابل قبول نیست. انجام این کار برای آنها آسان خواهد بود. اما این اتفاق نیفتاده است.»