وکیل به دادگاه افترا گفت: «تخیلی، مزخرف»: پرونده علیه بن رابرتز اسمیت «بر اساس حدس و گمان» | بن رابرتز اسمیت

وکلای او به دادگاه فدرال گفته اند که در حالی که محاکمه طولانی مدت او برای افترا وارد فاز نهایی شده است، پرونده ای که ادعا می کند جنایات جنگی و قتل علیه بن رابرتز اسمیت “یک مزخرف و … یک شرم … بر اساس حدس ها، حدس و گمان ها و شهادت های نادرست است.”

وکیل او آرتور موزس اس سی روز جمعه در دادگاه گفت رابرتز اسمیت ممتازترین سرباز جنگ طولانی استرالیا در افغانستان بود، مردی که دهها ماموریت خطرناک را انجام داد، صدها اسیر را اسیر کرد و بدون استثنا از قوانین جنگ تبعیت کرد. صبح در پایان ارسال ها

موسی گفت، سه روزنامه استرالیایی که او را به شش قتل متهم می‌کنند در حالی که به عنوان بخشی از SAS به افغانستان اعزام شده بود، یک “نظریه مورد خیالی و غم انگیز، مبتنی بر حدس، حدس و گمان و شهادت نادرستی که در این پرونده ارائه می‌کنند، دارند.”

آنها نتوانستند انگیزه ای را مشخص کنند، این پرونده یک مزخرف است و صادقانه بگویم، مایه شرمساری است.

رابرتز-اسمیت به دلیل اهانت به عصر، سیدنی مورنینگ هرالد و کانبرا تایمز به دلیل گزارش هایی که ادعا می کند به اشتباه او را به عنوان یک جنایتکار جنگی معرفی کرده است، شکایت کرده است.

روزنامه ها از گزارش های خود دفاع می کنند، از جمله ادعاهایی که رابرتز اسمیت در شش قتل در هنگام اعزام به افغانستان، قلدر و مرتکب خشونت خانگی بوده است. رابرتز اسمیت هر گونه تخلف را رد می کند.

موزس در محکوم کردن گزارش‌های روزنامه‌ها و پرونده آنها در دادگاه، از شرلوک هلمز اثر سر آرتور کانن دویل نقل قول کرد و از Neighbours، Seinfeld و A Few Men در استدلال ادعاهای علیه رابرتز اسمیت به اثبات نرسیده بود. محاکمه افترا که یک سال طول کشید و احترام عمومی غیرقابل استیضاح این سرباز افتخارآمیز به طور بی دلیل با “کمپین تخریب شهرت او” و “حمله تمام عیار به شخصیت او” مورد انتقاد قرار گرفت.

موسی استدلال می‌کرد که رابرتز-اسمیت شغلی طولانی در SAS داشته است: او در مأموریت‌های متعددی شرکت کرد که شامل درگیری‌هایی بود که در چارچوب قوانین درگیری انجام می‌شد. و صدها زندانی را به اسارت گرفت که به طور قانونی به بند سیستم قضایی جنایی افغانستان منتقل شدند.

اما موزس گفت، روزنامه‌ها اساساً سعی کرده‌اند در مقابل قاضی آنتونی بسانکو استدلال کنند که رابرتز اسمیت «ظاهراً یک روان‌پزشک قاتل است. به طور جدی؟”

موزس گفت که مورد روزنامه‌ها این بود که رابرتز اسمیت «کسی است که از اقدامات بزرگ شجاعانه در چارچوب قوانین نامزدی به شخصی تبدیل می‌شود که بدون هیچ دلیل آشکاری قوانین نامزدی را برای کشتن یا شریک بودن در قتل نقض می‌کند. زندانیان افغان در شش مناسبت مختلف».

«چه انگیزه ای برای آقای رابرتز اسمیت برای کشتن یا دست داشتن در قتل شش زندانی افغان وجود دارد؟ وجود ندارد.»

گفته می شود که چهار مورد از شش قتلی که علیه رابرتز-اسمیت ادعا شده است، در آخرین اعزام او به افغانستان در سال 2012 رخ داده است. موزس استدلال کرد که رابرتز-اسمیت یک سرباز نمونه بود، “قهرمانی که جان استرالیایی ها را نجات داد” و “برای اعضای دیگر تقویت شد.” از SAS که آنها باید به قوانین تعامل پایبند باشند.

آیا قابل قبول و قابل تصور است که ممتازترین و شناخته‌شده‌ترین سرباز استرالیایی در آخرین چرخش خود در افغانستان، در مقابل چندین نفر، چندین شاهد عینی، دست به قتل عمد بزند؟»

موزس گفت که اتهامات مطرح شده علیه رابرتز اسمیت «جدی ترین ماهیت بود… [and] به قلب اخلاق و انسانیت آقای رابرتز اسمیت ضربه بزنید».

او استدلال کرد که دادگاه هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا ادعاها مطابق با معیار مدنی «تعادل احتمالات» ثابت شده اند، «باید نتیجه اثبات ادعاها را در نظر بگیرد».

او گفت که صحت این ادعاها عواقب «تغییرکننده زندگی» رابرتز اسمیت خواهد داشت.

این امر آقای رابرتز اسمیت را به عنوان یک قاتل … یک فرد خشن و یک سوء استفاده کننده از خشونت خانگی نشان می دهد.

“این به طور غیرقابل حذف و برای همیشه جایگاه و نام نیک او را خدشه دار می کند.”

موزس گفت که صدمه به شهرت رابرتز اسمیت توسط گزارش‌های روزنامه‌ها بسیار شدید بوده است: پیامد جدی بودن اتهامات، همراه با مشخصات عمومی که قبلاً غیرقابل استیضاح او بود.

این پرونده به پول مربوط نمی شود، بلکه برای اثبات اعتبار آقای رابرتز اسمیت است.

روزنامه‌هایی که از سوی رابرتز اسمیت شکایت می‌کردند، صبح جمعه در دادگاه غیرعلنی به پایان رسید.

آنها با شاهدان متعددی که یکدیگر را نمی‌شناختند و هیچ انگیزه‌ای برای دروغ گفتن نداشتند، در طول یک سال محاکمه شهادت داده بودند که شاهد کشتار غیرنظامیان و زندانیان رابرتز اسمیت در طول خدمتش در افغانستان بوده‌اند. نیکلاس اونز اس سی وکلای روزنامه گفت که شهادت آنها با شواهد مستند همزمان نیروی دفاعی که جزئیات ماموریت های خاص را ثبت می کرد، تأیید شد.

اوونز همچنین به شهود دادگاه گفت که رابرتز اسمیت به وضوح در شهادت خود تبانی کرده اند و همان حقایق رد شده را در مدارک خود آورده اند. وکلای روزنامه ها می گویند شواهد زیادی وجود دارد که رابرتز اسمیت به دنبال ارعاب، زورگویی و سرکوب شاهدانی بوده است که در نهایت علیه او شهادت می دهند. رابرتز اسمیت همواره هرگونه تبانی را رد کرده است.

انتظار می رود که ارسال های پایانی رابرتز اسمیت تا اواسط هفته آینده ادامه داشته باشد.

قضاوت قاضی Besanko برای چندین ماه انتظار نمی رود.