رئیس دفتر کلاهبرداری جدی در جریان محاکمه فساد بزرگ مرتکب خطا شده است | دفتر کلاهبرداری جدی

ارشدترین دادستان ضد رشوه خواری بریتانیا شخصاً در یک بررسی مستقل که نقص های یک محاکمه بزرگ فساد را بررسی می کرد، مورد انتقاد قرار گرفته است.

لیزا اسوفسکی، مدیر دفتر کلاهبرداری جدی (SFO)، به عنوان “تعدادی از اشتباهات و قضاوت های نادرست” در رسیدگی به یک پیگرد قانونی که در نهایت منجر به لغو محکومیت دو تاجر شد، قضاوت شد.

اسوفسکی پذیرفت که پس از بررسی “هیجان‌انگیز” عملکرد SFO اشتباهاتی مرتکب شده است.

بررسی سر دیوید کالورت اسمیت، مدیر سابق دادستان عمومی و قاضی دادگاه عالی، مجموعه‌ای از “شکست‌های اساسی” را توسط مدیران ارشد SFO شناسایی کرد.

دادستان کل، سوئلا براورمن، کالورت اسمیت را مأمور کرد تا بررسی کند که چگونه و چرا قضات دادگاه استیناف محکومیت تاجران به رشوه را پس از اینکه به این نتیجه رسیدند که SFO در ارائه مدارک حیاتی ناکام بوده است را لغو کرده اند.

بازرگانان – زیاد آکل و پل باند – به دلیل نقششان در یک طرح فاسد که توسط یک مشاور به نام Unaoil اداره می شد، زندانی شده بودند که سال ها برای قراردادهای تجاری در سراسر جهان رشوه های هنگفتی می پرداخت.

قضات گفتند که SFO از شواهد “شرم آور” خودداری کرده است که جزئیات معاملات “کاملاً نامناسب” خود را با یک بازپرس خصوصی، دیوید تینزلی، که به عنوان یک تثبیت کننده توصیف می شود، نشان داده است.

سایر بازرگانان درگیر در این پرونده، تینزلی را استخدام کرده بودند تا سعی کند احکام مطلوب تری را برای آنها فراهم کند.

در گزارش خود که روز پنجشنبه منتشر شد، کالورت اسمیت توضیح داد که چگونه اسوفسکی بلافاصله پس از انتصاب او به عنوان مدیر SFO در سال 2018، “با مجبور به اتخاذ برخی تصمیمات حساس و جدی” در رابطه با پیگرد قانونی Unaoil مواجه شد.

او گفت که یک همکار سابق به او توصیه کرده بود که با تینزلی ملاقات کند، در حالی که بلافاصله پس از آن، او باید تصمیمی برای اخراج تام مارتین، وکیل SFO که تحقیقات را رهبری می کرد، می گرفت. بعداً یک دادگاه حکم داد که مارتین به طور ناعادلانه ای توسط SFO اخراج شده است.

واضح است که اسوفسکی در اوایل دوران تصدی خود با شرایط دشواری مواجه بود و اشتباهات و قضاوت‌های نادرستی مرتکب شد که با توجه به گذشته، اکنون او آن را پذیرفته است.

کالورت اسمیت گفت که اسوفسکی «قرار نبود شخصاً با تینزلی که هیچ نقش قانونی شناخته شده ای در این پرونده نداشت، در تماس باشد». بخشی از آن ثبت نشده بود.

کالورت اسمیت گفت که تعاملات اسوفسکی با تینزلی، که شامل پیام‌های متنی چاپلوس‌کننده از سوی او بود، دادستان‌های SFO را تشویق کرد که باور کنند او و مدیران ارشد “مهر تایید” به بازپرس داده‌اند.

در نتیجه، دادستان بر این باور بودند که علیرغم بدگمانی‌هایشان قادر به بازداشتن تینزلی نبودند و احساس می‌کردند که مجبور به ملاقات با او در چندین موقعیت هستند.

این تاجران پس از استدلال وکلای آنها مبنی بر اینکه تماس مکرر اما فاش نشده تینزلی با SFO شانس آنها را برای داشتن یک محاکمه عادلانه تضعیف کرده بود تبرئه شدند.

کالورت اسمیت گفت که اسوفسکی به دلیل عدم مشورت گسترده با همکارانش در مورد عاقلانه بودن تعاملش با تینزلی مقصر بود و افزود که او می توانست از انتقادات بعدی قضات که منجر به لغو محکومیت ها شد اجتناب کند.

اسوفسکی گفت که اجرای مجموعه ای از توصیه ها برای بهبود SFO “اولویت فوری ما” است. او افزود: “SFO امروز همان سازمانی نیست که من به ارث برده‌ام.”

سو هاولی، مدیر گروه کمپین Spotlight on Corruption، گفت: «این روز بدی برای SFO است».