دادگاه به | گفت: قاضی در مورد استماع وصیت شاهزاده فیلیپ غیرقانونی عمل کرد شاهزاده فیلیپ

دادگاه تجدید نظر شنیده است که یک قاضی برجسته با صدور مجوز یک جلسه محرمانه دادگاه که در آن تصمیم گرفت وصیت نامه شاهزاده فیلیپ باید بدون اطلاع رسانه ها مخفی بماند، غیرقانونی عمل کرد.

روز چهارشنبه آبان نیوز پرونده حقوقی خود را برای لغو تصمیمی که رسانه‌ها را از حضور در جلسه منع می‌کرد، با این استدلال که تداخل جدی با اصل عدالت باز است، باز کرد.

سر اندرو مک فارلین، رئیس بخش خانواده دادگاه عالی، سپتامبر گذشته پس از یک جلسه محرمانه که در آن درخواست محرمانه وکلای خانواده سلطنتی را تایید کرد، وصیت نامه فیلیپ به مدت 90 سال را مهر و موم کرد. شوهر ملکه در 99 سالگی در آوریل 2021 درگذشت.

در رویه‌ای که مربوط به سال 1911 است، قضات دادگاه عالی پس از جلسات محرمانه دادگاه و درخواست‌های وکلای ویندزور، بسته شدن وصیتنامه 33 عضو خانواده سلطنتی را تأیید کردند. قوه قضاییه هرگز چنین درخواستی از سوی اعضای خانواده ویندزور را رد نکرده است.

این احکام به این معنی است که این اعضای خانواده سلطنتی، برخی از بستگان دور، از قانونی مستثنی شده‌اند که تصریح می‌کند که اراده‌های مردم بریتانیا معمولاً برای بازرسی باز است.

در ابتدای جلسه، Caoilfhionn Gallagher QC، برای آبان نیوز، گفت که اشتباه است که رسانه ها در مورد جلسه برای بسته شدن وصیت نامه فیلیپ مطلع نشده اند و بنابراین قادر به حضور یا ارائه مطالبی به نفع عدالت آزاد نیستند.

او گفت: «این یک جلسه استماع کاملا خصوصی و غیرعلنی بود، بدون دسترسی خبرنگاران معتبر یا هر شکل دیگری از بررسی خارجی. یک جلسه کاملا خصوصی مانند این جدی ترین تداخل در عدالت آشکار است.

«این یک گام استثنایی است که نیاز به توجیه استثنایی دارد. در این مورد، [McFarlane] تصمیم گرفت که چنین اقدام استثنایی را بدون دعوت یا اجازه دادن به اعضای رسانه‌ها در مورد عادلانه یا موجه بودن چنین رویه‌ای انجام دهد.»

این چالش حقوقی با مخالفت وکلای خانواده سلطنتی و دادستان کل مواجه شده است، که هر دوی آنها سال گذشته مطالبی محرمانه ارائه کردند تا وصیت نامه فیلیپ را مخفی نگه دارند و رسانه ها را از جلسه اصلی حذف کنند.

در سپتامبر گذشته مک فارلین حکم داد که مستثنی کردن اعضای ارشد سلطنتی از قانون کلی مستلزم انتشار وصیت نامه موجه است. وی تصمیم گرفت: «به منظور حفاظت از منزلت و جایگاه نقش عمومی حاکمیت و سایر اعضای نزدیک خانواده وی، لازم است حفاظت از زندگی خصوصی این گروه منحصر به فرد از افراد افزایش یابد.»

مک فارلین همچنین تصمیم گرفته بود که درست است که دادستان کل در جلسه خصوصی از منافع عمومی دفاع کرده است.

وکلای مجریان وصیت نامه فیلیپ و دادستان کل استدلال می کنند که مک فارلین به درستی عمل کرده و اظهار می کنند که رسانه ها حق حضور در جلسه را نداشتند.

در یک ارسال کتبی، جیمز ادی کیو سی، برای دادستان کل، گفت که زمینه ای که در آن درخواست برای مهر و موم وصیت نامه انجام شده «استثنایی» است و افزود: «شاهزاده فیلیپ یکی از اعضای ارشد خانواده سلطنتی به عنوان همسر H.[er] م[ajesty] ملکه. مرگ او فقط چند ماه قبل اتفاق افتاده بود.»

او افزود که عمل مهر و موم کردن وصیت نامه ها مانند وصیت نامه فیلیپ بخشی از یک کنوانسیون “سازگار و طولانی مدت” در بیش از یک قرن است.

او استدلال آبان نیوز را رد کرد که مک فارلین زمانی که به دادستان کل اجازه داد منافع عمومی را نمایندگی کند، اشتباه عمل کرده است. عیدی گفت: وکیل به عنوان حافظ مستقل منافع عمومی در اجرای عدالت نقشی مناسب، تثبیت شده و غیرسیاسی دارد.

جاناتان کرو QC، برای فاررز، مجریان فیلیپ، این چالش را به عنوان “یک استیناف رویه ای کاملا عقیم” توصیف کرد و گفت که دادستان کل “تنها شخصی است که حق دارد برای رسیدگی به منافع عمومی به دادگاه بیاید”. او گفت که رسانه ها در مواردی که در آنها طرف نیستند، از نظر قانونی حقی برای استماع ندارند.

بر این اساس نمی توان چنین گفت [McFarlane] او گفت که صرفاً و صرفاً به دلیل اینکه هیچ یک از نمایندگان رسانه ها قبل از تصمیم گیری برای رسیدگی خصوصی به این موضوع، شنیده نشدند، اشتباه قانونی کرد.

جلسه استماع، که توسط سر جفری ووس، استاد رول ها، دام ویکتوریا شارپ، رئیس بخش نیمکت ملکه، و لیدی جاستیس کینگ شنیده می شود، ادامه دارد.

روز دوشنبه آبان نیوز گزارش داد که این رازداری مردم را از مشاهده نحوه توزیع دارایی‌هایی به ارزش حداقل 187 میلیون پوند با قیمت‌های امروزی که در 33 وصیت نامه‌های بسته مشخص شده بود، باز می‌دارد.