بررسی واقعیت: چرا فرکینگ در بریتانیا قبض انرژی شما را کاهش نمی دهد | فرکینگ

زلزله سیاسی در داونینگ استریت انتشار بررسی شواهد علمی در مورد فرکینگ برای گاز شیل را که در اوایل ماه جاری انتظار می‌رفت، به تأخیر انداخت.

در مواجهه با بحران انرژی فوری و تشدید شده، این تأخیر تنها می تواند خبر بدی باشد – یا رسانه های پر سر و صدا و حامیان سیاسی توسعه گاز شیل می خواهند باور کنید. (سان حداقل 14 سرمقاله را منتشر کرده است که خواستار فراخوان انگلستان در سال جاری شده است – هر دو هفته یک بار.)

همین هفته، لیز تراس، کاندیدای رهبری محافظه‌کار، پیشنهاد کرد که باید ممنوعیت فعلی فرکینگ را به عنوان بخشی از «تمام تلاش خود برای کاهش هزینه انرژی برای مصرف‌کنندگان» لغو کنیم. اما مورد فرکینگ به عنوان پاسخی به بحران انرژی تقریباً به اندازه روزهای پایانی نخست‌وزیری بوریس جانسون است – و ما برای توضیح دلیل آن نیازی به بررسی علمی نداریم.

برای شروع، بحران جهانی انرژی در درجه اول یک بحران گاز است که با حمله روسیه به اوکراین به شدت تشدید شده است. قیمت گاز اروپا از ابتدای سال گذشته تاکنون 700 درصد افزایش یافته است.

با توجه به افزایش قبض‌های انرژی و تورم که به‌شدت ناشی از قیمت‌های بی‌سابقه گاز است – و انرژی‌های تجدیدپذیر چهار برابر ارزان‌تر هستند – استدلال این که فرکینگ راه‌حل است، دشوار است. حتی مدیران گاز شیل هم دارند آماده نشده است ادعا کنند که صنعت آنها می تواند قبوض انرژی را کاهش دهد.

حتی اگر امنیت انرژی نگرانی اصلی ما در کوتاه مدت باشد، باید تردیدهای جدی در مورد پتانسیل گاز شیل برای نجات وجود داشته باشد. حامیان شیل بریتانیا نگه می دارند گفتن فرکینگ می تواند بریتانیا را به مدت 50 سال در زمینه گاز خودکفا کند – اما آنها به راحتی شواهدی مبنی بر وجود گاز بسیار کمتر در دسترس را نادیده می گیرند.

دانشمندان سازمان زمین شناسی بریتانیا (BGS) – که پشت این بررسی دولتی است – در یک مقاله بررسی شده در سال 2019 نوشتند که “حداکثر” میزان گاز شیل در بریتانیا 10 برابر کمتر از سطحی است که معمولاً توسط طرفداران فرکینگ ذکر می شود. که توسط BGS در سال 2013 برآورد شده بود.

علاوه بر این، آنها گفتند که زمین شناسی بریتانیا و عمق ذخایر شیل آن باعث می شود که نتوانیم به اندازه کافی بازیابی کنیم تا حتی پنج سال تقاضای گاز بریتانیا را برآورده کنیم. یکی از نویسندگان این مطالعه، پروفسور کالین اسنیپ از دانشگاه ناتینگهام، می‌گوید که از زمان انتشار یافته‌های آن‌ها، هیچ کس هیچ اعتراض علمی به یافته‌های آنها نداشته است. او می افزاید که مطالعه مبتنی بر میز BGS در سال 2013 یک “تفسیر بسیار خوش بینانه” از داده های ایالات متحده اعمال شده در بریتانیا ارائه کرد.

حتی اگر حامیان شیل در مورد میزان گاز موجود درست می‌گویند، گروه لابی صنعت علناً اعتراف کرده است که سال‌ها طول می‌کشد تا فرکینگ بریتانیا شروع به تولید در مقیاس کند.

برای بحث، بیایید به صنعت نگاه کنیم بهترین سناریو برای توسعه گاز شیل در بریتانیا و احتمال اعتراض یا تاخیرهای مرتبط با برنامه ریزی را نادیده بگیرید.

بر اساس آن بهترین سناریو، فرکینگ گاز کافی برای تامین حتی 1 درصد تقاضای بریتانیا برای بیش از سه سال تولید نمی کند. پس از شروع فوری، هنوز باید تا اواخر دهه 2020 منتظر بمانیم تا بیش از 5 درصد از تقاضای بریتانیا توسط گاز شیل تولید داخل تامین شود.

برای در نظر گرفتن این موضوع، بریتانیا یک دهه از سال 2010 را صرف به راه انداختن صنعت گاز شیل کرد و با وجود حمایت های سیاسی، رسانه ای و سیاسی بالاترین سطوح، شکست خورد. این آزمایش پس از یک لرزش هزاران برابر قدرتمندتر از حد تعیین شده و توافق شده بین دولت و صنعت، با مهلت قانونی شکستن در سال 2019 به پایان رسید.

مشکل گاز شیل بریتانیا به عنوان پاسخی به بحران انرژی این است که برای ارائه مهلت سریع بسیار نامشخص و کند است. در مقابل، میلیون‌ها خانه در بریتانیا می‌توانند صورتحساب‌های خود را تا 250 پوند در سال تحت سقف قیمت انرژی در زمستان امسال کاهش دهند – بدون تغییر در راحتی – به سادگی با تغییر چند تنظیمات روی دیگ خود برای کاهش “دمای جریان” گرمایش و آب گرم را “پیش گرمایش” خاموش کنید.

سخت است باور کنیم که تلاش بزرگی با حمایت دولت برای اطلاع رسانی به مردم در مورد این فرصت آسان برای صرفه جویی در هزینه وجود ندارد – تنظیم دیگ بخار کمتر از یک دقیقه طول کشید. علیرغم پیش بینی ها، سقف قیمت انرژی در زمستان امسال به حدود 3000 پوند برای خانوارهای متوسط ​​خواهد رسید، دولت تاکنون موفق به تبلیغ نشد تلاش برای کاهش تقاضا

با این حال، تحلیل من، بر اساس ارقام خدمات مشاوره Heating Hub، نشان می‌دهد که خانوارهای بریتانیا می‌توانند در مجموع تا 4 میلیارد پوند صرفه‌جویی کنند و همچنین تقاضا برای گاز را معادل 80 درصد از حجم وارداتی از روسیه در سال گذشته به کشور کاهش دهند.

تنظیم تنظیمات دیگ بخار باعث صرفه جویی در هزینه خانوارها، کاهش تقاضای گاز، جلوگیری از ارسال پول به روسیه برای گاز و کاهش انتشار دی اکسید کربن می شود – یک برد برد-برد-برد. تحلیل من نشان می دهد که می تواند انتشار کربن را تا 6 میلیون تن کاهش دهد، معادل حدود 8 درصد از کل انتشار کربن توسط خانه ها در سال 2021 و معادل خروج تقریباً 3 میلیون خودرو از جاده های بریتانیا.

فراتر از گزینه های فوری مانند تنظیم تنظیمات دیگ، طیفی از میان مدت وجود دارد گزینه ها کاهش تقاضای گاز بریتانیا سریعتر از فرکینگ می تواند عرضه را افزایش دهد.

در حالی که گرد و غبار بر روی استعفای بوریس جانسون نشست – و در حالی که ما منتظر یافته های بررسی BGS در مورد شکستگی ها و رخدادهای لرزه ای هستیم – لازم است سخنان فاتح بیرول، مدیر اجرایی آژانس بین المللی انرژی را یادآوری کنیم: “راه حل های پایدار برای بحران امروز نهفته است. در کاهش تقاضا از طریق استقرار سریع انرژی‌های تجدیدپذیر، بهره‌وری انرژی و سایر فناوری‌های کم انتشار… هیچ‌کس نباید تصور کند که تهاجم روسیه می‌تواند موجی از زیرساخت‌های جدید سوخت‌های فسیلی در مقیاس بزرگ را در جهانی که می‌خواهد گرمایش جهانی را به ۱.۵ درجه سانتی‌گراد محدود کند، توجیه کند.